Barn är fantastiska konstnärer ända tills vi vuxna lägger oss i och säger vad de ska måla. Barn fantiserar kring böcker ända tills vi vuxna talar om hur de ska tolka böckerna. Barn ägnar sig åt meningslösa rim och ramsor enbart för att leka med orden som t ex ”Dinkelidunkeli doja heter en grön papegoja dinkelidunk heter en munk som bor i en pepparkakskoja” eller ”ambulansen for till Skansen och drog en apa i svansen” eller ”Kristian tyrann sket i en spann, så det det rann i hela Köpenhamn, efter kom Gustav Vasa och torka med en trasa”.eller ”I Kina går kineserna med långa bamburör och fångar missionärerna och steker dem i smör”.
Men .. jag har aldrig trott att munkar bor i pepparkakskojor, ambulanser drar apor i svansen, Kristian Tyrans avföring kan rinna över hela Köpenhamn eller att kineser steker missionärer i smör! För mig är det bara fantasi, ordlekar och barnramsor.
Jan Lööfs barnböcker har ifrågasatts. För ca 1 år sedan ville Förlaget Bonnier Carlsen att han skulle rita om några teckningar för en fortsatt utgivning:
”– Det handlar om stereotypa skildringar av andra kulturer, något som inte är konstigt eftersom alla bilder skapas i en kontext, i sin tid, vilken är föränderlig. Har man till exempel sitt ursprung i Mellanöstern kan man vara trött på att sällan vara på den goda sidan i litterära skildringar. Barnboken har en särställning eftersom man läser böckerna över en längre tid och äldre tiders synsätt lätt lever kvar okommenterat. Som vuxen har man kanske sina nostalgiska glasögon på sig och missar saker som kan upplevas problematiska för andra. Vi har fått reaktioner från läsare på hans böcker, men det är inget som vi har påverkats av. Diskussionen har funnits internt under en längre tid.”
Nu bränner kommuner barnböcker som inte är politiskt korrekta, enl Janne Josefsson. Men i Resumé kan man läsa:
”Botkyrka kommun skriver också att de har gallrat bort böcker för att de är slitna, inte har lånats ut på länge eller har föråldrats. Just ”Pippi i Söderhavet” har kommunen tidigare framhållit exempel på en bok med ”föråldrade uttryck som kan uppfattas som rasistiska”. Biblioteket har därför köpt in nya, uppdaterade utgåvor.”
Vadå stereotyper och föråldrade uttryck? Barnlitteraturen vimlar av stereotyper. Det har de alltid gjort! Varför måste vuxna människor lägga lock på barns fantasi? Varför ska litterära verk omarbetas för att passa in i det politiskt korrekta?
I de gamla klassikerna fick vanliga enkla människor prinsessan och halva kungariket. Styvmödrarna var elaka häxor. De snälla människorna var alltid vackra och de elaka var fula. Den elaka vargen var svart. Prinsessorna var vita skönheter. Pippi Långstrump en vanartig flicka – men snäll. Böckerna vimlade av hjältar. De goda vann över de onda.
Barn klär ut sig till prinsessor, cowboys, indianer, riddare, popsångare, sjörövare, fantomen, poliser, läkare, balettdansöser, …, … Det är bara barnets fantasi som sätter gränser. Mina barn – både pojkarna och flickan – har vinglat omkring i mina högklackade skor med en krigsmålning i ansiktet. Sen har det vänt upp och ner på soffbordet och seglat i ”soffbåten” till främmande länder och blivit hottentotter som jagat dinosarier med ärtrör. De har använt ”hopprepsmicken” och blivit sångare innan de har satt sig på den flygande mattan och åkt till främmande länder och fångat bovar. Sen har de gjort en avstickare till Kurrekurreduttön och hälsat på kapten Efraim Långstrump.
Jag tror inte att någon av dem har fått med sig några fördomar eller stereotyper genom att leva bort sig i en fantasivärld! Jag tror inte heller att alla de barnböcker som jag har satt i händerna på dem har påverkat dem negativt. Barnböcker ska stimulera fantasin! Barnböcker ska ge barnen lust att ta ut svängarna och leka med ord och leka med fantasifigurer. Barn ska inte manipuleras av vuxna människor som diskuterar stereotyper, normbrytande eller genus! Barn ska få vara barn!
I kommentarsfälten nämns orden censur och bokbål. Men jag anser att det är värre än så! Det handlar om illvillig omprogrammering av barns hjärnor! Psykisk barnmisshandel!
uppstigersolen
Jul 12, 2017 @ 13:38:10
Just Botkyrka är ju en lustig kommun. Kanske borde de byta namn eftersom kyrka kan verka störande för de som nu bor där. För något år sedan var det en familj (inte svensk naturligtvis) som hade ett barn som de vårdade. Familjen fick 70 000 kr i månaden, skattefritt, men barnet for illa. Pengarna var viktigare än barnet. När kommunen omhändertog barnet så tog det hus i h—e. Då hotade, brändes det, bildäck skars sönder. Vad tror ni kommunen gjorde för den personal som blev utsatt? Ingenting. Personalen tvingades lämna kommunen, både arbetet och huset. Korrekt värdegrund kallas sådant.
GillaGillad av 1 person
ulsansblogg
Jul 12, 2017 @ 14:58:31
Problemet är väl att nyhitkomna människor med en helt annan värdegrund än vår får sitta med i kommunfullmäktige och olika nämnder. De röstar ju efter sina särintressen och inte i allmänhetens intresse. Det blir i praktiken så att det är de som styr kommunen. Om de inte uppskattar Pippi Långstrump och hennes pappa så ser de till att böckerna bränns.
GillaGilla
Markus
Jul 12, 2017 @ 17:20:27
Orkar inte bryr mig längre.. det hela är så absurt och sjukt så det borde inte få existera i sverige.. vem fan är en liten spagge att komma hit o kräva något o den lilla kräk regeringen går genast deras ärenden för man är rädd för o trampa någon på tårna eller ??! i sverige finns yttrandefrihet.. men den gäller inte alla ? det är dags att ta tillbaka vår heder o leva som svenskar o bestämma över oss själva o vad som är rätt o fel.. ingen ska komma till mig o tala om för mig vad som är rätt o fel o stämpla mig utifrån deras synpunkter o bryta ner mig… vi lever ju i ett sjukt psykos dekatur samhälle där vi har lämnat över nycklen till en främling hur sjukt är inte det.. det är ju livsfarligt ! nä ta tillbaka livet o bestämm över dig själv o visa att i sverige gör vi som vi vill o här får man ta seden dit man kommer o rätta sig i ledet svårare är det inte !
GillaGillad av 1 person