” Om vi för 20 år sedan hade gjort de förändringar som vi vet är nödvändiga – en skärpt migrationspolitik, en satsning på nya moderna kärnkraftsreaktorer och en skola med fokus på disciplin, kunskap och med ökad auktoritet och respekt för läraryrket, hade vi besparat oss så oerhört många problem. Nu står vi där vi står med en regering vars energi- och miljöpolitik över huvud taget inte går ihop. ” (från artikel valt citat av ULSANS)
Översvämningar. Bränder. Orkaner. Snöstormar. Extremväder verkar bli något allt vanligare, åtminstone om vi får tro den mediala bevakningen.
Har vi en klimatkris? Mycket möjligt. Jag är inte tillräckligt kunnig på området för att uttala mig säkert om den saken, och vi vet hur ofta experterna haft fel när de sagt att vi har ”tio år på oss” och att all is kommer vara borta om ett decennium. Det brukar alltid vara just tio år, för övrigt.
Dessa alarmistiska utspel har gjorts sedan 1970-talet och faktiskt aldrig slagit in. Det finns därför goda skäl att vara lite försiktig och återhållsam när ännu en så kallad varningsrapport släpps. IPCC har dessutom gjort sig skyldiga till att släppa rena bluffrapporter, ännu ett skäl att vara försiktig i sina slutsatser.
Med detta sagt är det inte nödvändigtvis så att vi inte har ett problem med uppvärmning över huvud taget. Bara för att de värsta katastrofscenarierna inte slår in betyder det inte att vi ska strunta i att göra oss fria från fossila bränslen på sikt. Dessa utsläpp har också andra kända hälsonackdelar i våra storstäder, så det finns goda argument för att utveckla alternativ.
Resten av artikeln i länken här: http://www.fristad.eu/2021/08/klimatkris-och-miljopartism/
ulsansblogg 
Senaste kommentarer