Lyssna på politiker / experter / vetenskapen / forskarna!

Vi har upplevt ungefär samma fenomen i varje debatt i sociala medier under de senaste 10-15 åren. Alla måste ha samma uppfattningar och följa ”eliten” annars anfalls de av flocken. PK-flocken bestämmer vad som får yttras om coronavirus, klimat, invandring, kultur, kriminalitet, feminism, kön, vaccin, politik, globalism, … Ett argument som alltid kommer fram är: ”Lyssna på experterna/vetenskapen/forskarna!” Men …

Jag vill gärna kunna tro på vetenskapen, och att den är vederhäftig, inte ägnar sig åt att förlöjliga meningsmotståndare utan nyfiket studera olika alternativ som läggs fram. Det betyder INTE att de nödvändigtvis måste bli överens, men att de respekterar varandras ståndpunkter tills något blivit antingen bevisat eller motbevisat.

Tyvärr är det inte alltid så i verkligheten. Ibland undrar jag om det kanske är vanligare att det är tvärt om? De kivas inbördes om vem som vet bäst. Samarbete är inte att tänka på. Däremot vill de gärna svartmåla och förringa varandras kunskaper. Det gäller både inom vetenskapen och politiken. Många bra krafter har mer eller mindre sparkats ut från finrummet enbart för att de inte vill ”räta in sig i ledet”.

Jag kommer att tänka på fem vetenskapsmän som verkligen fått känna på kollegors och motståndares totala sågning och förlöjligande av de teorier de lagt fram. Det finns många, många fler men dessa kommer jag på direkt och det får räcka.

1. Charles Darwin är väl bekant för de flesta och hur han motarbetades och förlöjligades är också välkänt.
2. Ignaz Semmelweis är känd av många men okänd för väldigt många. Det var han som kom på att läkarna kanske borde tvätta händerna när de gick från obduktion till operation eller barnaföderskor. Han blev totalt motarbetad av omgivningen.
3. Alfred Wegener var den som – inte först av alla men först att göra det på allvar – pratade om kontinentaldrift. Han mötte också mycket stort motstånd. Forskningen har gått vidare och numera kallas det plattektonik.
4. Dan Shechtman kom på det där med kvasiperiodiska kristaller som de flesta nog vet lika mycket om som jag, dvs i stort sett ingenting. Det gjorde inte hans kollegor heller, så han blev förlöjligad, hans chef vägrade titta på hans resultat och gav honom en nybörjarbok om kristaller, han verkade ju behöva en sådan. Han ombads dessutom att sluta sitt jobb för att inte besudla arbetsplatsens namn. Jag kan inte låta bli att undra hur hans motståndare såg ut i ansiktet när han fick Nobelpriset, eller var de gick och gömde sig.
5. Klimatforskare på DMI kunde visa forskningsresultat om hur solfläckar påverkar temperaturen i atmosfären här på jorden. När de skulle redovisa sina resultat på en klimatkonferens blev de nedtystade och utfrusna. Resultaten kunde störa synen på koldioxidens inverkan. Det hör till saken att forskarna på DMI säger att solfläckarnas inverkan – eller rättare sagt avsaknaden av dem –  ger lägre temperatur i atmosfären och på så sätt döljer eventuell inverkan från koldioxiden. Många solfläckar ger mer värme och ökar på den. Det finns gott om artiklar i ämnet på DMI:s webbplats.

Jag vill gärna tro på vetenskapen men blir tveksam när de själv dissar varandra för att resultaten inte överensstämmer med de egna, då blir jag tveksam. Jag blir också tveksam när penningstarka personer driver denna forskning i en riktning som de själv kan tjäna pengar på. När de nu tävlar om vaccinet mot Covid-19 är jag ytterst tveksam. Behöver vi detta vaccin eller har de lyckats att lura med sig politikerflocken? Hela världens politiker har ju anammat detta och ser vaccinet som något som löser alla problem!

När nu Jimmie Åkesson riktar en skarp uppmaning till sina väljare lir jag fundersam.

– Man ska vaccinera sig. Om inte för sin egen skull så för sina medmänniskors skull och för sin familjs skull. 

Han planerar också att vaccinera sig offentligt för att påverka de egna väljarna. 

Vem tror han att han är och vem tror han att vi är? Han må vara partiledare men det innebär inte att hans medicinska kunskaper är större än hans väljares. Väljarna ser kanske inte honom som en idol som bara ska följas utan egna reflektioner. En stor del av väljarna föredrar att göra egna analyser och låter sig inte påverkas av om han tar vaccin eller ej! Han bestämmer inte över min kropp eller om jag ska vaccinera mig!

Men Åkesson vill kanske räta in sig i PK-leden för att komma närmare maktgrytan. På det kan han tappa väljare! Partiet har ju nått sin nuvarande status just pga att partiet har gått sin egen väg och vägrat att räta in sig i PK-leden.

Allt tvång gör mig tveksam och jag undrar varför säger de så! Vem vinner på detta? Jag ser bara läkemedelsbolagen som de stora vinnarna då det gäller detta vaccin. Om jag upptäcker att jag har fel så får jag ändra inställning. Men tills dess …

Vi lever sunt, är ute i friska luften och lapar D-vitaminer och äter C-vitamin (som här Kumquats som vi fick provsmak av i närbutiken). Det är så vi boostar oss mot viruset. Förövrigt gäller munskydd och avstånd!

Jag är egentligen skittrött på allt som handlar om corona

https://www.ensueco.com/skrock-10-vidskepelser-som-spanjorerna-tror-starkt-pa

Jag är egentligen skittrött på allt som handlar om corona och har sedan länge bestämt mig för att inte yppa ett ord vad jag tycker eftersom det hos många väcker så starka känslor och därmed bara riskerar att öka på den polarisering och hätska debattklimat som vi redan har. Men är man verkligen en ond och dålig människa om man söker svar utifrån biologi och vetenskap om hur denna sjukdom fungerar och hur man bäst bekämpar den? Är man verkligen konspirationsteoretiker om man tror på att ett stärkt immunförsvar och andra biologiska orsaker som t ex ålder, vikt, underliggande sjukdomar, kan påverka hur sjuk man blir om man smittas och drabbas av Covid -19? Varför blir vissa svårt sjuka när andra bara får milda symptom som de kanske inte ens själva märker? Vad beror det på? Vad gör vi åt det? Hur skyddar vi extra utsatta och känsliga grupper på bästa sätt? Jag vill ha fakta från oberoende vetenskapsmän och människor med kunskap. Jag vill inte ha massa tyckanden och känslor från personer som drivs av rädsla, egocentrerad altruism eller flockmentalitet. Varför har vi i Sverige så svårt att diskutera saker konstruktivt för att lösa problem i stället för att låta starka känslor styra? Varför är vi i Sverige så fokuserade på att visa upp en bild av oss själva som goda, moraliska föredömen i stället för att uppnå konkreta och mätbara resultat?

Annelie Sjöberg

Vem styr vetenskapen?

”Lyssna på vetenskapen” sa Greta Thunberg 17 år. Nu säger Chefredaktör Peter Wolodarski på DN att hon ska bli chefredaktör för en dag på tidningen! Men … vad vet en 17-åring om vetenskap och hur den styrs?

Jag är inte någon vetenskapsman och det är inte Greta heller. Men jag har lång livserfarenhet – mycket längre än både Greta och Wolodarski. Jag har läst mängder av vetenskapliga artiklar, tidskrifter och böcker under mitt liv. Under den tid som jag studerade på högskola träffade jag en mängd underliga människor som var doktorander eller hade forskningsanslag. Jag läste sk vetenskaplig litteratur. Min åsikt om denna miljö är att den samlar en mängd kunniga människor men också en del nördar som kanske behärskar sitt ämne men en del av dem kan knappast ta hand om sig själv!

Alltför ofta läser jag att nu har forskarna kommit fram till att vi BÖR xxx. En tid efteråt läser jag att vi bör INTE xxx. Så kommer nästa rapport om att vi KANSKE SKA xxx. Sätt in valfritt istället för xxx: dricka kaffe, dricka rödvin, äta choklad, använda mobilen yyy timmar per dygn, se på tv, använda sociala medier osv. Det råder olika bud beroende på vilken eller vilka forskare eller vetenskapsmän som har skrivit artikeln. Men helt avgörande är också finansiärer och politiska vindar.

Jag läser just nu en bok om arkeologi, de första människorna och när den moderna människan tog över på jordklotet. Men det intressantaste är att läsa om hur man har kommit fram till de kunskaper som förmedlas till oss om de första människorna. Forskarna är oense om metoder och rön. Några kallar varandra för idioter. Andra anklagas för att vara nazister, antisemiter och fascister. Detta handlar alltså om människor med hög utbildning som vägrar att erkänna att andra har kommit längre i sin forskning. Framförallt vill de inte erkänna andra forskares teorier.

Kunskap om klimatförändringar har funnits länge. Klimatet har förändrats under hela den mänskliga historien: från istider till varmare perioder till istider till varmare perioder … Det är inte vare sig Greta eller Rockström eller Fridays for future eller Miljöpartiet som har kommit på detta. Det är naturliga förändringar.

Det är inte vetenskapen som styr detta! Det är rika affärsmän som vill tjäna pengar på klimatfrågor och på människors oförmåga att inse att de utnyttjas i detta maktspel. Det är alltid pengar som styr. De styr vetenskapsmän, politiker och oss vanliga människor!

+