Mpemba-effekten: När varmt vatten fryser snabbare än kallt

På morgontimmarna idag drog en tät dimma in över stan. Jag skojade till det med orden: ”Fråga Erika Bjerström om detta har något med CO2 och globala uppvärmningen att göra”. Naturligtvis minns jag vad jag lärde mig i skolan. När värme och kyla möts så bildas dimmoln. Men idag läste jag en intressant artikel (på engelska):

Detta fenomen, som kan observeras i en ny trend på sociala medier, är fortfarande ett mysterium för vetenskapen.

Mpemba-effekten är ett fenomen genom vilket en varm vätska under vissa förhållanden kan frysa snabbare än en kall. Detta kontraintuitiva faktum har varit känt åtminstone sedan Aristoteles tid, för cirka 2,300 år sedan; på senare tid återupptäcktes den av Erasto Mpemba, en tanzanisk gymnasieelev, som tillsammans med fysikern Denis Osborne först undersökte den på 1960-talet. Deras artikel, publicerad i Physics Education 1969, hade passande titeln ”Cool?” För några månader sedan blev en trend bestående av att kasta kokande vatten i luften för att se det snabbt frysa och förvandlas till snö viralt på sociala medier.

Det har varit en del kontroverser angående detta fenomen, eftersom det har visat sig svårt att konsekvent replikera resultatet i laboratoriet. De minsta detaljerna spelar stor roll, till exempel behållarens storlek, form och material – även där termometern är placerad. Olika förklaringar har föreslagits för Mpemba-effekten: konvektion, avdunstning, överkylning, föroreningar i vattnet, upplösta gaser och mer. Det finns dock inget allmänt accepterat argument, eftersom alla ovannämnda fenomen verkar spela en roll.

Även om dessa förklaringar delvis kan vara sanna när det gäller vatten, gäller de inte andra ämnen, såsom magnetoresistanslegeringar, polymerlegeringar och granulära system, där fenomenet också observeras…

Det är alltså inte så lätt att förstå fysikens lagar! De lärde tvistar fortfarande om hur allt på vårt jordklot fungerar, varför vissa fenomen uppstår och vad som påverkar. Det finns teorier och datorprogram som simulerar. Men egentligen är det ju bara några få som VET allt om våra väder. Det är sådana som Erika Bjerström, Väder-Per, Greta Thunberg och Rockström. Till sin hjälp har de rapporter från FN:s klimatpanel IPCC. Naturligtvis måste vi lita på dessa orakel trots att de lärde har svårt att förklara!

Tack vare artikeln om Mpemba-effekten förstår jag hur lite vi människor förstår!

Vetenskap eller politiska sociala konstruktioner.

Håller på med lite biologistudier, det är fan en social konstruktion alltihop, Det finns inga entydiga definitioner av art, underart eller ras.

Det går inte ens att säga att det finns fiskar, utan att råka in i absurda definitioner av fisk eller komma till slutsatsen att fiskar inte finns.

Bananen är ett för övrigt ett bär som växer på gräs och tomaten en frukt.

Den här naturliga oordningen bäddar för fullständiga orimligheter som används i politiska syften.

Vi behöver vettiga definitioner som hjälper oss i det dagliga livet, men olika former av vetenskap behöver definitioner som är mer precisa.

Vi vet att vi inte hittar kyckling i fiskdisken och att tomaterna finns i grönsaksavdelningen, oavsett om det är biologiskt tveksamt.

Medicinska forskare vet också att vissa subpopulationerna av mänskligheten har olika egenskaper. Där klassificeras det som ras, men inte i mer politiskt styrda forskningsområden som sociologi, där man helst vill slippa påminnas om detta.

Det som utlöste studierna är frågan om vi och neanderthalare är samma art,, även om den verkliga experten, Svante Pääbo, är skeptisk till hela frågeställningen. Själv tycker jag det verkar rimligt att det inte är bara samma art, men att vi, neandertal, denisova och ytterligare några hominider är är underarter.

Det skulle dock vara problematiskt för woke-vetenskapen, eftersom det är svårt att förneka att hybridiseringen inte skulle leda till något som traditionellt har kallats raser.

Det här är komplicerat och jag får se om jag har tid att sätta mig in i det tillräckligt för att vara berättigad att ha en åsikt.

Från FB-flödet

Musk: Alla nätjättar censurerar åt staten

Alla stora sociala medieföretag är inblandade i ”kraftig censur” av information som den amerikanska regeringen inte tycker ska få finnas på nätet. Det säger Twitters vd Elon Musk. Han betonar allvaret i detta. Bland annat får Google ”länkar att förvinna ofta”.

Elon Musk fortsätter släppa sina så kallade ”Twitter-filer”, som avslöjar vad som pågick i företaget under den förra bolagsledningen.

Den 26 december publicerades dokument som visar hur Twitter ”riggade coviddebatten” genom att censurera information som var korrekt men som gick emot USA:s officiella covid-/vaccinpolitik, genom att misskreditera läkare och andra experter som hade en avvikande åsikt och även genom att ge sig på vanliga användare på plattformen.

Filerna visar också hur Twitter arbetade ihop med underrättelsetjänster som FBI, som agerade som ”dörrvakt till ett omfattande program för övervakning och censur av sociala medier”.

”Regeringen var i ständig kontakt inte bara med Twitter utan med praktiskt taget alla större techföretag. Dessa inkluderade Facebook, Microsoft, Verizon, Reddit, till och med Pinterest och många andra. Branschaktörer höll också regelbundna möten utan regeringen”, förklarade journalisten Matt Taibbi, som publicerat filerna, den 24 december.

Musk betonar nu vad detta betyder, hur allvarligt det egentligen är:

Läs hela artikeln HÄR.