Vi har upplevt ungefär samma fenomen i varje debatt i sociala medier under de senaste 10-15 åren. Alla måste ha samma uppfattningar och följa ”eliten” annars anfalls de av flocken. PK-flocken bestämmer vad som får yttras om coronavirus, klimat, invandring, kultur, kriminalitet, feminism, kön, vaccin, politik, globalism, … Ett argument som alltid kommer fram är: ”Lyssna på experterna/vetenskapen/forskarna!” Men …
Jag vill gärna kunna tro på vetenskapen, och att den är vederhäftig, inte ägnar sig åt att förlöjliga meningsmotståndare utan nyfiket studera olika alternativ som läggs fram. Det betyder INTE att de nödvändigtvis måste bli överens, men att de respekterar varandras ståndpunkter tills något blivit antingen bevisat eller motbevisat.
Tyvärr är det inte alltid så i verkligheten. Ibland undrar jag om det kanske är vanligare att det är tvärt om? De kivas inbördes om vem som vet bäst. Samarbete är inte att tänka på. Däremot vill de gärna svartmåla och förringa varandras kunskaper. Det gäller både inom vetenskapen och politiken. Många bra krafter har mer eller mindre sparkats ut från finrummet enbart för att de inte vill ”räta in sig i ledet”.
Jag kommer att tänka på fem vetenskapsmän som verkligen fått känna på kollegors och motståndares totala sågning och förlöjligande av de teorier de lagt fram. Det finns många, många fler men dessa kommer jag på direkt och det får räcka.
- Charles Darwin är väl bekant för de flesta och hur han motarbetades och förlöjligades är också välkänt.
- Ignaz Semmelweis är känd av många men okänd för väldigt många. Det var han som kom på att läkarna kanske borde tvätta händerna när de gick från obduktion till operation eller barnaföderskor. Han blev totalt motarbetad av omgivningen.
- Alfred Wegener var den som – inte först av alla men först att göra det på allvar – pratade om kontinentaldrift. Han mötte också mycket stort motstånd. Forskningen har gått vidare och numera kallas det plattektonik.
- Dan Shechtman kom på det där med kvasiperiodiska kristaller som de flesta nog vet lika mycket om som jag, dvs i stort sett ingenting. Det gjorde inte hans kollegor heller, så han blev förlöjligad, hans chef vägrade titta på hans resultat och gav honom en nybörjarbok om kristaller, han verkade ju behöva en sådan. Han ombads dessutom att sluta sitt jobb för att inte besudla arbetsplatsens namn. Jag kan inte låta bli att undra hur hans motståndare såg ut i ansiktet när han fick Nobelpriset, eller var de gick och gömde sig.
- Klimatforskare på DMI kunde visa forskningsresultat om hur solfläckar påverkar temperaturen i atmosfären här på jorden. När de skulle redovisa sina resultat på en klimatkonferens blev de nedtystade och utfrusna. Resultaten kunde störa synen på koldioxidens inverkan. Det hör till saken att forskarna på DMI säger att solfläckarnas inverkan – eller rättare sagt avsaknaden av dem – ger lägre temperatur i atmosfären och på så sätt döljer eventuell inverkan från koldioxiden. Många solfläckar ger mer värme och ökar på den. Det finns gott om artiklar i ämnet på DMI:s webbplats.
Jag vill gärna tro på vetenskapen men blir tveksam när de själv dissar varandra för att resultaten inte överensstämmer med de egna, då blir jag tveksam. Jag blir också tveksam när penningstarka personer driver denna forskning i en riktning som de själv kan tjäna pengar på. När de nu tävlar om vaccinet mot Covid-19 är jag ytterst tveksam. Behöver vi detta vaccin eller har de lyckats att lura med sig politikerflocken? Hela världens politiker har ju anammat detta och ser vaccinet som något som löser alla problem!
När nu Jimmie Åkesson riktar en skarp uppmaning till sina väljare lir jag fundersam.
– Man ska vaccinera sig. Om inte för sin egen skull så för sina medmänniskors skull och för sin familjs skull.
Han planerar också att vaccinera sig offentligt för att påverka de egna väljarna.
Vem tror han att han är och vem tror han att vi är? Han må vara partiledare men det innebär inte att hans medicinska kunskaper är större än hans väljares. Väljarna ser kanske inte honom som en idol som bara ska följas utan egna reflektioner. En stor del av väljarna föredrar att göra egna analyser och låter sig inte påverkas av om han tar vaccin eller ej! Han bestämmer inte över min kropp eller om jag ska vaccinera mig!
Men Åkesson vill kanske räta in sig i PK-leden för att komma närmare maktgrytan. På det kan han tappa väljare! Partiet har ju nått sin nuvarande status just pga att partiet har gått sin egen väg och vägrat att räta in sig i PK-leden.
Allt tvång gör mig tveksam och jag undrar varför säger de så! Vem vinner på detta? Jag ser bara läkemedelsbolagen som de stora vinnarna då det gäller detta vaccin. Om jag upptäcker att jag har fel så får jag ändra inställning. Men tills dess …

Senaste kommentarer