SVT skriver idag om clownskräcken och jag letar reda på vad jag skrev om detta då 2016. Versionerna stämmer inte riktigt. Jag vill påstå att det var SVT som drog igång denna skräck i Sverige! SVT skriver dock idag:
Runt allhelgona och halloween 2016 verkade de vara överallt. De attackerade svenskar och hundratals anmälningar kom in till polisen. Clownhysterin var ett faktum – och sedan lika snabbt gick det över. Vad hände egentligen den där clownhösten för sex år sedan?
Ja, vad hände? Den 16 oktober 2016 skrev jag här i bloggen:
För några dagar sedan hörde jag för första gången om de svenska clownattackerna. Det var SVT som tog upp det i nyhetssändningarna! De varnade för att attackerna kunde nå Sverige. Omedelbart anmäldes en mängd attacker. En del blev kanske inspirerade och klädde ut sig och andra fantiserade clowner för att göra sig intressanta. Var det SVT som skapade denna hysteri? I vilket syfte? Ville de skapa oro och ta bort fokus från det politiska infekterade läget i landet?
Medierna har fortsatt att frossa i clownskräcken ur alla synvinklar. Vad kommer att hända inför Halloween? Tar medierna sitt ansvar eller gör de som tidigare år: bästa skräcksminkningen, hemskaste klädseln, skrämmande godis och bakverk, … De har ju under många år försökt marknadsföra denna ”skräckhelg”. Lägger de av med detta och för en kampanj om maskeringsförbud istället?
Jag letade och fann att allt började tydligen spridas i Facebook-gruppen ”Clown Hunters” den 12 oktober.
Allt började tydligen redan i augusti, när berättelser först dök upp i South Carolina. Clowner försökte locka med sig barn ut i skogen, och sedan exploderade det till fullskalig clownattacker där clownerna påstås vara utrustade med knivar och maskingevär. Det finns alltid människor som utnyttjar situationen och vill skrämmas. I slutet av september, blev en 16-årig knivhuggen och dödad av en man som påstods bära en clownmask som i filmversionen från ”Purge”.
Skolor stängdes pga ”clownattack”-skräcken. Rädslan för att clowner skulle fånga in barn spreds via sociala medier. Medierna fylldes med bilder på människor som drog runt i skrämmande clownkostymer ock spred skräck.
Många utnyttjade situationen! Som denna Ohiodam som påstod att hon blivit utsatt för en clownattack som ursäkt för sen ankomst till jobbet.
I september gavs det ut en handbok ”When Clowns Attack: A Survival Guide”. I USA behövs det alltså en handbok för att överleva en clownattack! Kommer denna bok att översättas till svenska? Är det i själva verket en marknadsföringsgrej för denna som har utlöst den svenska clown hysterin?
I Sverige drev SVT och mainstreammedierna hysteriskt fram en bild av att människor inte vågade gå ut för de blev jagade av beväpnade clowner.
Varför ville medierna göra en clowndräkt skrämmande? För mig är clownen en misslyckad figur i för stora skor och kläder, med röd näsa och stort hår. Han/hon misslyckas med det mesta men får medmänniskor att skratta. På vilket sätt är denna figur skrämmande?
Hur var det egentligen med faktagranskningen? Hur kunde SVT sprida detta i nyhetsprogram på bästa sändningstid? Vilket ansvar tar SVT för att de kanske fick en hel del människor att må dåligt och att många inte vågade gå ut? Varför skriver de nu att detta var en händelse runt allhelgonahelgen och halloween 2016, när de i själva verket själv hade dragit igång detta i mitten av oktober? Kan vi lita på SVT? Hur många fler lögner serverar de? Skvaller och lögner har alltid förekommit. Men de hör hemma på kafferepen. Nyhetsförmedlingen ska inte innehålla skvaller! Hur många lögner serverade MSM-medierna utan att blinka?
ulsansblogg 
Senaste kommentarer