Sveriges farliga mainstream media.

Just nu ser politiken över sändningsvillkoren för SVT/SR som kostar oss skattebetalare 8 000 000 000 varje år, mer än Jämställdhet och nyanlända invandrares etablering, mer än Samhällsplanering, Regional utveckling, Energi, Näringsliv.

Tidningar trycks inte för att informera befolkningen utan bara för att ägarna skall bli rikare. Nu får sanning stryka på foten.

Men den allra största påverkan på folket har den statliga kanalen TV och Radio. Och eftersom partiet Socialdemokraterna i svensk politik för den allra mesta tiden har bestämt villkoren för vad som sänds så är den kanalen direkt ansvarig för svenska statens nuvarande förfall bl.a. i form av elkrisen och inflationen som drabbar hela befolkningen.

Läs hela artikeln HÄR-

Musk: ”Nästan alla konspirationsteorier om Twitter har visat sig vara sanna”

”Konspirationsteorier” är verkliga. Extremt verkliga när det kommer till Twitter och vad som pågick där innan Elon Musk köpte företaget. Nästan alla konspirationsteorier som folk hade om Twitter visade sig vara sanna, säger han nu rakt ut. Han kan inte ens komma på någon konspirationsteori om Twitter som inte visat sig vara korrekt.

Det är i en intervju med poddcasten All-in som Twitters ägare Elon Musk diskuterar de så kallade Twitter-filerna, alltså avslöjandena om vad som skedde i företaget innan han tog över.

Filerna har bland annat avslöjat skuggbanning och kopplingar mellan Twitter och amerikanska underrättelsetjänster.

”FBI agerar dörrvakt till ett omfattande program för övervakning och censur av sociala medier, som omfattar byråer över hela den federala regeringen – från utrikesdepartementet till Pentagon till CIA… Twitter hade så mycket kontakt med så många byråer att cheferna tappade koll”, lyder avslöjandet som släpptes på julafton.

Läs hela artikeln HÄR.

Fri media

Kommer ni ihåg att för 30-40 år sedan hittade någon på uttrycket alternativ intelligens som beskrivning på den som är riktigt dum i huvudet? Det var naturligtvis ett nedsättande uttryck och nedsättande i den meningen att de som använde antog att den som så omnämndes inte skulle begripa att det var nedsättande.

Vid den vart fortfarande mycket ovanligt med alternativ media. Staten hade kontroll över all etermedia, socialdemokrater försökte stoppa såväl videouthyrning som parabolantenner. Dagstidningarna ägdes av mediehus, som idag har blivit ännu färre.

När så nya leverantörer av nyheter och samhällsanalyser började dyka upp kallades dessa fria medier, enär de inte var bundna till vare sig staten eller de stora mediehusen. Det var naturligtvis störande för dem att bli utmanade på detta oblyga sätt. Att de sades vara fria gav självklart associationen att de andra var bundna på något sätt, kanske bakbundna av sina ägare.

Läs hela artikeln HÄR.