Jag skäms över de oempatiska

Du ska icke dräpa! De 10 budorden! Det 6.e budordet: Du ska icke dräpa! Jag är inte religös – räknar mig som ateist. Men jag lever efter budorden! Jag skulle aldrig kunna döda någon annan människa och känner stor avsky för våld. Igår dog minst 115 människor i ett terrordåd i Moskva och ett 100-tal skadades. Jag känner avsky och fördömer all teorism – oavsett var den utförs!

Men nu hände det i Ryssland! Hatet i väst är fruktansvärt. Jag läste i en kommentar på X att skribenten inte hade någon empati för våldsoffren. De fick skylla sig själv! 75 % av den ryska befolkningen stödjer ju Rysslands krig emot Ukraina och då gör det tydligen ingenting om de drabbas av denna terror! Jag håller nästan på att gråta när jag läser denna kommentar. Hur kan någon människa tänka så?

När liknande våldsdåd händer någon annanstans så brukar Sveriges partiledare genast fördöma. Men jag kan inte hitta något sådant.

Svenska UD skriver i ett uttalande att attacken i Moskva är ”förfärande”:

”Vi fördömer alla attacker mot civila. Våra tankar är med de drabbade”, skriver UD.

”Terrorismen har än en gång riktat in sig på försvarslösa personer. Det internationella samfundet måste förbli fast enat mot terrorismen”, skriver EU:s utrikeschef Josep Borrell på X.

Det spelar ingen roll att jag avskyr krig och att Ryssland befinner sig i krig mot Ukraina. Men terror mot civilbefolkningen är terror! Och när offren är barn och unga är det terror på den högre skalan. Och måste fördömas med kraft! Något annat existerar inte i min tankevärld. Mina tankar går till offren och deras anhöriga samt räddningsarbetare och polis! Jag önskar att de skyldiga straffas hårt!

När svenska politiker saknar den empatin och inte kan skilja på olika händelser är det bedrövligt! Kriget och våldsoffren i detta terrordåd är två helt olika saker. Kan våra politiker inte skilja på detta och uppbåda en minsta gnutta empati för offren så bör de kanske inte vara politiker! EU:s utrikeschef Josep Borrell, som är den värsta krighetsaren, har i alla fall vett att visa sin avsky mot terror!

Den som inte kan känna empati för 115 döda och ett hundratal skadade, som råkar vara födda i ett krigförande land, är fruktansvärda människor! Jag förstår helt enkelt inte deras oförmåga att tänka klart och känna empati för offer oavsett var dessa bor eller vem som regerar deras land!

Blommor, gosedjur och tända ljus har lämnats utanför konserthuset på lördagen. Foto: Olga Maltseva/AFP

Oikos presenterar rapporten ”Den svenska vänsterns antisemitism och stöd till våldsbejakande grupper i Palestina”

Ingen större politisk rörelse i Sverige kan tyvärr svära sig fri från antisemitismen. Den svenska vänstern sticker dock ut på flera sätt i detta avseende, dels genom att antisemitismen än idag är så relativt utbredd bland sympatisörer och företrädare, och dels genom att man i relativt hög utsträckning har visat sig vara beredd att gå från antisemitiska attityder till praktisk handling.

Studier från Brottsförebyggande rådet visar att, näst islamister, är vänstersympatisörer den grupp som i högst utsträckning utsätter svenska judar för trakasserier och hatbrott.

De rödgröna partierna S, V, MP har under 2000-talet alla haft riksdagsledamöter som på olika sätt legitimerat den antisemitiska terrorgruppen Hamas. De rödgröna partierna har tillsammans också haft någon form av organiserat samarbete med minst fyra antisemitiska organisationer i Palestina som på något sätt givit stöd till massakern den 7 oktober. Man har givit finansiellt stöd till flera av dessa våldsbejakande grupper och alltså i praktiken finansierat antisemitisk terrorism.

Allt detta och mycket annat skildras i den kartläggning av den svenska vänsterns antisemitism och stöd till våldsbejakande grupper i Palestina som tankesmedjan Oikos presenterar idag.

Ta del av rapporten ”Den svenska vänsterns antisemitism och stöd till våldsbejakande grupper i Palestina” här.

WHO CAN IT BE NOW

Något som heter ”klimatpolitiska rådet” kritiserar regeringen för att nämnda råd inte tror att regeringen uppnår de stipulerade klimatmålen.

Varför ska det finnas ett icke demokratiskt valt ”expertråd” just på klimatområdet vars ord ska väga tungt?

Varför fanns det inget ”migrationspolitiskt råd” som kritiserade den katastrofala öppna hjärtan-politiken? Eller något ”kriminalpolitiskt råd” som kritiserade våldsvågen som Morgan Johanssons obefintliga kriminalpolitik skulle leda till? Eller något ”energipolitiskt råd” som varnade för konsekvenserna av att stänga kärnkraftverk utan att ha några alternativ på plats? Eller ”vårdpolitiska rådet” som varnade för alla vårdköer som var på väg att uppstå? Eller ”skolpolitiska rådet” som varnade för att vi skulle rasa i Pisa-rankingen till följd av den förda skolpolitiken. Eller…..

Varför anses det vara så viktigt med konsekvensanalyser på just det klimatpolitiska området när det är så sorglös happy-go-lucky-politik på alla andra viktiga politiska områden med långt värre konsekvenser för svenska medborgare än att vi inte lyckas reducera våra futtiga 0,2% av världens klimatpåverkande utsläpp genom att klä oss än mer i säck och aska än vi redan gjort? En ”onödigt riskfylld väg”, som klimatpolitiska rådet talar om, har vi ju haft för vana att välja på snart sagt varje annat område.

Hans Thannerstig