I detta program förklarar Samhnytts ansvarige utgivare Mats Dagerlind, i ett samtal med Mikael Willgert, bakgrunden till den fällande domen för grovt förtal. Dagerlind dömdes i oktober 2021 till villkorlig dom och 40 dagsböter för grovt förtal av DN-journalisten Saeed Alnahhal, en dom som nyligen fastställdes av Svea Hovrätt.
Dagerlind döms att betala skadestånd 30.000 kr till Saeed Alnahhal. Tillsammans med advokatkostnader handlar det om mer än 200.000 kronor.
Mats Dagerlind förklarar att rätten ansåg det vara förtal att ställa frågan om Saeed är en misstänkt jihadist. Den andra delen av förtalet ansågs vara Samnytts frågor om hur Saeed kunde trivas så bra under det islamistiska styret i den stad i Syrien där han bodde. En islamistisk gruppering som är känd för att vara mycket grym och som hugger huvudet av oliktänkande, verkade i den stad som enligt Dagerlind av Saeed har kallats för en oas.
Dagerlind berättar att de vid kartläggningen inför artikeln har kontaktat journalisten för att få svar men att han har vägrat att uttala sig.
Dagerlind berättar att Saeed kom till Sverige med migrantströmmarna 2015 och att Saeed själv har skrivit artiklar om hur han utnyttjade människosmugglare för att ta sig genom en mängd länder till Sverige utan att söka asyl. Han sökte asyl först när han kom till Sverige.
Saeed lärde sig svenska snabbt och fick jobb som journalist på SvD och senare på Dagens Nyheter där han har lyfts fram som ett lyckosamt exempel på migration.
Samnytts frågor kring DN-journalisten föranledde åtalet om grovt förtal, frågor som ännu inte besvarats.
Dagerlind menar att det är DN som ligger bakom åtalet. Saeed var inte ens med på rättegången i hovrätten. Det troliga är, enligt Dagerlind, att åtalet handlar om att DN vill tysta det fria ordet. Relevanta frågor kopplat till migrationen ska inte få ställas. DN är i högsta grad ansvarig för det kaos som breder ut sig i det svenska samhället, något som inte får synliggöras.
Mikael berättar att Swebbtv vid flera tillfällen har blivit påhoppade av DN med ogrundade påståenden om kopplingar till Ryssland vilket är patetiskt med tanke på att DN är den verklige rysskollaboratören som har verkat för nedläggning av försvaret. Att DN är desperata och inte tål kritik eller konkurrerande fria medier är uppenbart.
Det är också uppenbart att rätten tillämpar dubbla måttstockar. Att kalla en muslim för misstänkt jihadist är grovt förtal medan samma domstol kan fria Aftonbladet från förtal av en person som oskyldigt har omnämnts som nazist.
Förtalsdomen blir också märklig eftersom jihad är en påkallad del av livet som muslim. Jihad måste inte handla om våld utan kan ske exempelvis av en journalist som på olika sätt främjar islam.
Illustrationen i beskrivningsbilden anspelar på David som krossade den avsevärt större Goliat.
——————-
Stöd Swebbtv:
ulsansblogg 
Senaste kommentarer