En blytung analys av valresultatet i Sveriges största morgontidning.
Jag har väldigt svårt att föreställa mig att detta skulle kunna presenteras som en eftervalsanalys i något annat lands största morgontidning. Jag brukar läsa engelsk-, tysk- och franskspråkiga tidningar regelbundet och spanskspråkiga sporadiskt. Jag har faktiskt aldrig sett något liknande.
I sammanfattning:
Ett gäng killar som lyssnade på Ultima Thule för trettio år sedan kan ju absolut inte ha utvecklats sedan dess. Vi är ju alla exakt de samma som 1992. Ränderna går aldrig ur och gamla ungdomsförsyndelser kan aldrig gottgöras eller förlåtas. En gång bov alltid bov och att SD hade runt 20.000 sympatisörer 1992 och 1.300.000 nu spelar ingen roll.
Vi är alla oförbätterliga och förtappade. Usch, tvi och fy!
Bara de rättrådiga och snövita änglar som var med SSU eller LUF 1992 och har följt upp det genom att sjunga den politiska korrekthetens höga visa i MSM kan man tydligen lita blint på enligt DN. Strunt samma om Sverige förfallit totalt sedan dess!
Det är varken elkrisen, integrationskrisen eller den ekonomiska krisen som oroar mig mest i det här landet.
Icke att förglömma, den lika hatiska som högdragna advokatkoryfén Anne ”Råttan” Ramberg.
Det var denna dam som tillsammans med Cecilia Hagen lanserade attributet ”brunråttor” för dem, som inte jublade över rikets migrationspolitik.
En annan gemen typ är DN:s förbittrade chefredaktör.
En av många fähundar inom pressen.
Det var denna maktfjäskande taskspelare, som i en följd av artiklar gick till attack mot Alice Teodorescu och som kände sig manad att sända sin torped, den ondsint hätska Hynek Pallas, för att ta hand om Katerina Janouch.
För inte så längesedan gick jakten på ”Julia Caesar”, den före detta DN-journalisten, vars krönikor befanns gravt störande.
Då hette chefredaktörens oförsonliga hejdukar, Niklas Orrenius och Annika Hamrud, vilka fann sig föranlåtna att göra ”hembesök” hos den för maktorganet förhatliga krönikören.
I detta program förklarar Samhnytts ansvarige utgivare Mats Dagerlind, i ett samtal med Mikael Willgert, bakgrunden till den fällande domen för grovt förtal. Dagerlind dömdes i oktober 2021 till villkorlig dom och 40 dagsböter för grovt förtal av DN-journalisten Saeed Alnahhal, en dom som nyligen fastställdes av Svea Hovrätt.
Dagerlind döms att betala skadestånd 30.000 kr till Saeed Alnahhal. Tillsammans med advokatkostnader handlar det om mer än 200.000 kronor.
Mats Dagerlind förklarar att rätten ansåg det vara förtal att ställa frågan om Saeed är en misstänkt jihadist. Den andra delen av förtalet ansågs vara Samnytts frågor om hur Saeed kunde trivas så bra under det islamistiska styret i den stad i Syrien där han bodde. En islamistisk gruppering som är känd för att vara mycket grym och som hugger huvudet av oliktänkande, verkade i den stad som enligt Dagerlind av Saeed har kallats för en oas.
Dagerlind berättar att de vid kartläggningen inför artikeln har kontaktat journalisten för att få svar men att han har vägrat att uttala sig.
Dagerlind berättar att Saeed kom till Sverige med migrantströmmarna 2015 och att Saeed själv har skrivit artiklar om hur han utnyttjade människosmugglare för att ta sig genom en mängd länder till Sverige utan att söka asyl. Han sökte asyl först när han kom till Sverige.
Saeed lärde sig svenska snabbt och fick jobb som journalist på SvD och senare på Dagens Nyheter där han har lyfts fram som ett lyckosamt exempel på migration.
Samnytts frågor kring DN-journalisten föranledde åtalet om grovt förtal, frågor som ännu inte besvarats.
Dagerlind menar att det är DN som ligger bakom åtalet. Saeed var inte ens med på rättegången i hovrätten. Det troliga är, enligt Dagerlind, att åtalet handlar om att DN vill tysta det fria ordet. Relevanta frågor kopplat till migrationen ska inte få ställas. DN är i högsta grad ansvarig för det kaos som breder ut sig i det svenska samhället, något som inte får synliggöras.
Mikael berättar att Swebbtv vid flera tillfällen har blivit påhoppade av DN med ogrundade påståenden om kopplingar till Ryssland vilket är patetiskt med tanke på att DN är den verklige rysskollaboratören som har verkat för nedläggning av försvaret. Att DN är desperata och inte tål kritik eller konkurrerande fria medier är uppenbart.
Det är också uppenbart att rätten tillämpar dubbla måttstockar. Att kalla en muslim för misstänkt jihadist är grovt förtal medan samma domstol kan fria Aftonbladet från förtal av en person som oskyldigt har omnämnts som nazist.
Förtalsdomen blir också märklig eftersom jihad är en påkallad del av livet som muslim. Jihad måste inte handla om våld utan kan ske exempelvis av en journalist som på olika sätt främjar islam.
Illustrationen i beskrivningsbilden anspelar på David som krossade den avsevärt större Goliat. ——————- Stöd Swebbtv:
Min alternativa blogg är garanterat fri från politik och dumheter. Så skrev jag först Men ... vad är politik och vad är dumhet?
Så jag beskriver den bara som "JUST FOR FUN"!
Du når bloggen genom"Länkar jag följer" eller fliken "Kultur och kuriosa".
Skillnaden mellan demokrati och diktatur är storleken på gapet mellan makten och folket. I min blogg visas hur gapet dag för dag blir allt större i Sverige.
"Envar har rätt till åsiktsfrihet och yttrandefrihet. Denna rätt innefattar frihet för envar att utan ingripanden hysa åsikter och frihet att söka, mottaga och sprida upplysningar och tankar genom varje slags uttrycksmedel och utan hänsyn till gränser." - FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna, artikel 19
ulsansblogg 
Senaste kommentarer