”Näthatsgranskaren” har anmält tusen svenskar för näthat

Sedan 2017 har Näthatsgranskarens anmälningar enligt föreningen själv resulterat i 170 fällande domar och 20 friande. Att inte fler gått till åtal av de tusen anmälningarna, menar föreningens utredare och projektledare Tomas Åberg handlar om okunskap om internet hos polis och åklagare, eller att det av vissa inte anses vara ”riktiga brott”.

”Näthatsgranskaren är en ideell förening som är religiöst och politiskt obunden. Föreningen har till ändamål att öka förutsättningarna för det demokratiska samtalet i Sverige och på ett strategiskt och effektivt sätt motverka hatbrott på nätet och synliggöra det. Detta ska föreningen göra genom att identifiera, utreda och anmäla hatbrott som begås på nätet till rättsvårdande myndigheter, samt informera och utbilda om just hatbrott.” enligt FB-sidan.

Vad är då hatbrott på nätet?

”SMUTS OCH PARASITER
Att benämna flyktingar som smuts och parasiter är inte sakligt utan bara vidrigt. Samt som denna man fått erfara, även brottsligt. Detta slags missaktande och hetsande mot minoriteter kan aldrig försvaras och leder till ytterligare hets mot folkgrupp, men även andra brott som misshandel, ofredande, olaga diskriminering och inte minst dråp och mord.”

Så att säga eller skriva att någon är smutsig eller parasiterar på det svenska samhället kan leda till ”till ytterligare hets mot folkgrupp, men även andra brott som misshandel, ofredande, olaga diskriminering och inte minst dråp och mord”! Hur kan man göra denna slutsats?

Det finns ungefär 5 miljoner FB-användare som är mer eller mindre aktiva. Dessa användare har fått ca 170 fällande domar på sig. Det innebär 0,034 promille av  användarna anmäls. Hur kan dessa 0,034 promille av användarna på verka det demokratiska samtalet på nätet? Kan verkligen denna lilla grupp ha någon större påverkansmöjlighet? De flesta skriver ju i slutna grupper. Ingen – som inte själv vill – behöver gå med i dessa grupper. Ingen behöver läsa vad de skriver.

Hets mot folkgrupp används ofta i Näthatsgranskarnas vokabulär. Men de anser inte att svenska vita  män eller kvinnor är en folkgrupp. Vi kan med andra ord inte kränkas utan kalls för ord som är mer förnedrande än smutsig eller parasit.. Det har blivit så lätt att dra rasistkortet. Det finns grupper i vårt samhälle som anser att de har rätt att kränka andra grupper och som alltid använder sig av rasistkortet. På så sätt blir deras kränkningar legitima; ”Det är ju bara en rasist eller SD:are eller fascist eller rasse eller antifeminist eller …” Deras vokabulär är grovt och kränkande!

Det hatet befattar sig inte Näthatsgranskarna med – trots att jag ser det på vissa sidor dagligen. Men … jag behöver inte läsa och behöver inte bry mig. Jag gör det mest som information om hur de tänker och uttrycker sig.

Behöver vi en Näthatsgranskare som är selektiv då det gäller näthat – vissa, med rätta politiska åsikter, får sprida sitt hat ohämmat medan andra anmäls?

Behöver vi en Näthatsgranskare som delvis finansieras av skattemedel?

”Finansieringen kommer från medlemsavgifter, donationer och gåvor, samt projektmedel från Myndigheten för ungdoms- och civilsamhällesfrågor, MUCF”

Jag tror inte att någon radikaliseras för att de läser vad någon annan skriver på nätet. Tankarna har funnits där innan men bekräftas och verbaliseras. Ofta tänker jag när jag läser: ”Jag håller ju med men … kan de inte uttrycka sig på ett seriösare sätt”. Jag tar alltså avstånd från det grova språket. Men en person som inte har så stort ordförråd använder de ord som de känner till. Andra människor kan uppleva språket grovt och kanske stötande. Ändå kanske vi har samma tankar när vi skriver. Dessa tankar kan ingen Näthatsgranskare i världen ta ifrån oss – trots anmälningar.