Vem döms hårdast brottsoffret eller brottslingar?

För några år sedan läste jag om en kvinna som blev utsatt för ett brott. Hennes polisanmälan lades ner och hon radikaliserades. Hon skrev sina åsikter på Facebook och blev polisanmäld av Näthatsgranskaren.

Kvinnan som är i min ålder anmälde år 2016 att hon blivit misshandlad och rånad när hon var ute och cyklade. Flera vittnen såg händelsen och hon blev inlagd på sjukhus på grund av sina skador.

Efter det blev hon mer aktiv på Facebook och publicerade en lång rad inlägg om invandring och regeringens oförmåga att hantera situationen. Hon är säker på att det var afghanska så kallade ensamkommande som gav sig på henne, men utredningen lades ned.

Under sommaren 2017 anmälde en ”Johan Eriksson” från den statsavlönade organisationen Näthatsgranskaren åtta av hennes inlägg. Efter sex långa förnedrande förhör och husrannsakan, där telefon och läsplatta beslagtogs, väcktes åtal med en 200 sidor lång förundersökning som grund.

När det kom till påföljdsfrågan ansåg åklagaren att det inte räckte med böter för pensionären, utan yrkade på ett kortare fängelsestraff. En bidragande orsak till detta är att hon enligt Kriminalvårdens utredning påstås ha ”prokriminella attityder och värderingar”. Samhällstjänst var inte ett alternativ, anser Kriminalvården, då hennes hälsotillstånd inte tillåter det.

Men … hon är dotter till en polischef och har uppfostrats att alltid följa lagen. Som liten pallade hon inte ens äpplen som andra barn. Hur kan hon ha prokriminella attityder och värderingar?

Ja, hon var ju redan tidigare dömd i samband med att hon efter misshandeln utsattes för ett nätdrev, där hon bland annat anklagades för att ljuga om händelsen. Enligt nätmobben skulle hon ha varit full och cyklat omkull, något som motsägs av vittnen och det faktum att hon i det närmaste är nykterist. Nätbråket eskalerade och hon dömdes för försök till utpressning.

Hur gick det sen då? Jo, hon blev friad på alla punkter. Men hon stt häktad under en lång tid.

Jag vill inte ta ställning till om hon hade eller inte hade skrivit något som kan betraktas som hets mot folkgrupp. Jag vet ju ingenting om henne och har inte läst några av hennes inlägg. Men … jag anser att trots att hon blev friad så fick hon en hård dom ändå. Idag läser jag på hennes Facebooksida:

I dag för ett år sedan släpptes jag ut efter avtjänat straff för….HETS MOT FOLKGRUPP……jag skrev och sa sanningen om invandringen. Det alla känner men inte vågar, jag vågade och fick ta mitt straff.

Åtta veckor sattes jag bland utgående mördare, missbrukare mm…….för jag sagt SANNINGEN……jag var lycklig över att komma ut i det fria, men enormt arg på rättsväsendet.

Sanningen skall straffas, men våldtäkter mm skall belönas. Vi har ett sjukt rättsystem i Sverige, det är sanningen som skall belönas och det är ondskan som skall straffas.

Jag lärde mig mycket där, eftersom jag inte röker eller tar droger eller kan påverkas….lyssnade jag mycket på allt sjukt som kom fram. Var du inte narkoman innan, så blev du det på fängelset om du inte hade som jag en jäkla envishet.

Det var så mycket mytomaner som hittade på vidriga saker, de mobbade mig för jag var RASIST. Slog in mig i en stolpe, så tänderna gick av.

En dusch på elva kvinnor, där man inte kunde låsa om sig. Man lärde sig vara på sin vakt, knivar och saxar låg öppet på avdelningen.

Min rygg hade jag alltid fri, man var beredd på att få ett slag en kniv i ryggen.

Jag fick nej till hjälp med mina tänder av kriminalvården, de hade ljugit ihop en lögnhistoria och jag fick inte överklaga.

Däremot kunde jag stämma staten???
Hade jag varit ifrån Afghanistan hade jag aldrig fått fängelse, och mitt skadestånd hade jag självklart fått utan att kriga för det.

Jag är ju svensk, har inget värde i mitt egna land. Ser hur Sverige krossas dag för dag pga inkompetenta personer som borde vara inlåsta, hur mycket skall VI svenskar tåla??

Jag tål inte mera nu, vi lever i en krigszon där utländska kriminella bestämmer reglerna.

Samtidigt som vi har guldfiskar i regeringen, som hela tiden lägger all tid på sig själva och all världens lyximmigranter.

Ni som läst så här långt, orkar ni med mer sjukt? Ut på gatorna och SKRIK gör något, jag tänker ALDRIG låta mitt Sverige islamiseras.

Mitt Sverige bygger murar mot ondskan, ont skall med ont begås och inte handhjärtan

Hurdant har det blivit i Sverige? Ett brottsoffer har blivit negligerad. Hon skriver om det hat som hon känner över att brottslingarna går fria. Då får hon ett nätdrev på sig med lögner och förtal. Sen kommer Näthatsgranskaren och hon sätts i häkte i åtta veckor för att hon vågar skriva vad hon tycker och tänker. Även om hon inte blev dömd så satt hon åtta hemska veckor i häktet – åtta veckor som hon aldrig glömmer. Vänner, bekanta och släktingar vände henne ryggen.

Vem är brottsling och vem är brottsoffer? Varför tas de riktiga brottslingarna i försvar medan en pensionär sätts i häkte för att hon berättar om hur hon upplever det svenska samhället?

Kritiken mot skadestånd till brottsoffer bör tas på allvar | Mårten Schultz  | SvD

HMF = Hets mot meningsmotståndare

Saxat från nätet: Vidarebefordrat från en bloggföljare.
”Ni politiker borde SKÄMMAS”
I sociala medier rasar många över Lööfs och Strandhälls attack och syn på verkligheten i landet.
En person skriver, ”ni politiker borde SKÄMMAS” medan en annan skriver skämtsamt, att hon känner sig mycket tryggare nu när Lööf har slagit fast att bilbränder, våldtäkter, rån överfall, dödsskjutningar, attacker på blåljuspersonal, gängvåld, tortyr av djur och stormningar av sjukhus bara är högerextremt fake news.
”Ska genast ta en kvällspromenad i min hemstad Uppsala.”

Läs hela artikeln HÄR.

”Näthatsgranskaren” har anmält tusen svenskar för näthat

Sedan 2017 har Näthatsgranskarens anmälningar enligt föreningen själv resulterat i 170 fällande domar och 20 friande. Att inte fler gått till åtal av de tusen anmälningarna, menar föreningens utredare och projektledare Tomas Åberg handlar om okunskap om internet hos polis och åklagare, eller att det av vissa inte anses vara ”riktiga brott”.

”Näthatsgranskaren är en ideell förening som är religiöst och politiskt obunden. Föreningen har till ändamål att öka förutsättningarna för det demokratiska samtalet i Sverige och på ett strategiskt och effektivt sätt motverka hatbrott på nätet och synliggöra det. Detta ska föreningen göra genom att identifiera, utreda och anmäla hatbrott som begås på nätet till rättsvårdande myndigheter, samt informera och utbilda om just hatbrott.” enligt FB-sidan.

Vad är då hatbrott på nätet?

”SMUTS OCH PARASITER
Att benämna flyktingar som smuts och parasiter är inte sakligt utan bara vidrigt. Samt som denna man fått erfara, även brottsligt. Detta slags missaktande och hetsande mot minoriteter kan aldrig försvaras och leder till ytterligare hets mot folkgrupp, men även andra brott som misshandel, ofredande, olaga diskriminering och inte minst dråp och mord.”

Så att säga eller skriva att någon är smutsig eller parasiterar på det svenska samhället kan leda till ”till ytterligare hets mot folkgrupp, men även andra brott som misshandel, ofredande, olaga diskriminering och inte minst dråp och mord”! Hur kan man göra denna slutsats?

Det finns ungefär 5 miljoner FB-användare som är mer eller mindre aktiva. Dessa användare har fått ca 170 fällande domar på sig. Det innebär 0,034 promille av  användarna anmäls. Hur kan dessa 0,034 promille av användarna på verka det demokratiska samtalet på nätet? Kan verkligen denna lilla grupp ha någon större påverkansmöjlighet? De flesta skriver ju i slutna grupper. Ingen – som inte själv vill – behöver gå med i dessa grupper. Ingen behöver läsa vad de skriver.

Hets mot folkgrupp används ofta i Näthatsgranskarnas vokabulär. Men de anser inte att svenska vita  män eller kvinnor är en folkgrupp. Vi kan med andra ord inte kränkas utan kalls för ord som är mer förnedrande än smutsig eller parasit.. Det har blivit så lätt att dra rasistkortet. Det finns grupper i vårt samhälle som anser att de har rätt att kränka andra grupper och som alltid använder sig av rasistkortet. På så sätt blir deras kränkningar legitima; ”Det är ju bara en rasist eller SD:are eller fascist eller rasse eller antifeminist eller …” Deras vokabulär är grovt och kränkande!

Det hatet befattar sig inte Näthatsgranskarna med – trots att jag ser det på vissa sidor dagligen. Men … jag behöver inte läsa och behöver inte bry mig. Jag gör det mest som information om hur de tänker och uttrycker sig.

Behöver vi en Näthatsgranskare som är selektiv då det gäller näthat – vissa, med rätta politiska åsikter, får sprida sitt hat ohämmat medan andra anmäls?

Behöver vi en Näthatsgranskare som delvis finansieras av skattemedel?

”Finansieringen kommer från medlemsavgifter, donationer och gåvor, samt projektmedel från Myndigheten för ungdoms- och civilsamhällesfrågor, MUCF”

Jag tror inte att någon radikaliseras för att de läser vad någon annan skriver på nätet. Tankarna har funnits där innan men bekräftas och verbaliseras. Ofta tänker jag när jag läser: ”Jag håller ju med men … kan de inte uttrycka sig på ett seriösare sätt”. Jag tar alltså avstånd från det grova språket. Men en person som inte har så stort ordförråd använder de ord som de känner till. Andra människor kan uppleva språket grovt och kanske stötande. Ändå kanske vi har samma tankar när vi skriver. Dessa tankar kan ingen Näthatsgranskare i världen ta ifrån oss – trots anmälningar.

 

 

Tidigare äldre inlägg

Sverigekanalen Dalarna

Nationell Webbradio/Dalarna

Madonnans

En kvinna i huvudstaden och Livet :)

En gräsrot skriver

Dear past, thank you for all the lessons. Dear future, i am ready.

Yolanda - "Det här är mitt privata krig"

Att vara annorlunda/att inte passa in i samhällets ramar

Richard Sörman

En annan humaniora

Peter Cooney Enabler

Traditional European Common Sense Catholicism - Anti-Judaic

Nytt liv

Här kommer jag att skriva om dagliga betraktelser sett utifrån min horisont att se på världen. Skriver gärna om allt mellan himmel och jord.

Högrelius funderingar!

Just another WordPress.com site

Kulturminnet

Om det svenska kulturarvets rikedom och kulturen i dagens samhälle

Hampus Andersson

Hampus Andersson

Riksväg 32 på det smålänska höglandet

säger det hellre med några bilder

My name is Lena

It is my right to be rich, happy and successful!

Tommy Hanssons Blogg

Här bloggar Tommy Hansson om aktuella frågor

Alternativ för Sverige till EU-parlamentet 2019

Sverige ut ur EU! EU ut ur Sverige! Dags att ta tillbaka makten! AfS är din röst för swexit och det bästa alternativet för ett suveränt Sverige.

Jenny Piper

Politik, nyheter och samhällsdebatt blandat med personliga krönikor.

Spanienaktuellt

Den osminkade spanska sanningen

Peter Krabbe

Världen i fokus - vem styr vår framtid och varför?

Wallenborgs politikblogg

Politik om stort och smått.

Rakapuckar's Blog

Så bitter på Steffe med alliansen!

Busiga mor

My Home My Place My Life

Halloj världen!

En blogg av Inger Hansson. Om resor och hållbarhet. Om vackra platser. Om Instagram och andra sociala medier. Om fotografi, natur och lite av varje.

Christer.L.Hansson

Det som danar mig

Stigfinnaren i Älvsund

vägen inåt är vägen framåt

Vincat Veritas

Låt sanningen segra

Rovdjurspolitik

Faunavård utan vetenskapligt stöd

Life, Death and all between

Welcome to an expanding worldview

%d bloggare gillar detta: