”Näthatande män ska avsnoppas”

Rubriken är inte min! Den är stulen från Kommunalarbetaren. Min första tanke var: ”Vad ska vi göra med näthatande kvinnor?” Det finns en stor mängd näthatande kvinnor också! Det finns näthatande vita och näthatande svarta, näthatande HBTQ:are och näthatande homofober, näthatande religiösa grupper och näthatande ateister, näthatande unga näthatande gamla, näthavande politiskt aktiva och näthatande opolitiska osv osv. Alla de som förr satt på syföreningsmöte, var portvaktskärringar, var agitatorer, var fackligt aktiva, var aktivister och som hatade i största allmänhet har sökt sig in på nätet. Där kan de sprida sin galla utan att möta offret och ta konsekvenser av sitt hat!

Kvinnor förminskas, trakasseras, hatas och hotas. På jobbet, inom fackföreningsrörelsen, i föreningslivet, i hemmet och på nätet. Inte minst, på nätet. Vi använder internet till privat kommunikation, men också till debatt, organisering och aktivism kring frågor som engagerar oss. Näthatet mot kvinnor är därför i allra högsta grad en demokratifråga och Tankesmedjan Tidens projekt ”Avsnoppat” syftar till att uppmärksamma problemet och stärka kvinnor som är aktiva på nätet.

Varför är det mer synd om kvinnor än om män? Är näthat mot kvinnor värre än vad det är mot män? Jag vägrar att tro att det är så! Men de högljudda kvinnogrupperna är mer lättkränkta, tål inte kritik, kan inte diskutera sakligt och logiskt, blandar in känslor i diskussionerna samt gömmer sig ofta bakom att de är kvinnor! Många kvinnor tycker att de har rättighet att uttrycka sig hur illa som helst och föra ner debatten på rännstensnivå men de ska inte ta konsekvenserna av det! Jag skrev en artikel för exakt 5 år sedan om: ”Var kommer allt hat ifrån?” Den är lika aktuell idag!


Att debattera och kommentera har alltid varit en krydda i tillvaron för mig. Det började med alla diskussioner som min bror och jag hade. Sedan fortsatte det med ungdomsförbunden och till viss del i skolan. Insändare var nästa steg. Sen började livet med familj och barn. Det blev maken och föreningslivet som fick ta del av min debattlystnad. Vad är det då som gör att jag är debattgalen? Mest är det nog mitt samhällsengagemang. Jag är en obotlig optimist och vill hela tiden förbättra. Genom debatter tror jag att jag kan påverka människor som i sin tur kan påverka som i sin tur kan påverka …

I debatterna har jag lärt mig att alltid diskutera SAK och inte PERSON. Därför är jag noga med hur jag uttrycker mig, tänker igenom argumenten och filar på svaren innan jag uttrycker min åsikt. Ofta är jag raljant och/eller tar till liknelser. Men för mig är det A och O att använda god ton, aldrig kränka och respektera debattmotståndare.

De senaste 5-6 åren har min debatt skett uteslutande på olika nätsidor. Ganska snabbt stötte jag på HATET och då speciellt DET GODA HATET. Det finns människor som anser att de står på den goda sidan och har till uppgift att demonisera alla som inte delar deras åsikter. Dessa personer är oftast kvinnor, feminister och Vänsterpartister. Men de hatar inte – nej de bara pratar om hur det verkligen är.

Jag minns så väl det första mötet. Hade följt en debatt några dagar. Några kvinnor ville äga debatten. De använde alla härskartekniker som finns. De förlöjligade och förminskade debattmotståndarna. Minns inte debattämnet men dessa kvinnor hade fått den till att handla om feminism (precis som de sedan har fortsatt att göra alla andra debatter till). Jag gick in och skrev att feminister är som klösande kattor. Först klöser de ögonen ur männen och sedan andra kvinnor och sist feministerna. OJ! Vilket liv det blev! Först blev jag beskylld för att tillhöra mobben. Sen blev jag beskylld för att vara person A som hade skrivit på sajten X. När inte det stämde så blev jag raskt person B och sedan C och sedan … Jag blev en kvinnohatande man. Och när jag äntligen blev kvinna igen så bestämde de sig för att jag var en kvinna som hatade mina medsystrar och som var en förtryckt backup till männen – även om jag inte själv insåg det. Jag var försöksutskriven från mentalsjukhus och hade en mängd skumraskaffärer för mig! Vet fortfarande inte vilket mentalsjukhus eller vilka skumraskaffärer!

Åren har gått denna handfull kvinnor har bestått. De förföljer mig i de flesta debatter, ljuger om mig, hittar på smeknamn på mig, förlöjligar mig, påstår att jag skriver vissa bloggar och är nazist, rasist, fascist, SD:are och skriver på Avpixlat. De har påstått att jag är försöksutskriven och använt alla grova invektiv som finns om mig. Jag påstås ha skrivit saker som jag aldrig har skrivit ord som jag aldrig har använt eller ens ha tänkt. Nästan allt som de har skrivit OM mig är grov lögn och resten är förvanskat. Allt detta för att jag vägrar kalla mig för feminist och en gång jämförde feminister med klösande kattor! Dessa kvinnor har blivit blockade från många sajter. De tog initiativ till en protestlista som ledde till att SVT Debatt:s kommentarsfält försvann.

Jag hade nästan glömt dessa kvinnor och har kunnat för saklig och seriös debatt i några månader. För några dagar sedan var det dags igen. Med samma intensitet anfaller de i grupp. Först känns det som att få en klubba i skallen. Sen blir jag som gåsen som låter vattnet rinna av sig. Nu är jag kall och behärskad. Tycker faktiskt att de uppför sig som klösande kattor!  Nu undrar jag mest hur dessa människor fungerar. Var har de fått allt sitt hat ifrån?


Nu läser jag ännu en gång om kvinnor som drabbas av näthat. Hur många av dessa har själv näthatat?

Tonen på nätet är inte sällan rå och utan filter. Människor adresserar personer de aldrig riskerar att träffa, eller gömmer sig bakom anonyma konton för att få utlopp för sitt uppenbara behov att spy ut hat mot andra. Men när det gäller hat, hot och trakasserier mot kvinnor så har det ofta en sexuell dimension, kopplad till kön och utseende. Det förefaller också vara så att politiskt aktiva kvinnor drabbas hårdare i allmänhet och att typen av frågor som diskuteras spelar roll för vad man utsätts för. Tydliga ”triggers” för näthat är exempelvis jämställdhet, rasism och hbtq-frågor. Då kommer de, manstrollen.

Näthat är inget vi ska lära oss att leva med. Det är inget som kvinnor ska acceptera eller anpassa sig efter när de är aktiva på nätet. Samhället behöver starka, engagerade kvinnor i debatten. Manstrollen måste avsnoppas.

Manstrollen måste avsnoppas? Vad ska vi då göra med feminsttrollen som vill äga debatten?

Muñeca de Trolls de 33cm, Hada Mágica de rama de amapola de felpa suave,  Anime, Troll|Figuras de juguete y acción| - AliExpress

Desinformation, propaganda och näthat

Kommittén Nationell satsning på medie- och informationskunnighet och det demokratiska samtalet har haft i uppdrag (från regeringen) att genom utåtriktade aktiviteter och i samverkan med relevanta aktörer verka för att öka människors motståndskraft mot desinformation, propaganda och näthat. Kommittén har också analyserat och lämnat bedömningar och rekommendationer för fortsatta insatser på området och för hur insatser kan tas vidare inom den befintliga myndighetsstrukturen. Igår kom rapporten.

Efter att ha läst den nästan 200 sidor långa rapporten så kan jag bara konstatera SNÖMOS! Ingenting nytt! Allt detta har jag läst om under den senaste 10-års perioden. Det handlar återigen om att se spöken på ljusa dagen. Åtgärder behövs för att bibehålla demokratin och värdegrundsarbete är några av orden som nämns i rapporten. Men ingen definition av orden i sig! Min definition är annorlunda än den sittande regeringens.

Vi vet ju alla att regeringen är panikslagen för att mista makten och för att inte få diktera sanningen. Jag hittar några aktuella rader i rapporten:

Coronapandemin är ytterligare ett exempel på en kris då det förekommit mycket ryktesspridning och desinformation. Den omfattande mediala rapporteringen och osäkerheten kring viruset och dess
spridning har utnyttjats av aktörer som har haft för avsikt att vilseleda allmänheten. Världshälsoorganisationen har beskrivit utvecklingen som en infodemi. Det har bl.a. spridits rykten om alternativa
behandlingsmetoder och om att det finns ett samband mellan 5G och utbyggnaden, ett försämrat immunförsvar och coronautbrottet. Därutöver har rykten spridits om att viruset skulle vara skapat i ett laboratorium eller att enskilda individer, företag eller stater skulle ligga
bakom utbrottet.

Ryktesspridning och desinformation? Att diskutera alternativa behandlingsformer, immunförsvar och orsaker anser inte jag vara desinformation. Jag har själv skrivit om en del av detta – men inte för att desinformera eller vilseleda. Mina avsikter har varit att öka kunskapen hos mig själv och andra.

Jag läser också om hur de digitala plattformarna Youtube, Google, Twitter och Facebook har fått direktiv från regeringen. Ja, det har jag ju vetat i många år!

Det nya Facebook är ju en intressant företeelse. De senaste dagarna har Facebook gett mig en mängd förslag på sidor som jag ska följa och artiklar som jag ska läsa. De vill att jag ska läsa damtidningar – läsa om hovet, kändisar, mode osv!!! Sådana tidningar läser jag enbart vid de få tillfällen som jag besöker frisören – några ggr om året. Vidare föreslår de mig att följa olika TV-kanaler och Radiokanaler samt enskilda program. Sorry! Har inte tittat på TV det senaste året eller lyssnat på radio de senaste 5 åren, Andra förslag är msm-medier – vilka jag inte läser! Samtliga förslag sorteras bort

Är det regeringen som vill att jag ska ägna mig åt detta istället för att intressera mig för alternativmedier och politik? Men jag har ju alltid varit intresserad av politik och aldrig dreglat över damtidningar! Vad blir nästa förslag från dem?

Jo, just nu fick jag förslag om att följa en sida om Kanarieöarna! Men om jag skulle vilja åka till Kanarieöarna så letar jag nog själv reda på informationen. Om jag reser dit så kan jag väl utveckla min ”köksbordsrasism” även där?

Det stora problemet för regeringen och utredarna tycks vara den förlorade makten över befolkningens egna tankar och slutsatser. När befolkningen inte litar på att beslutsfattarna tar beslut för befolkningens bästa utan av egenintresse istället, då tappar beslutsfattarna väljare! Men utredningen konstaterar att

  • Utredningen föreslår att det bör finnas en nationell strategi för att bättre stå emot desinformation, propaganda och näthat.
  • Det är viktigt att öka kunskap om desinformation hos samtliga medborgare.
  • Man bör satsa på att ta itu med näthat och att utsatta grupper får det stöd de behöver. Förslagsvis bör det också undersökas om det finns brister i rättskedjan som försvårar arbetet mot näthat.
  • Avslutningsvis rekommenderar utredningen att det bör tillsättas en ny utredning som undersöker hur plattformar som Twitter, Youtube och Facebook påverkar demokratin och om det kan bli aktuellt med en reglering i framtiden.

Jaha, vem ger oss desinformation och propaganda? Vad är skillnaden mellan näthat och kritik? Jag knycker några rader som Stig-Björn skrev om utredningen:

Genom att prata om icke existerande fantasifoster, exempelvis ett falskt fakta eller en uppenbar lögn, kan den som gör det tillräckligt intensivt och koncentrerat, etablera det osanna som existerande.

Plötsligt går det inte att diskutera utan att ta hänsyn till att några faktiskt tror att det icke existerande är sant. Även de som vet att det är falskt måste ta hänsyn till detta.

Den som försöker käbbla emot dumma lögner hjälper i själva verket till att förstärka dem.

Rita ett läskigt spöke | Arla

DN gör skillnad på korrekt näthat och okorrekt

Tino Sanandaji:
DN:s kampanj mot Hanif Bali är långtifrån över, och verkar intensifierats efter blodad tand. DN tycker att det straff han fått inte räcker och uppmanar Moderaterna att agera som ”ett moget, statsbärande parti” eller ”vuxna i rummet” och straffa honom hårdare. 

Läs hela artikeln HÄR.

Tidigare äldre inlägg

Solvindens

This WordPress.com site is the bee's knees

Malamute6's Blog

Just another WordPress.com site

Mons Krabbe

Samhällsdebatt, historia och säkerhetspolitiska analyser

Naturen kallar

Today is gonna be a good day

Prickiga huset

Hälsobloggen

Kulturbilder

Svenska Kulturbilder - binder samman forntid med nutid

HallonHatt's sida

Just another WordPress.com site

En ängel 👼🏻 med svarta vingar.

Obotlig sjukdom, hobby, fotografering, smycken m.m

Blogg 46

en åsiktsblogg

Josefin Utas

Mina egna tankar om nuet och framtiden

Rebecca Hybbinette

- Kamp ger återbäring!

Dagar ur mitt liv

Här kommer jag att skriva om vardagliga händelser ur mitt liv. Ibland kommer jag nog att skriva om en del andra saker också, som till exempel om den tro jag har

MånssonsKultur.se

Johnny M recenserar film, musik & sånt!

Sjunne [ dot ] com

Jan Sjunnesson skriver om politik som om det fanns en frihetlig patriotism och om kultur som om det fanns ett liv bortom politiken.

Sverigekanalen Dalarna

Nationell Webbradio/Dalarna

En gräsrot skriver

Dear past, thank you for all the lessons. Dear future, i am ready. Denna blogg behöver inga donationer. sprid gärna dess innehåll.

Richard Sörman

En annan humaniora

Peter Cooney Enabler

Traditional European Common Sense - Anti-Judaic

Högrelius funderingar!

Just another WordPress.com site

Kulturminnet

Om det svenska kulturarvets rikedom och kulturen i dagens samhälle

Riksväg 32 på det smålänska höglandet

säger det hellre med några bilder

Ocensurerade nyheter och sunt förnuft

It is my right to be rich, happy and successful!

Tommy Hanssons Blogg

Här bloggar Tommy Hansson om aktuella frågor

Alternativ för Sverige till EU-parlamentet 2019

Sverige ut ur EU! EU ut ur Sverige! Dags att ta tillbaka makten! AfS är din röst för swexit och det bästa alternativet för ett suveränt Sverige.

Jenny Piper

Politik, nyheter och samhällsdebatt blandat med personliga krönikor.

Peter Krabbe

Världen i fokus - vem styr vår framtid och varför?

Rakapuckar's Blog

Så bitter på Steffe med alliansen!

Halloj världen!

En blogg av Inger Hansson. Om resor och hållbarhet. Om vackra platser. Om Instagram och andra sociala medier. Om fotografi, natur och lite av varje.

Christer.L.Hansson

Det som danar mig

Stigfinnaren i Älvsund

vägen inåt är vägen framåt

Vincat Veritas

Låt sanningen segra

Life, Death and all between

Welcome to an expanding worldview

SasjaL

Cyniker är inget man föds som, det är omgivningen som formar ...

Livsglimtar

Bättre sent än aldrig

mickecarlssonsblog

Skillnaden mellan demokrati och diktatur är storleken på gapet mellan makten och folket. I min blogg visas hur gapet dag för dag blir allt större i Sverige.

Ama de casa

En hemmafru i Spanien

Peter Harold - Skrivarens blogg

Skrivandet är frihet - jag skriver för friheten.

%d bloggare gillar detta: