”Jimmie Åkesson vet exakt hur han ska få svenska medier och debattörer att börja skälla på hans kommando, så att han därefter visar sig vara den mest förnuftige. Hans debattartikel i Expressen där han använde orden ”folkutbyte” och ”klägget” är ett utmärkt exempel.
Om man som de flesta radikala tror på människans inneboende godhet blir varje exempel på motsatsen paradoxalt nog ett bevis på ondska. Världen blir svartvit, där människor som använder fel ord döms efter den grupptillhörighet orden signalerar. De som på konservativt vis inte har denna positiva människosyn brukar i stället se till ordens betydelse, oavsett vem som först uppfann orden. Ordet kapitalism är ett talande exempel. Det var inte Karl Marx som uppfann ordet, men det är tack vare honom och hans ”Das Kapital” vi använder det så flitigt i dag. Att det för Marx och hans efterföljare är något negativt hindrar inte människor som är positivt inställda till kapitalism att använda ordet. Man ser till ordets betydelse, inte dess historia, inte vilken grupptillhörighet ordet kan signalera.
På samma sätt fungerar ordet folkutbyte. För konservativa betyder det helt enkelt ett utbyte av folk. Om Sverige har en stor invandring samtidigt som den inhemska befolkningen minskar på grund av låg fertilitet och viss utvandring, blir resultatet ett folkutbyte.
Men de politiska motståndarna ser ordet som en symbol. För dem signalerar ordet en grupptillhörighet. När Åkesson använder ordet menar de att han sällar han sig till den skara av konspirationsteoretiker som menar att folkutbytet är medvetet planerat för att förstöra den västerländska civilisationen. Det var verkligen medvetet precis så som Scruton skriver, ”riv ner den bestående ordningen och låt framtiden träda fram”. Utan att själva förstå hur de är en del av den västerländska civilisationen finns det gott om människor som verkligen tror att vår civilisation är ondskefull, medan människor i andra delar av världen är goda vildar. De tror att om vår civilisation åtminstone kraftigt försvagas och européer blandas med människor från andra kulturer, kommer en ny, vackrare värld att framträda.
Folkutbytet var inte planerat av en ondskefull kabal av George Soros, familjen Rotschild, Bilderberggruppen, judar, eller vilka man nu vill anklaga. Som så ofta var de verkliga bovarna välmenande men oändligt naiva politiker, varav de flesta bara kände av vart vinden blåste. De trodde på buzzwords som mångfald, mångkultur, representation och öppna gränser och såg buzzwords som nationalism, rättsväsen och folkutbyte som ondska.
De som har det Scruton kallade ”sensibility”, det vill säga normal förståndighet eller vettighet, förstår detta. När Åkessons kritiker ropar i högan sky om rasism och konspirationsteorier kan han helt enkelt svara att han inte menar något annat än det ordet betyder. Och därmed vinner han poäng.
Men när hans partikamrater super skallen av sig och gång efter annan gör korkade saker tappar han många av de poängen.
Sverigedemokraterna kallar sig konservativa. Om de verkligen vore det skulle det vara bra för Sverige. De är på väg åt det hållet, men det verkar vara en dans där fler än en vill föra, där ett steg tas framåt och ett bakåt.”
Dan Korn
ulsansblogg 
Senaste kommentarer