Måste en hedersdoktor ha rätt värdegrund?

Hedersdoktor är en hederstitel som delas ut av en fakultet vid ett universitet enbart som en utmärkelse, alltså utan att denne har avlagt doktorsexamen eller erövrat doktorsgraden vid det aktuella universitetet. De flesta hedersdoktorer är antingen forskare inom ett annat område som en fakultet som ett tvärvetenskapligt erkännande vill belöna, eller forskarkolleger som man såsom en markering av till exempel sina internationella kontakter vill knyta till sin arbetsgemenskap. I vissa fall handlar det om att ge akademiskt erkännande åt amatörforskare. Även populära kulturpersonligheter, till exempel musiker, författare och journalister, kan kallas till hedersdoktorer.

Vem som helst kan egentligen bli hedersdoktor om högskolan eller universitetet anser att personen har den rätta värdegrunden. Vi har åtskilliga exempel på detta. Den kände klimataktivisten Greta Thunberg, 16 år, utsågs av Universitetet i den belgiska staden Mons till hedersdoktor 2019 – för att den unga svenskan ökat medvetenheten om hållbar utveckling. Hon hade alltså ingen akademisk erfarenhet eller vetenskaplig bakgrund.

Författaren Klas Östergren utnämndes till lunds Samhällsvetenskapliga fakultetens hedersdoktor år 2021. Som motivering anges hans förmåga att berätta om och väcka tankar kring det samhälle vi lever i – med en nyfikenhet som ligger i linje med den samhällsvetenskapliga forskningen.

2018 promoveras författaren Jonas Gardell till filosofie hedersdoktor vid Åbo Akademi för sitt engagemang för sexuella minoriteter, och särskilt för sitt sätt att kommunicera dessa frågor inom religionsvetenskap och teologi.

2014 utsågs Rosa Taikon till hedersdoktor vi d Södertörns högskola. Hon var en känd förkämpe för romers rättigheter i samhället och en förebild som främjade högre utbildning bland romer. Hon hade även en framgångsrik karriär som silversmed. Taikon utbildade sig vid Birkagårdens folkhögskola och vid Konstfack. Utnämningen var menad att ses som ett tydligt ställningstagande i den ständigt aktuella debatten om romer och andra minoriteters situation och rättigheter. Hennes betydelse står i direkt relation till högskolans mål om medborgerlig bildning, mångvetenskap och mångkultur.

2018 utsåg samma högskola Sten Heckscher till hedersdoktor. Han har en gedigen och omfattande bakgrund som jurist och ämbetsman i den svenska statsförvaltningen, där han bland annat haft ansvarsfulla uppdrag som statssekreterare i Justitiedepartementet, som näringsminister, generaldirektör för Patent- och registreringsverket, Rikspolischef, kammarrätts-president och ordförande i Högsta förvaltningsdomstolen. Vid sidan av dessa uppdrag har han varit flitigt anlitad som statlig utredare.

2020 års hedersdoktor vid Södertörns högskola blev Prof. dr. Elena Marushiakova, Professor vid University of St Andrews och Principal Investigator i Europeiska Forskningsrådets Advanced Grant project RomaInterbellum.

Södertörns högskola har kurser i Romska Studier. Samtidigt har de en Doctor Honoris Causa, en hedersdoktor, som anklagats för antiziganism. 

Ovanstående läste jag idag. En del människor på FB anser att hon har bedrivit antiziganistisk forskning och borde fråntas sin hederstitel.

Men … vem är hon och vilken värdegrund har hon egentligen?

Elena Marushiakova är en historiker och etnograf som arbetar inom romanistudier, av slovakiskt och ryskt ursprung, som har bott och studerat i Slovakien och Bulgarien . År 2016 blev hon forskningsprofessor vid School of History vid University of St. Andrews . Elena Marushiakova blev president för Gypsy Lore Society .

Marushiakova började sin yrkeskarriär vid Etnografiska institutet vid Slovakiska vetenskapsakademin, följt av arbete vid Institutet för etnologi och folkloristudier och Etnografiska museet vid den bulgariska vetenskapsakademin.

Från 2001 till 2004 genomförde Elena Marushiakova forskning om zigenare i det forna Sovjetunionen inom ramen för det komplexa forskningsprogrammet ”Skillnad och integration” av universiteten i Leipzig och Halle. Från 2013 till 2014 var hon professorstipendiat i International Research Center Work and Human Lifecycle in Global History vid Humboldt University of Berlin, 2015 Leverhulme gästprofessor vid University of St Andrews , och 2016 Professor Fellow i Imre Kertész Kolleg vid Friedrich Schiller University Jena.

Från september 2016 är Elena Marushiakova huvudutredare för ERC Advanced Grant och arbetar som forskningsprofessor vid Historiska skolan vid University of St. Andrews .

Elena Marushiakova var ordförande för Gypsy Lore Society (2010-2020) och medlem av Funding and Scientific Committee i European Academic Network on Romani Studies.

Från och med 2020 är Elena Marushiakova medredaktör för tidskriften Romani Studies och grundare och redaktör för Brill Series Roma History and Culture.

Elena Marushiakova är 2009 års Fulbright New Century Scholars Award från presidiet för utbildnings- och kulturfrågor vid det amerikanska utrikesdepartementet och rådet för internationellt utbyte av forskare .

Professor Elena Marushiakova fick den 7 februari 2020 utmärkelsen Doctor Honoris Causa från Södertörns universitet i Stockholm för sitt stora bidrag till Romanistudierna. Utnämningen utmanades av akademiker som arbetar med romanistudier vid Södertörn som anser att hennes arbete är antiziganistiskt och på grund av hennes bidrag till den tyska skolan ”tsiganologie”. Detta avslöjades av den romansk-svenska tidningen DIKKO 2021

Ovanstående är hämtat från Wikipedia. Hennes vetenskapliga meriter betyder ingenting eftersom hon kanske anser att sanningen är viktig och vågar ta upp problem med den romska kulturen.

Men den heliga värdegrunden är så mycket viktigare!

Professor Elena Marushiakova

Nya lagen som vill ge ensamrätt på vem som ska få kallas offer.

Se videon HÄR.

Att dra rasistkortet påstås ofta vara mindre och mindre verkningslöst. Men det är tyvärr knappast en fullt riktig beskrivning. Samtidigt som detta skrivs har Exakt24 just blivit utslängda från YouTube och en viktig anledning till det är sannolikt att man valt att där sända mina tisdagsledare. Ledare som samtidigt utgör en del av Swebbtv:s utbud. Därmed riskerade man att sammankopplas med en sajt som redan stängts av, enligt förmodan för att någon i ett direktsänt program yttrade ordet ’skäggbarn’. Denna långa brunsmetningskedja börjar alltså med vad någon okänd makthavare, ansett utgöra just ’rasism’.

Med en definition av ordet ’rasism’ som i praktiken gör oss alla ’skyldiga’, samtidigt som detta inte handlar om annat än biologisk självbevarelsedrift förvärvad sedan miljontals år, som vi inte hade överlevt förutan.

Magnus Stenlund

Wikipedia, rasism:
https://sv.wikipedia.org/wiki/Rasism

Mons Krabbes blogg:
https://monskrabbe.wordpress.com/2021/04/15/ett-forbud-mot-forintelsefornekelse-leder-oss-fel/

Om folkmordet som regeringen inte vill tala om:
https://www.svd.se/det-var-ett-folkmord-ann-linde

Ur medlemsbladet Sverige-DDR: Palmes besök i DDR

” När jag växte upp låg ”1984 ” i framtiden. Idag har Orwells bok blivit kusligt aktuell när vi med koder, kreditkort, mobiltelefoner tror oss vara friare än någonsin, men snarare befinner oss i ett globalt fängelse. Orwells bok handlar också om hur orden får nya betydelser och tankeutrymmet krymper. Idag har vi ett samhällsklimat där rädslan för exkludering gör att många undviker vissa ämnen och ord. Inte ens i DDR tror jag att man skulle vågat gå in och ändra i döda författares böcker, som man här gjort med Astrid Lindgren. I DDR var statsmakten synlig och man visste vad som gällde; här känner folk att vissa saker bör man inte säga, utan att man vet varför. Vi har myndigheter som vi inte vet vad de håller på med och som implementerar en värdegrund som hela tiden kan förändras och anpassas efter statens önskemål. ” (citat ur en artikel från Det Goda Samhället, frikopplad från artikeln men belyser samma problem ULSANS kommentar.)

När jag 1986 kom till Vänersborg och började undervisa på stadens gymnasium – som på den tiden ännu inte hette Birger Sjöberggymnsiet – fanns det en starkt DDR-troende tysklärare där: Herbert Bartholmes hette han. Han höll förutom DDR-Revyn också Sverige-DDR medlemsblad, så vitt jag förstår för skolans räkning (alltså skolan betalade räkningarna). Gång på gång kom jag i öppen konflikt med honom och så småningom låstes positionerna. Det stod helt enkelt klart att jag var anti och han pro när det gällde DDR. De flesta av de andra lärarna höll ett slags försiktig distans.

Läs hela artikeln HÄR.