Alla kan inte säga #MeToo i Sverige

Det fokuseras på skapade ”problem” när man vill dölja de verkliga som inte passar in i vissa politikers agenda,

Petterssons gör skillnad!

av Nima Gholam Ali Pour • 17 januari, 2018

Intresset och engagemanget för ”#MeToo-rörelsen” har varit stark i Sverige. En kartläggning av antalet internet-sökningar efter frasen ”me too” visar att svenskar gjorde nästan tre gånger fler sökningar jämfört med invånarna i Nederländerna, som var det land som gjorde näst flest sökningar för ”me too”.

View original post 64 fler ord

Annonser

Rasism och kvinnohat – är det samma sak?

Vissa tankar har jag svårt att skriva ner eftersom det saknas logik i dem! Egentligen borde jag ju ha tänkt färdigt. Men det går inte! Jag kallas för rasist och kvinnohatare för att jag tar avstånd ifrån dagens feminism. Så har det varit de senaste 6-7-8 åren.

Det är just detta som jag inte förstår. Jag är ju kvinna. Jag kan väl inte hata mig själv? Eller upphör jag att vara kvinna för att jag inte gillar dagens militanta feminism? Vad är jag då? Rasist? det stämmer ju inte. Samma människor som benämner mig som rasist förnekar ju att det finns raser. Men när de kallar mig för rasist så betyder det ju att kvinnor är en särskild ras. Jag som alltid har trott att vi är människor allihop oavsett kön, etnicitet eller sexuell läggning. Men jag har tydligen fel för en feministisk ledarskribent likställde just begreppen rasism och kvinnohat i samma mening! Helt ologiskt!

Men vem har sagt att man måste vara logisk? Vårt senaste fenomen #jagärhär klagar över att de blir blockade. Samtidigt har de själv under senaste året ägnat sig åt massanmälningar för att få människor avstängda från FB. De har terroriserat kommentarsfälten och smulat sönder varje diskussion. Sen klagar de på att de blir blockade! Senaste månaderna har de inriktat sig på några frontfigurer som Ivar Arpi, Katerina Janouch, Joakim Lamotte och  Ann Heberlein. De har öst sitt hat över dessa personer och deras debatt metoder har varit vidriga. Men påstår samtidigt att de verkar för en god ton i kommentarsfälten. Jag hittar ingen logik i detta!

Grundaren till ovanstående hashtag har levt gott på organisationens framfart. Hon skriver i sin lilla årsbetraktelse att hon har en heltidsanställning inom organisationen och att maken är tjänstledig från jobbet från SVT. Hon har gett ut en bok och organisationen har vunnit alla priser som den har nominerats till. Hennes affärsidé har helt enkelt sjösatts. Fotfolket-medlemmarna har skött marktjänsten i kommentarsfälten medan hon själv har ägnat sig åt föreläsningar och propaganda. Nu klagar hon över att hon och familjen har utsatts för hat och hot. Det är illa. Ingen ska bli drabbade av detta! Men …

Vad är orsaken? Kan hon inte se sin egen del i detta? Ser hon inte att den organisation som hon har byggt upp och lever gott av är ett monster! #jagärhär är ett monster som polariserar vi mot dom / de goda mot de onda. Hennes organisation bidrar till att människor förlorar sina jobb och försörjningsmöjligheter. Organisationens medlemmar kränker vanliga människor så gott som varje dag.

”#jagärhär skulle motverka allt detta. Vi skulle minska polariseringen. Vi skulle minska avstånden. Vi skulle göra slut på vi och dom och idén med #jagärhär skulle vara så självklar att vi inte ens behövdes längre. Alla skulle kunna skriva under på att alla självklart ska ha samma möjlighet att komma till tals i en demokrati där varje röst räknas. Och vi skulle tycka olika men ändå kunna prata med varann om de viktiga politiska frågorna.”

Det är just där organisationen brister. Medlemmarna gillar inte människor med ”fel” politiska åsikter. Då kommer invektiven fram! Kanske organisationens medlemmar inte delar hennes värdegrund? Det demokratiska samtalet bygger kanske inte på att det styrs upp av ”de goda”? Det demokratiska samtalet borde vara fritt från pekpinnar och straff. Ingen som inte vill behöver lyssna eller delta i samtalet. Varje människa har inte rätt att delta i privata samtal eller diskussioner. Den som deltar får faktiskt finna sig i att bli motsagd eller t o m bli utkörd/blockad. Det är ingen rätt att lägga sig i och styra upp samtal!

Alla kan inte ha samma värderingar! Den som bygger upp en organisation kan inte räkna med att alla medlemmar har samma värderingar. Den personen kan inte heller förvänta sig att alla debattörer delar dessa värderingar. Organisationen är kanske inte omtyckt just för att den år ologisk och polariserar?

Men de goda tänker ju inte logiskt!

 

Om hyckleri

Hur många hycklare finns det bland dem som ansluter sig rill den feministiska ”humanitära stormakten” och dess s k värdegrund?

DET GODA SAMHÄLLET

Jan-Olof Sandgren

Vad är en hycklare? En feg, falsk figur som låtsas vara något han inte är. Till och med Jesus avskydde hycklare, kanske den enda typ av människor som gjorde honom riktigt upprörd. Mohammed brände en gång ner en hel moské fylld med människor, med motiveringen att de som fanns därinne var hycklare.

Så varför är hycklare så hatade, att till och med profeterna går i taket? Man kan säga att hycklare är förrädare på minst tre olika plan:

View original post 622 fler ord

Tidigare äldre inlägg

Rovdjurspolitik

Faunavård utan vetenskapligt stöd

Tankeverket

Alla förändringar börjar med en tanke

Life, Death and all between

Welcome to an expanding worldview

SasjaL

Cyniker är inget man föds som, det är omgivningen som formar ...

Livsglimtar

Bättre sent än aldrig

beppe852

Hellre död än röd

Micke K

Sunt förnuft, svenska värderingar i ett sekulärt samhälle

Helt apropå

En blogg om tro, hopp och kärlek. Om livet och om lite till.

mickecarlssonsblog

Skillnaden mellan demokrati och diktatur är storleken på gapet mellan makten och folket. I min blogg visas hur gapet dag för dag blir allt större i Sverige.

Ama de casa

En hemmafru i Spanien

Motvalls blogg

Förflugna tankar och bevingade ord.

Peter Harold - Skrivarens blogg

Skrivandet är frihet - jag skriver för friheten.

Varjager's Weblog

I vår del av världen. En titt på fosterlandet och dess styrande elit med kritiska ögon.

Petterssons gör skillnad!

"Envar har rätt till åsiktsfrihet och yttrandefrihet. Denna rätt innefattar frihet för envar att utan ingripanden hysa åsikter och frihet att söka, mottaga och sprida upplysningar och tankar genom varje slags uttrycksmedel och utan hänsyn till gränser." - FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna, artikel 19

Ett vettigt alternativ

Om man tänker steget längre

Rune Lanestrands blogg

Politik, jordbruk, Vänersborg, Sverige, EU och världen kommenteras av småbrukaren Rune Lanestrand

corneliadahlberg

Gräsrotsrevolution

WTF?

100 möjligheter istället för hen!

Anna Ernius

politik, litteratur och möten med världen

Ryggraden!

Qui tacet, consen'tit.

Nya Il Convito

Mohamed Omars blogg om fezens filosofi, gotisk steampunk och upsaliensisk pulp fiction

Otillständig

- kroniskt oppositionell

Helena Palena

ENVAR SIN EGEN REDAKTÖR! Copyright!

Asylkaos

Politiker och media förstör vårt land. Nu försvarar vi oss. (Alla texter och bilder är fria att sprida vidare.)

anthropocene

Ett partipolitiskt oberoende libertarianskt forum för debatt och opinionsbildning

DET GODA SAMHÄLLET

HÄR SKAPAS SAMTIDENS SJÄLVFÖRSTÅELSE

%d bloggare gillar detta: