Har de demokratiska fel värdegrund?

Det är mycket som jag inte förstår. Just nu inser jag att antingen är det jag som har missuppfattat demokratibegreppet eller så har de demokratiska en värdegrund  som inte överensstämmer med demokratibegreppet.

Jag fick som barn lära mig att följa de tio budorden. Jag har alltid sammanfattat dem med: Behandla andra så som du själv vill bli behandlad! Dessa ord har varit min värdegrund genom livet. Jag har alltid ansett att värdegrunden ligger som grund för demokratin.

De är många politiker som genom åren har visat brist på demokrati. Men den senaste tiden har de duggat tätt. Jag tänker speciellt på tre damer om det nu går att kalla dem för damer.

Först på plan var Annie Lööf. Hon beslöt att åsidosätta allt vad demokrati är enbart för att exkludera en stor del av svenska folket. Hon bestämde att de inte får plats i hennes värdegrund. Högmodigt bestämmer hon att hon inte behöver ta hänsyn till dem som inte delar hennes åsikter.

Den andra blev Emma Carlsson Löfdahl som anser att hon har rätt att leva gott på våra skattepengar. Vilken moral har en människa som redan har hög lön men ändå tar ut bostadsbidrag från riksdagen för att hon bor i sin mans lägenhet? Jag kallar det mest snikenhet och brist på ansvar. Ännu värre blir det när hon efter några dagars timeout väljer att bli politisk vilde – enbart för att säkra sin pension! Detta gör hon på våra skattepengar.

Cecilia Wikström är en av de som har högst arvode inom EU-parlamentet. Men det räcker inte för hennes del. Hon fördubblar sina inkomster med hjälp av sidoinkomster. När hon blir påkommen tar hon till tårarna och anser att hon blir orättvist behandlad. Men … hon är ju faktiskt prästvigd sedan 25 år tillbaka! Har hon glömt de tio budorden? Om hon vill göra något bra för EU, för vårt land eller för sitt parti så är detta inte förenligt med hennes snikenhet och högmod!

Tre damer – är det något fel i den feminina värdegrunden eller är det en slump? Det kanske ligger ett fel i det politiska systemet? När det politiska systemet bygger på kvoteringar, krafsande på ryggen och feminism så kanske vissa egenskaper gynnas? Egenskaper som högmod, snikenhet och att vara odemokratisk gynnas. Vältalighet och översitteri likaså.

Demokratibegreppet innebär folkvilja. Men det är absolut inte folkvilja att vissa människor tar sig både makt och rikedom på vår bekostnad! De politiker som inte tar hänsyn till sina uppdragsgivare – skattebetalarna – delar inte min värdegrund!

 

Annonser

Höger eller vänster eller något annat?

Som barn hade jag stora svårigheter i att skilja på höger och vänster. Det händer fortfarande att jag får tänka efter. Höger hand har tummen till vänster. Men vad hjälper det när jag har svårt att skilja på höger och vänster. Samma sak gäller i det politiska spelet.

Det finns en stor mängd debattörer som har för vana att knöla in människor i olika fack och försöker på så sätt förringa dem.  För de spelar det ingen roll vad man säger eller gör för man tillhör ju ”fel” sida. Oftast använder de motsatserna i sin argumentation. En rik människa är urusel på alla plan. En fattig människa är det synd om eftersom denne är offer för de socio-ekonomiska faktorerna. Det finns inga mellanting. Det kan inte vara så att den rike faktiskt har jobbat, sparat och slitit ihop till sin förmögenhet eller att den fattige har slösat bort varenda krona. Inte i dessa debattörers retorik!

P G Gyllenhammar talade i ett radioprogram om att SD är fascister. Naturligtvis föll detta en mängd debattörer i smaken. Men det fanns andra som hade andra åsikter. Deras åsikter bemöttes inte men däremot ströddes en ringlande väg av epitet om dem. Deras åsikter skulle förringas. De som människor ska vingklippas till den grad att de inte vågar yttra sig mer.

Rebecca Weidmo Uvell förpassades till den borgerliga skribenten, som är gift med GP:s ledarskribent Markus Uvell. Hennes åsikter är inte viktiga men väl att hon är gift med … Både Ann Heberlein och Alice Teodorescu utsågs att vara högerextrema. Katerina Janouch blev reducerad som debattör och före detta barnboksförfattare. Underförstått ska hon nöja sig med att skriva barnböcker. Men … alla blev de utsedda som högerpopulister!

Är det högerpopulistiskt att ha en egen åsikt och stå för den? Kan inte andra människor ha egna åsikter eller vågar de inte yttra dessa? Jag minns en diskussion när en person sa sig alltid ha röstat borgerligt. Men … ”Du har ju socialistiska åsikter i mångt och mycket” sa jag. En annan gång sa jag till en moderat att dennes åsikter bäst hade passat inom Vänsterpartiet. För det är ju så att vi alla som har växt upp i Sverige också har indoktrinerats med samma värdegrund. Det är egentligen bara små nyanser som skiljer våra åsikter åt.

Även SD-are har indoktrinerats från födseln med en socialistisk värdegrund. Men … SD-are kanske är smartare och har förstått att vissa beslut förstör vårt land och att vårt land är för bra för ett sådant öde. När Gyllenhammar (och alla andra som säger samma sak) talar om fascister så bör han nog rannsaka sig själv. Han är ju också uppfostrad med den svenska värdegrunden! Är det inte fascistiskt att fälla ett sådant yttrande och vilja förtrycka över 1 miljon människor som har röstat på SD?

Vänster eller höger med samma värdegrund – det handlar bara om åsiktsskillnader. Vänster eller höger – det finns förtryckare på båda sidorna!

 

Eppur se muove – och likväl rör den sig

DET GODA SAMHÄLLET

Lennart Bengtsson

Dessa var de ord som Galilei Galileo sägs ha yttrat för sig själv efter att ha tvingats avsvärja sig den heliocentriska världsbilden inför den katolska kyrkans inkvisition år 1616. Det gick dock inte lika illa för honom som för Giordano Bruno som bränts på kättarbål 16 år tidigare. Galilei fick i stället tillbringa resten av livet i husarrest. Orsaken var att inom kyrkan rådde bibelns värdegrund och där var jorden satt i centrum och solen, planeterna och stjärnorna snurrade alla kring jorden. Både Giordano Bruno och Galilei Galileo hade kommit fram till att Kopernikus teori var den rätta och det var faktiskt jorden och de andra planeterna som rörde sig kring solen och det var således inte jorden som befann sig i centrum, som bibeln och de skriftlärda hävdade, utan solen.

Gradvis fick kyrkan med sin fixa värdegrund ge efter för vetenskap och upplysning och snart kom så…

View original post 384 fler ord