De flesta av mina läsare är i ålder så att de liksom jag minns hur westernfilmer och TV-serier med westerntema såg ut fram till och med 60-talet. Man kan argumentera att på de tiden fanns en överensstämmelse mellan filmerna, lagen och samhällsmoralen.
Enkelt uttryckt var schemat följande: En hjälte, som naturligtvis är beväpnad med en revolver, blir hotad och kanske misshandlad av en skurk. I en del fall är det en familjemedlem eller vän som blir trakasserad av skurken. Hjälten och kompisen försöker avvärja trakasserierna, tala med skurken, normalisera situationen utan våld.
Men det hjälper inte. Till slut tar skurken till våld och börjar skjuta på folk. Då, men först då tar hjälten till vapen och skjuter skurken som ibland dör och ibland överlever. Hjälten nedlåter sig aldrig till hämnd. Rättvisa, ja. Men aldrig hämnd.
I princip är det samma agerande som kända självförsvarsinstruktörer i USA lärde ut åtminstone fram till 90-talet. Om du känner att du behöver vara beväpnad, så var för all del det. Men håll dig undan från bråk. Visa inte ditt vapen i onödan. Försätt dig inte i onödan i situationer där du tvingas bruka ditt vapen. Blir du tvungen att använda vapnet, se till att du inte blir fråntagen vapnet och skjuten med ditt eget vapen. Ge dig inte in på hämnd när situationen är utredd.
Senaste kommentarer