Beror gängkriminaliteten på överskott av manliga individer?

Naturen är vis! Det föds något fler manliga individer än kvinnliga. Män har alltid varit mer riskbenägna och därmed drabbats mer av sjukdomar och olyckor. Därmed har män haft kortare livstid. Det har blivit en balans mellan kvinnor och män.

Men som vanligt … mänsklig dumhet … politiska beslut … har rubbat på naturens ordning. I vissa provinser i Kina föds nu 125 eller 128 pojkar per 100 flickor, och i flera indiska delstater är siffran uppåt 120 pojkar per 100 flickor. Orsaken är att många flickfoster aborteras pga att beslut om barnbegränsningar. Enligt FN:s beräkningar har över 100 miljoner flickfoster aborterats de senaste decennierna, främst i södra och östra Asien, i Kaukasus och i sydöstra Europa.

Andra bidragande orsaker till mansöverskott är att män i västvärlden har högre medellivslängd än tidigare. Män drabbas inte i så hög utsträckning av olyckor pga  arbetarskydd, trafiksäkerhet osv. Med bättre medicinska kunskaper har vi också kunnat bota och förebygga sjukdomar.

De stora flyktingströmmarna har bidragit till ett stort mansöverskott i vårt land. Det är ju mest ensamkommande barn (pojkar) och män som kommer hit. 2018 fanns 5,14 miljoner folkbokförda i vårt land men bara 5,09 miljoner kvinnor. Då finns inte alla asylsökande eller illegala inräknade.

Vad händer då när vår värld – eller vårt land – drabbas av ett mansöverskott? Enligt Forskning & Framsteg:

”Ett rimligt scenario i dessa områden om bara ett eller ett par decennier är ett växande kvinnounderskott, vilket kan leda till en ökad risk för trafficking och handel med kvinnor, enligt FN. Därmed kommer vi att se en växande grupp av fattiga män som aldrig får möjlighet att bilda familj, eftersom forskning visar att kvinnor i regel väljer bort män med lägre utbildning och lägre lön än de själva har. I förlängningen kommer dessa män inte att ha barn som tar hand om dem när de blir gamla, vilket är ett problem i länder med svaga skyddsnät för äldre.”

Jag läste om en jämförelse mellan gängkriminaliteten i USA för 100 år sedan och den i dagens Sverige:

Det amerikanska samhället var mycket dåligt förberett för den stora invandringen. Polisen var uppenbart underdimensionerad och vid denna tid led ännu USA av en hel del korruption. Det fanns ingen fungerande stat i de områden invandrarna bosatte sig.
Mycket snabbt etablerade sig därför kriminella gäng som tog hand om såväl brottslighet som rättskipning samtidigt. Gängen profiterade på sina egna landsmän. Små näringsidkare var tvungna att betala beskyddaravgift eftersom det var den enda ordningsmakten som fanns.
Det äldre etablerade amerikanska samhället levde för sig och invandrarna för sig. Kriminaliteten bredde ut sig men inte i det gamla samhället utan bara i det nya.
Ovanpå detta kom så det ödesdigra alkoholförbudet. De kriminella gängen tog snabbt över den illegala försäljningen. Svåra gängstrider bröt ut med skjutningar på öppen gata.
När krutröken skingrat sig stod de italienska gängen som vinnare. De var bättre organiserade än sina judiska och irländska konkurrenter. Efter att ha slagits internt etablerade de fem ledande italienska gängen Cosa Nostra, det vill säga maffian. Organisatörerna kom alla från Sicilien och kopierade en modell för hur man organiserar sig från hemlandet.
Cosa Nostra kunde sedan etablera sig som den ledande kriminella organisationen i USA och kunde leva tämligen ostört av myndigheterna ända in på 1970-talet.
Det har ibland sagts att den italienska maffian i USA var en utlöpare av den sicilianska, men så var det inte. De som skapade maffian var unga män som var mer intresserade av att tjäna snabba pengar än att utbilda sig och skaffa ett hederligt arbete. De flesta av dem gick aldrig ut skolan.
De kriminella gängen i Sverige växer på samma sätt fram i utanförskapsområden. I New York hette dessa Little Italy och Bensonhurst. I Sverige Bergsjön och Rosengård. På samma sätt som i New York är de kriminella unga män som antingen invandrat själva eller är barn till föräldrar som nyligen invandrat, och alla är de mer intresserade av snabba pengar än jobb och utbildning. Den svenska polisen är underdimensionerad på samma sätt som New York-polisen var.
Sverige har å andra sidan mycket låg korruption och förhoppningsvis har de kriminella inte förmåga att organisera sig lika skickligt som New Yorks italienska gangsters.
På det hela taget är det emellertid mycket som är skrämmande likt.

Jag läste också en intervju med en fd yrkeskriminell:

Sarén har alltså erfarenhet av gängverksamhet både i Sverige och Finland, och hans erfarenhet sträcker sig över dryga två decennier.
Den gängverksamhet man ser i dag i Sverige är inte så mycket Hell’s Angels, Bandidos och andra MC-gäng, säger han.
Det är istället de så kallade falangerna som är mest aktiva. De består av starka individer som pratar ihop sig och kommer fram till hur de skall agera.
– I dag är det mest ungdomar och de skjuter till höger och vänster. Det har ändrat jättemycket, enligt min mening.
Sarén säger att han talat med yrkeskriminella i Sverige som säger att de rent ut sagt är rädda för unga som springer omkring med vapen.
– Kommer du från Tensta utanför Stockholm och man frågar vad hen skall bli då hen blir stor är svaret ofta gangster.

Jag funderar lite kring det allt grövre våldet som sker i vårt samhälle? Beror det på att män som blir bortsorterade söker sig till kriminella grupper, vill tjäna snabba pengar och få status – för att kunna imponera på kvinnor? Vad händer när vi spär på med ännu fler män – män som är uppväxta med andra kulturer och normer? Vad händer med vår uppnådda jämställdhet? Kommer mansöverskottet att acceptera vår feministiska regering och alla högljuda feministiska röster?

Politikerna har skapat detta stora problem! Har de varit medvetna om det? Har de någon plan på att åtgärda det? Nej! Eller tror de på fullt allvar att bara de blundar så löser allting sig själv? När ska ”strutsregeringen” dra upp huvudet ur sanden? Nu pratar de mest om resurser och högre straff. Men jag läste:

Av 417 gängkriminella i Stockholm som Expressen granskat har en tredjedel dömts för brott det senaste året. Elva av dem avtjänar just nu längre fängelsestraff för grova vapenbrott och två är dömda för mord eller mordförsök.
Men över hundra av de granskade kriminella har bara dömts för ringa narkotikabrott, som ger dagsböter som påföljd.

Jag har stora svårigheter i att få ihop det! 1/3-del döms för brott men bara 2,5 % avtjänar ett längre fängelsestraff. Idag läste jag om att åklagarna saknar resurser och måste prioritera ner vanliga brott till förmån för grov kriminalitet. Fängelserna är överfulla – fångarna får sova i våningssängar. Morgan Johansson vill förfölja de kriminella med blåslampa och ge de grova straff. Men … om nu åklagarna har svårt att hinna med och fängelserna är fulla …?

Som vanligt! Allmänheten kräver och politiker måste visa sin handlingskraft. Ingen nämner överskottet på manliga individer eller de allt grövre vapen som tycks finnas i överflöd samhället – och vad det beror på. Men alla partier vet exakt hur de ska lösa situationen. Nu ska de förhandla och bli överens om lösningar. Sen ska förslagen ut på remiss och beslut ska fattas. Under tiden hoppas alla på att problemet ska lösas av sig själv och att allmänheten får annat att tänka på!

Lördagsintervju 60 – Bjarnholt om svensk sprängämnes- och vapenforskning.

Orsak och verkan

Kommuninvånarna känner sig mer oroliga för att människor är mer uppdaterade på vad som händer runt om i världen. Det är i alla fall den förklaringen som lokalpolisen och vårt kommunalråd har på att 32 % av människorna i vår stad är rädda för att gå ut!

– Jag tror att det har att göra med att vi är så upplysta i dag, en olycka på andra sidan jordklotet påverkar oss i Oskarshamn för att vi är så globaliserade. Att det är skjutningar i Malmö gör att folk blir mer oroliga att gå ut sen kväll här i Oskarshamn.

Detta framgår av en artikel i lokaltidningen. Men kan det verkligen vara så att upplysning gör människor räddare. Jag trodde faktiskt att det var precis tvärtom! Om vi vet att skjutningarna i Malmö händer i Malmö och i kriminella kretsar så kan vi dra slutsatsen att det knappast drabbar oss själva. Oron infinner sig snarare när vi via medier serveras ett hopkok av halva sanningar och direkta lögner. Då vet vi ju inte vad vi ska tro på. Det är kanske just denna oron för de halva sanningarna som skapar rädsla och minskar tryggheten. Trygghet bygger ju på att vi kan lita på den information som vi får via medierna!

I veckan läste vi rubriker på sociala medier om …

Genast rycker de ut … de skriver inte om vapenanvändningen som sådan. Nej de skriver om ”Lynchmobbsjournalisten Lamottes senaste scoop handlar om ett ”bröllop mellan två invandrare” där man har haft fest i en hembygdsgård.” Ja, de vänder på allt! Lamotte skulle inte ha gjort reportaget. Då hade vi aldrig fått reda på pistolerna som användes på en bröllopsfest! Men … som vän av ordningen undrar jag om pistoler ska användas på en bröllopsfest? Vem gör störst fel – de som använder pistolerna eller Lamotte som gör reportaget? Han hängs ut som den värsta skurken på vissa medier medan ”pistolmännen” går fria.

Att vifta med pistoler på en bröllopsfest skapar också otrygghet eftersom vi har restriktiva vapenlagar som tydligen inte alla bryr sig om. Det är faktiskt förbjudet att handskas på detta sätt med vapen i vårt samhälle! När vi som har växt upp i en lugn miljö dagligen nås av information om vapenbrott, knivskärningar, rån och bomber i vårt land är det ganska naturligt att vi känner otrygghet.

Ja, vi lever i en global värld med snabba kommunikationer. En brottsling kan snabbt förflytta sig – från ett land till ett annat, från en stad till en annan och från ett bostadsområde till ett annat. När medierna förmedlar halvsanningar så adderar människor alla dessa halvsanningar och resultatet blir otrygghet. Ingen vet längre vem eller vad de ska tro på! Ju fler lögner vi serveras desto större blir otryggheten.

Det känns löjligt när polisen försöker att tala om för oss att orsaken till vår otrygghet beror på information om en global värld och händelser på andra sidan jordklotet! Det uttalandet gör mig orolig. Vad vill de dölja?