Konstruktiv opposition

Antagligen har jag svårt för att förstå eller så är hennes budskap otydligt! Jag tänker naturligtvis på Annie Lööfs budskap i samband med misstroendeomröstningen. Hon sa nämligen att hon skulle släppa fram Stefan Löfven som statsminister mot att hon skulle få 3 punkter – arbetsrätt, strandskydd och skogspolitik – uppfyllda. Sen skulle C gå in i konstruktiv opposition! Vad menade hon?

Konstruktiv betyder ju skapande eller uppbyggande. Opposition betyder motstånd, invändning eller protest. För mig känns det som all opposition bör vara konstruktiv! Annars ställer den ju bara till med oreda. Alla partier som inte är med i regeringen bör befinna sig i opposition – och en konstruktiv sådan.

Under det kommande året är det viktigt för oss att fortsätta driva på för att fler ska inse att det är stabila samarbeten i mitten, som inte är beroende av ytterkanterna, som har bäst möjlighet att ta Sverige framåt, skriver Annie på FB.

Alla oppositionspartier bör väl driva på för att skapa utveckling. Men C har knappast varit i opposition de senaste åren. De har ju bildat partikartellerna DÖ och Jöken. De har inte varit konstruktiva för svensk politik. Nu vill de vara konstruktiva, oppositionella, stabila, oberoende och i mitten – allt på en gång! Jag får det inte att stämma!

Men tydlighet är knappast deras paradgren. Annie brukar ofta säga: Jag ska vara tydlig. Då kommer jag att tänka på ett inlägg som jag skrev redan 2015:

”Jag ska vara tydlig … Hur ofta hör vi den frasen yttras av politiker? Betyder den att normalt sätt är de otydliga men just NU ska de vara tydliga?

Vi svenskar uttrycker oss lite vagt. Vi säger inte rent ut för att vi inte vill såra varandra. Men ett NEJ är ett NEJ! Är det det? Jag upplever ofta att ordet NEJ och ordet JA kan ha samma betydelse.

NEJ!! – ett bestämt nej kan faktiskt betyda ”nej”.

Nej – ett vagt nej kan betyda nej men lika gärna ”inte just nu” eller ”kanske”.

Nja – betyder oftast ”jag måste tänka på det här” men kan också betyda ”nej” eller ”försök att övertala mig”.

JA – ett bestämt ja kan betyda ”ja” eller ”ja, men inte just nu” eller ”jag säger ja för husfridens skull men menar nej” eller ”ja, under förutsättning att …”.

Ja – ett vagt ja kan betyda ”ja, men jag måste kanske tänka på det” eller ”ja, nästa vecka”. ”

Är det så vi ska tolka det stabila samarbetet i mitten? Menar hon egentligen: Vad som helst – bara jag får bestämma?

Bildresultat för kanske

Varför skäller de på Eliasson?

När jag läser de senaste dagarnas medier får jag en känsla av att regeringen är glada för att Eliasson-gate uppstod! Nu står han där som en strykrädd byracka och säger att det var nödvändigt att resa. Allt fokus på honom!

Men egentligen är det inte hans fel! Regeringen har utsett honom till GD för MSB – trots att han misslyckades som GD för Migrationsverket, för Försäkringskassan och som Rikspolischef! Regeringen bär ansvar för att de tillsätter en oduglig person som inte ens kan följa regeringens rekommendationer!

Felet är naturligtvis regeringens! Den klarar inte ens att ge tydliga rekommendationer – så tydliga att de inte går att missuppfattas. Jag skrev en artikel om svensk tydlighet den 22 oktober 2017. Bl a skrev jag:

”Jag ska vara tydlig … Hur ofta hör vi den frasen yttras av politiker? Betyder den att normalt sätt är de otydliga men just NU ska de vara tydliga?

Vi svenskar uttrycker oss lite vagt. Vi säger inte rent ut för att vi inte vill såra varandra. Men ett NEJ är ett NEJ! Är det det? Jag upplever ofta att ordet NEJ och ordet JA kan ha samma betydelse.

NEJ!! – ett bestämt nej kan faktiskt betyda ”nej”.

Nej – ett vagt nej kan betyda nej men lika gärna ”inte just nu” eller ”kanske”.

Nja – betyder oftast ”jag måste tänka på det här” men kan också betyda ”nej” eller ”försök att övertala mig”.

JA – ett bestämt ja kan betyda ”ja” eller ”ja, men inte just nu” eller ”jag säger ja för husfridens skull men menar nej” eller ”ja, under förutsättning att …”.

Ja – ett vagt ja kan betyda ”ja, men jag måste kanske tänka på det” eller ”ja, nästa vecka”. ”

Vår regering har inte varit tydlig i pandemifrågan! Under snart ett års tid har de varit otydliga! De har inte gett ett enda klart besked. Nu överdrev jag lite – 70-plussare fick inte vistas ute i samhället och vårdbehövande på äldreboende fick inte ta emot besök eller någon vård. 70-plussare är ju inte produktiva. De är bara en tärande grupp som egentligen orde ha vett att dö så snabbt som möjligt!

Men för övrigt har rekommendationerna varit vaga. De som kan jobba hemifrån ska göra det! Vilka är de? Journalister? Kontorsfolk? Regeringskansliet? Om det inte är nödvändigt att resa så ska du undvika resor! Men vad är nödvändigt? Var det inte nödvändigt att resa och hälsa på gamla mamma på äldreboendet? Det var kanske sista tillfället att träffa henne. Undvik folksamlingar men gå gärna på Mc Donalds eller på något kulturarrangemang. Håll avstånd men trängs på bussar, tåg, spårvagnar och i tunnelbanor.

Regeringens rekommendationer har varit så otydliga att inte ens de inte själv förstår vilka gränser som ska gälla. På försommaren såg vi bilder där Tegnell från FHM satt och drack öl på en uteservering med många människor omkring sig. Rekommendationen om avstånd gällde inte där men statsministern sa: Följ FHM:s rekommendationer och håll avstånd!

Under slutet av december åskådliggjorde regeringen hur otydliga deras egna rekommendationer är – trots alla pressträffar under det senaste året. Morgan Johansson förstod inte – han gick på mellandagsrea. Det gjorde även Lena Hallengren. Stefan Löfven Gick till urmakaren, letade i affärer efter tillbehör till sin rakapparat, handlade mat, gick på Systembolaget och inhandlade dessutom en julklapp till sin fru. Magdalena Andersson åkte till Sälen.

Var deras ärende och resor nödvändiga när de hade talat om för folket att folket skulle uthärda och leva en jul på distans och bara med det absolut nödvändiga? Hur tydliga var och är de? Hur kan de motivera befolkningen till att följa rekommendationer som de inte själv följer?

Vi lever med ett systemfel! Regeringen talar om hur folket ska leva och sen lever de själv efter helt andra regler. Det är helt klart att Eliason tror att han kan göra som han vill – regeringen har ju alltid skyddat honom när han har misslyckats. Nu fokuserar medierna på Eliasson och många tycker att han ska avgå. Jag håller med dem! Men … det är fler som borde avgå! De som har låtit honom hållas! De som själv inte förstod de tydliga rekommendationerna som de själv höll pressträff efter pressträff om. Han som höll jultal och nyårstal med försåtlig röst och efter sina egna fadäser sa: ”Jag förstår att folk blir upprörda men … NEJ! Han förstår ingenting och just därför bör han avgå!

För tydlighetens skull … Sluta att skälla på Eliasson! Ge er på systemkollapsen och de otydliga ansvariga! Vårt land har regerats med otydlighet under alltför många år. Nu ser vi konsekvenserna av den politiska otydligheten!

Otydlig… « Tecknar Olle

Tydliga signaler?

Idag tänker jag på ett gammalt inlägg som jag har skrivit angående tydlighet. Orsaken att jag funderar kring dessa ord är de manifestationer som har varit runt om i Sverige idag #MeToo. De manifestationerna hade aldrig behövts om alla parter hade varit tydliga. Såhär skrev jag för snart två år sedan:

”Jag ska vara tydlig … Hur ofta hör vi den frasen yttras av politiker? Betyder den att normalt sätt är de otydliga men just NU ska de vara tydliga?

Vi svenskar uttrycker oss lite vagt. Vi säger inte rent ut för att vi inte vill såra varandra. Men ett NEJ är ett NEJ! Är det det? Jag upplever ofta att ordet NEJ och ordet JA kan ha samma betydelse.

  • NEJ!! – ett bestämt nej kan faktiskt betyda ”nej”.
  • Nej – ett vagt nej kan betyda nej men lika gärna ”inte just nu” eller ”kanske”.
  • Nja – betyder oftast ”jag måste tänka på det här” men kan också betyda ”nej” eller ”försök att övertala mig”.
  • JA – ett bestämt ja kan betyda ”ja” eller ”ja, men inte just nu” eller ”jag säger ja för husfridens skull men menar nej” eller ”ja, under förutsättning att …”.
  • Ja – ett vagt ja kan betyda ”ja, men jag måste kanske tänka på det” eller ”ja, nästa vecka”. ”

Många kvinnor är faktiskt dåliga på att var tydliga! De klär sig utmanande och sminkar sig utmanande. De kanske är flörtiga? Allt för att kanske uppnå vissa syften/fördelar … men sen … Männen uppfattar dessa signaler och ser kvinnorna som tillgängliga och vill ha mer. Varför ger kvinnor signaler om de inte vill stå för konsekvenserna?. jag menar inte att de måste klä sig i säck och aska. Men det skadar kanske inte att tänka efter ”Varför blev just jag utsatt och hur hade jag kunnat agera annorlunda”.

I debatten diskuteras sällan dessa frågor. Det är männen som hängs ut som svin och gubbslem. Kvinnor tar inte sitt ansvar! Kvinnor måste ta konsekvenserna av sitt agerande. De kan inte säga kanske när de menar nej! Med tydlighet hade inte så många röster kunnat höjas på #MeToo!

 

Tidigare äldre inlägg

دفتر بهار

نکنه ها باقی است

تابستان

پیک تابستان

DET GODA SAMHÄLLET

HÄR SKAPAS SAMTIDENS SJÄLVFÖRSTÅELSE

Motvalls blogg

Förflugna tankar och bevingade ord.

Mons Krabbe

Samhällsdebatt, historia och säkerhetspolitiska analyser

Prickiga huset

Hälsobloggen

Kulturbilder

Svenska Kulturbilder - binder samman forntid med nutid

moviesaredreams831071279.wordpress.com/

EN KAXIG SVENSK BLOGG OM BROTT MM.

HallonHatt's sida

Just another WordPress.com site

En ängel 👼🏻 med svarta vingar.

Obotlig sjukdom, hobby, fotografering, smycken m.m

Blogg 46

en åsiktsblogg

Rebecca Hybbinette

- Kamp ger återbäring!

MånssonsKultur.se

Johnny M recenserar film, musik & sånt!

Sjunne [ dot ] com

Jan Sjunnesson skriver om politik som om det fanns en frihetlig patriotism och om kultur som om det fanns ett liv bortom politiken.

Sverigekanalen Dalarna

Nationell Webbradio/Dalarna

En gräsrot skriver

Dear past, thank you for all the lessons. Dear future, i am ready. Denna blogg behöver inga donationer. sprid gärna dess innehåll.

Richard Sörman

En annan humaniora

Högrelius funderingar!

Just another WordPress.com site

Kulturminnet

Om det svenska kulturarvets rikedom och kulturen i dagens samhälle

Riksväg 32 på det smålänska höglandet

säger det hellre med några bilder, musik samt film.

Ocensurerade nyheter

Nyheter och politik.

Tommy Hanssons Blogg

Här bloggar Tommy Hansson om aktuella frågor

Alternativ för Sverige till EU-parlamentet 2019

Sverige ut ur EU! EU ut ur Sverige! Dags att ta tillbaka makten! AfS är din röst för swexit och det bästa alternativet för ett suveränt Sverige.

Jenny Piper

Politik, nyheter och samhällsdebatt blandat med personliga krönikor.

Peter Krabbe

Världen i fokus - vem styr vår framtid och varför?

Rakapuckar's Blog

Så bitter på Steffe med alliansen!

Halloj världen!

Ett resemagasin och en blogg av Inger Hansson. Om resor och hållbarhet. Om vackra platser. Om fotografi, natur och lite av varje.

Christer.L.Hansson

Det som danar mig

Vincat Veritas

Låt sanningen segra

Life, Death and all between

Welcome to an expanding worldview

SasjaL

Cyniker är inget man föds som, det är omgivningen som formar ...

Livsglimtar

Bättre sent än aldrig

mickecarlssonsblog om nutidens dårskap

Skillnaden mellan demokrati och diktatur är storleken på gapet mellan makten och folket. I min blogg visas hur gapet dag för dag blir allt större i Sverige.

Ama de casa

En hemmafru i Spanien

Peter Harold - Skrivarens blogg

Skrivandet är frihet - jag skriver för friheten.

Varjager's Weblog

I vår del av världen. En titt på fosterlandet och dess styrande elit med kritiska ögon.

Petterssons gör Sverige lagom!

"Envar har rätt till åsiktsfrihet och yttrandefrihet. Denna rätt innefattar frihet för envar att utan ingripanden hysa åsikter och frihet att söka, mottaga och sprida upplysningar och tankar genom varje slags uttrycksmedel och utan hänsyn till gränser." - FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna, artikel 19

Rune Lanestrands blogg

Politik, jordbruk, Vänersborg, Sverige, EU och världen kommenteras av småbrukaren Rune Lanestrand

%d bloggare gillar detta: