Riksdagen antog ny terroristlag

Samröre med en terroristorganisation ska vara straffbart. Det beslutade riksdagen med röstsiffrorna 319 mot 28. Vänsterpartiet röstade nej. Den nya lagen innebär att fler handlingar än i dag – handlingar som syftar till främja, stärka eller understödja en terroristorganisation – ska ses som terroristbrott. Det kan handla om att befatta sig med vapen eller ammunition, sköta transportmedel eller upplåta en lokal åt en terroristorganisation. Lagen är tänkt att träda i kraft den 1 mars i år.

Men vad beslutade de egentligen? Vad är en terroristorganisation egentligen? Jag har letat men har inte hittat någon exakt definition. Jag läser på Wikipedia:

Svensk lag definierar terrorism som en straffbar gärning, till exempel mord, som allvarligt ska kunna skada en stat. Den som begår brottet ska dessutom ha haft i syfte antingen (1) att injaga allvarlig fruktan hos befolkningen, (2) att tvinga offentliga organ att vidta eller avstå från att vidta åtgärder eller (3) att destabilisera eller förstöra grundläggande strukturer i en stat.

Terrorism har använts av en bred skara politiska organisationer för att genomdriva sina mål; både högerinriktade och vänsterinriktade politiska organisationer liksom religiösa, nationalistiska, etniska och  revolutionära grupper samt regeringar. Terrorism refererar till ett fenomen som inkluderar den faktiska aktionen, liksom de ansvariga och deras motiv. En person som praktiserar terrorism kallas för terrorist.

Den som av en part betraktas som terrorist kan av en annan part kallas för frihetskämpe. Ett exempel är fredspristagaren Nelson Mandela som från 80-talet fram till 2008 stod på USA:s terroristlista. 

Terrorist eller frihetskämpe? Det är helt klart att de som bekämpar makten anser sig vara frihetskämpar, medan makten som ser sin position hotad anser att de bedriver terror. Jag läser en intervju med Morgan Johansson från mars 2019:

Men att i största allmänhet fördöma terrorism är en sak. Knivigare kan det bli när man ska avgöra vad som egentligen är en terrororganisation eftersom det inte finns en given internationell definition. Regeringen har inte heller tagit fram en egen lista över terrororganisationer, utan det ansvaret läggs på domstolarna.

– Det finns ingen lista i lagstiftningen, däremot finns det listor både på FN-nivå och EU-nivå av vad som är en terroristorganisation. De kommer förstås att ligga till grund när en domstol ska bedöma om en organisation ska omfattas av den här lagstiftningen, säger Morgan Johansson.

Ministern påpekar att det inte bara rör sig om islamistiska terrorgrupper utan också om grupper exempelvis på höger- och vänsterkanten politiskt.

Ministern vet alltså inte så jag letar vidare på Wikipedia:

Det finns en rad olika definitioner för begreppet terrorism. Ingen definition har lyckats bli universell och accepterad av alla. Begreppet är starkt politiskt och känslomässigt laddat, vilket ökar svårigheten att ge begreppet en precis definition. Studier har visat att det finns över 100 definitioner med ett flertal olika element, liksom att begreppet är omstritt och politiskt kontroversiellt.Konceptet är kontroversiellt eftersom begreppet ofta används av stater för att avlegitimera politiska motståndare, ofta i syfte att legitimera den egna statens användande av våld mot dessa motståndare. Under 70- och 80-talet försökte FN att definiera begreppet men misslyckades då det rådde delade meningar hos de olika medlemsländerna främst vad gäller användandet av våld för självständighet. Enligt terroristexperten Walter Laqueur är det enda som förenar de olika definitionerna att de inkluderar våld och hot om våld.

Det enda som förenar är alltså våld eller hot om våld. Men hur ska man då kunna bevisa att en organisation använder våld eller hotar med våld? Vad är våld? Är det fysiskt eller psykiskt våld?

Kan protestgrupper som använder sig av civil olydnad betraktas som terrorister? Om de använder fredliga aktioner men hindrar människor att komma till jobbet eller att utföra sitt jobb för att tvinga sig till vissa resultat? Är de då terrorister eller fredskämpar? I förra veckan skrev engelska tidningar att:

Icke-våldsamma grupper på brittiska antiterrorlistan hotar rättsliga åtgärder

Animal Aid, CND and Extinction Rebellion bland dem som säger att deras rättigheter har kränkts genom att de listas i guiden. The Guardian avslöjade att även Greenpeace, Peta och andra icke-våldsamma grupper listades tillsammans med nynazister i dokumentet

Guiden, från juni 2019, har logotypen ”Counter Terrorism Policing” på varje sida och presenterades i informationsmöten för den offentliga sektorns arbetare som medicinsk personal och lärare. Polisen sa att dokumentet tillhandahölls som förebyggande arbete ”en guide för att hjälpa dem att identifiera och förstå de olika organisationer de kan stöta på”. Men nu har guiden dragits in efter utgivarna har hotats med rättsliga åtgärder.

Bland de gula västarna i Frankrike, som nu har demonstrerat i 62 veckor, har en del våld förekommit. Deras demonstrationer är ju emot regeringen med Macron i spetsen. Kan dessa demonstrationer räknas som terroristhandlingar? Kan de gula västarna vara en terroristorganisation – även om de inte är en formell organisation?

Vilka organisationer kan vi då misstänka att den svenska myndigheterna kommer att ha med på sin lista över terroristorganisationer? För de måste väl ha en lista att gå efter? Det kan väl inte vara godtyckligt? Hur ska domstolarna annars kunna tillämpa den nya lagen? Vi ska väl ha likhet inför lagen?

Lagen måste ju tillämpas lika – oberoende av vem som sitter vid maktens köttgrytor! Är det en lag som överhuvudtaget är tillämpbar som riksdagen röstade igenom igår?

Bildresultat för gula västarna frankrike"

Bianca Muratagic: Därför är Sverige i ett lågintensivt inbördeskrig

“Lågintensivt inbördeskrig är när du ser mannen som våldtog dig eller mördade någon i din familj promenera på andra sidan gatan utan att någon kan göra något åt saken.” Det talas om Sverigebilden och man märker ord i oändliga krönikor och betraktelser över vår samtid. Och medan priviligierade journalister träter över bokstäver, skjuts det med automatvapen i drive-by-skjutningar, bilar brinner och kvinnor våldtas. Sverige är ett land som idag präglas av otrygghet och oro, oavsett hur bra ekonomin än går enligt internationella mätningar och statistik. Här förklarar Katerina Magasins Bianca Muratagic, som en gång själv flydde inbördeskriget i forna Jugoslavien, vad ett lågintensivt inbördeskrig är, och varför Sverige redan befinner sig i det.

Läs hela artikeln HÄR.

Vem har den rätta drömmen om en bättre värld?

De flesta av oss har väl iallafall någon gång funderat över hur världen skulle kunna bli bättre. Vi har en dröm om hur den bästa av världar skulle se ut – hur framtiden skulle utformas för att vara bra för alla.

Men våra drömmar är just drömmar och idealiserade sådana. I drömmarna finns inga tråkigheter, inga svårigheter utan bara guld och gröna skogar. Men mina drömmar kanske inte är en kopia av dina? Jag kanske inte vill ha guld utan diamanter istället och skogarna kan jag byta ut mot Medelhavets stränder. Jag vill kanske byta ut vår regering medan du anser att de ska få mer makt. Jag fördrar att lyssna på fågelsången medan du gillar motorbuller. Osv.

Är den ena drömbilden mer värd än den andra? Knappast de är ju bara drömmar. Men några anser ju att deras framtidsdrömmar bygger på fakta. Men hur kan någon ha fakta om framtiden? Framtiden kan man göra prognoser om men facit får vi inte förrän den nuvarande framtiden verkligen har inträffat.

Extinction Rebellion bygger drömmar i en tid full av mardrömmar. Genom ickevåld och civil olydnad kämpar vi för att skydda den framtid ingen ska behöva växa upp i fruktan inför. Vi som gått med i rörelsen är vanliga medborgare som är trötta på att se en framtid inbäddad i en tjock dimma av rök och avfall. Därför reser vi oss, lägger våra egna intressen och hobbies åt sidan för att kämpa för den förändring som krävs. Vi finns och växer i hela världen. Vi håller föreläsningar om klimatforskningen, vi informerar och vi agerar. Våra fredliga aktioner är inte till för att störa någons vardag. Vi ber om ursäkt för de gånger det kommer att hända. Men vi gör det av omsorg för kommande generationer och kärlek till allt levande på jorden. Vi gör det för att det är vår moraliska plikt. Och ju fler vi blir, desto fortare kan ekoterrorn upphöra.

Ovanstående skrev några medlemmar i Svenska Extinction Rebellion (XR) i en artikel i veckan. De skrev alltså att deras idé bygger drömmar i en tid full av mardrömmar. Vilka och vems mardrömmar? De vill skydda framtiden. Från vad? Är deras dröm bättre än min?

En grupp som använder sig av civil olydnad som vapen! Nyligen hade den brittisk anti-terrorpolis listat ­Extinction Rebellion tillsammans med extremistgrupper i en skrift som skulle användas i utbildningssyfte mot terrorism. Efter hot från XR om stämning så backade de och bad om ursäkt. Men gruppen som bygger drömmar om framtiden uppfattas av många som terrorister. De vill ju reformera demokratin, beskära både yttrandefriheten och våra möjligheter att påverka politiken. För att uttrycka det som en av medlemmarna har gjort på sin FB-sida: Det är tveksamt om ointelligenta, omedvetna, okunniga och politiska idioter ska ha någon rösträtt!

Det är ju berömvärt att de kämpar för att få förverkliga SIN dröm. Men överensstämmer den med det stora flertalets dröm? Är deras dröm riktigare än din och min? Är de något mer än terrorister?

Tidigare äldre inlägg

Högrelius funderingar!

Just another WordPress.com site

Kulturminnet

Om det svenska kulturarvets rikedom och kulturen i dagens samhälle

Hampus Andersson

Hampus Andersson

Riksväg 32 på det smålänska höglandet

Bilder, Musik, ljudböcker, filmer och resten av mitt liv.

My name is Lena

Ingenting är omöjligt!

Tommy Hanssons Blogg

Här bloggar Tommy Hansson om aktuella frågor

Alternativ för Sverige till EU-parlamentet 2019

Sverige ut ur EU! EU ut ur Sverige! Dags att ta tillbaka makten! AfS är din röst för swexit och det bästa alternativet för ett suveränt Sverige.

Jenny Piper

Politik, nyheter och samhällsdebatt blandat med personliga krönikor.

Spanienaktuellt

Den osminkade spanska sanningen

Peter Krabbe

Världen i fokus - vem styr vår framtid och varför?

Wallenborgs politikblogg

Politik om stort och smått.

JUST-LOOK-AT-SWEDEN

SWEDEN - A SHITHOLE COUNTRY?

Rakapuckar's Blog

Så bitter på Steffe med alliansen!

Busiga mor

My Home My Place My Life

Halloj världen!

En blogg av Inger Hansson. Om resor och hållbarhet. Om vackra platser. Om Instagram och andra sociala medier. Om fotografi, natur och lite av varje.

Christer.L.Hansson

Det som danar mig

Stigfinnaren i Älvsund

vägen inåt är vägen framåt

Vincat Veritas

Låt sanningen segra

Rovdjurspolitik

Faunavård utan vetenskapligt stöd

Tankeverket

Alla förändringar börjar med en tanke

Life, Death and all between

Welcome to an expanding worldview

SasjaL

Cyniker är inget man föds som, det är omgivningen som formar ...

Livsglimtar

Bättre sent än aldrig

mickecarlssonsblog

Skillnaden mellan demokrati och diktatur är storleken på gapet mellan makten och folket. I min blogg visas hur gapet dag för dag blir allt större i Sverige.

Ama de casa

En hemmafru i Spanien

Motvalls blogg

Förflugna tankar och bevingade ord.

Peter Harold - Skrivarens blogg

Skrivandet är frihet - jag skriver för friheten.

%d bloggare gillar detta: