Att tala – utan att säga något och utan att ljuga

Medieträning har jag trott att det ingår inom de politiska ungdomsförbunden och inom de partipolitiska överläggningarna. Att hålla tal och att intervjuas borde varje politiker kunna. Annars kan de ju inte utföra sitt uppdrag. Det ingår nämligen i deras uppdrag att kunna tala om partiets ideologi, ställningstagande och faktabakgrund, Det ingår också att kunna presentera ställningstagande på ett trovärdigt och övertygande sätt.

Från min högskoletid minns jag en studiekamrat. Jag ,och de andra studiekamraterna, visste att han slarvade bort sin studietid inom nöjesbranschen istället för att plugga. När han skulle hålla en föredragning var vi alla spända på hur det skulle gå. Han klarade det galant! Efteråt funderade jag på vad han hade sagt. Jag kom fram till att han hade läst sammandraget i boken som han skulle redovisa. Han talade om detta sammandrag i 1½ timme. Alla var imponerade!

Jag har själv hållit kurser i att tala och medieträning. Det allra viktigaste är att vara påläst. Studiekamraten var påläst! Han kunde allt som stod i sammandraget, höll sig till det och broderade ut det. Han höll sig till fakta och broderade inte in några lögner. Han gjorde detta på ett engagerande och trovärdigt sätt. Det är detta som jag tänker på i samband med Ann Linde.

Arrogans, lögn och ett försök att spela ner Sveriges höga dödstal. Så lyder kritiken mot utrikesminister Ann Linde (S) efter en utfrågning om Sveriges coronastrategi i tyska kanalen Deutsche Welle i förra veckan, som setts av över 100 000 personer på Youtube.

Hon var alltså inte påläst … eller så ljög hon medvetet och hoppades på att hon inte skulle bi avslöjad. Varför lät hon sig intervjuas? Om syftet var att förbättra Sverigebilden så lyckades hon bara med att få fram budskapet att svenska politiker inte är trovärdiga. Efteråt försvarar hon intervjun på följande sätt:

Men … hon representerar en feministisk regering och ett feministiskt utrikesdepartement! Som sådan uppträder hon i en intervju med en arrogans och ett översitteri som överträffar allt. Ändå anser hon sig inte att ha gjort något sakfel eller spridit några lögner. Enligt henne var problemet att hon inte var tillräckligt kvinnlig! Hon tycker att hon kunde ha varit trevligare, hittat rätt ton och spätt på med några leende!

Men … Ann Linde … Det var ingen fotomodelltävlan eller Miss Sverige tävlan. Du sitter i regeringen men du ljuger som en häst travar! Trovärdigheten för dig är NOLL! Vad har du egentligen ljugit ihop under de andra 50 internationella intervjuerna? Du är en skada för Sverigebilden!

Jämlikhet i coronatider?

Jämlikhet, eller social jämlikhet, är ett socialt tillstånd där alla människor inom ett visst samhälle eller inom en viss isolerad grupp har samma status och respekt, att alla människor är lika mycket värda. Begreppet ingår i det franska mottot frihet, jämlikhet, broderskap.

Men hur står det till med jämlikheten i Sverige? Hur står det till med jämlikheten i coronatider?

Den pensionerade men högt arvoderade epidemiologen Johan Giesecke  71 år satt en morgon i TV och berättade att han själv, trots hög ålder och trots att han själv formulerat och försvarat den frihetliga svenska linjen hade träffat sina barnbarn, i strid med rekommendationerna. För honom gäller alltså inte att han som 70-plussare ska gå i hemkarantän och inte träffa sina barnbarn! Han anser alltså att han är mer värd än andra och kan göra som han själv vill medan vanligt folk ska följa de regler som han sätter upp!

Nu i coronatider är det många som har avlidit. Just nu läser jag att 4361 personer har avlidit i Sverige som en följd av att de har smittats av detta virus. Många har fått en bristfällig vård under den sista tiden i livet. Många har smittats av personal som inte har haft skyddsutrustning som en följd av att det inte funnits beredskapslager. Deras anhöriga har däremot inte fått besöka dem. Har inte dessa avlidna människor något värde i Sverige? I Spanien däremot har man utlyst 10 dagars landssorg för de som har avlidit pga detta virus.

Medierna är intresserade av att skriva om äldre kända personer och om hur de planerar inför sin förestående död. Det kunde vi läsa om i Elisabet Höglunds blogg igår.

Vi kunde läsa på SVT: Känslosam begravning av känd imam i Göteborg – dog i corona. ”För en vecka sedan gick han bort i covid-19 efter en tids behandling på intensiven på Sahlgrenska sjukhuset. Imam Abdrirahmaan Sheikh Muhiadiin Eli från Hisingen begravdes under fredagseftermiddagen i Göteborg.”

Den mesta nyhetsrapporteringen om coronaviruset i Sverige och följderna av detta handlar om Stockholm med omnejd. Innebär det att medierna anser att kändisar, imamer och stockholmare är mer värda än de flesta andra som drabbas av viruset och kanske avlidit? Har vi inte ens jämlikhet då det gäller sjukdom och död?

Frihet, jämlikhet, broderskap. Hur fritt är det för 70-plussarna? Vilken jämlikhet råder när när imamer, kändisar och stockholmare är viktigare? Är det jämlikt att Johan Giesecke inte behöver följa sina egna råd? Råder det broderskap mellan alla drabbade? Hur står det till med jämlikheten i Sverige? Behöver Sverigebilden reformeras?

Sverigebilden har mist sin glans

Igår läste vi: Länder stoppar svenskar på grund av Covid-19 – Europas mobboffer! En lek med ord! Kanske felaktig rubriksättning? Mobbning betyder ju något helt annat.

Mobbning (även kränkande särbehandling) innebär att en eller flera personer utsätts för systematiska trakasserier inom en social grupp.

Mobbning handlar i många fall om att skaffa sig makt och status.

Mobbare trivs med den makt det innebär att kunna kontrollera och trakassera en annan individ.

Ovanstående är 3 meningar om mobbning hämtade från Wikipedia. Cypern släpper i nuläget inte in svenska turister. Det är väl knappast systematiska trakasserier eller något sätt att skaffa sig makt eller status? Det handlar enbart om att skydda sitt land från okontrollerad smitta!

I vilket fall som helst så fick den självgoda Sverigebilden sig en törn. Det har blivit många sådana törnar genom åren men ännu fler i samband med Sveriges hantering av Covid-19.

Är det så självklart att svenska folket ska resa utomlands – och att de måste resa just nu när Sverige inte har någon kontroll på pandemin? Jag är tveksam och vågar helt enkelt inte åka hem till Sverige just nu. Men jag när jag läser kommentarer på sociala medier så ser jag att det finns väldigt många svenskar som anser att vi svenskar ska ”ha alla rättigheter i världen” och få resa om, när och vart vi vill. Det finns en självgodhet hos en alldeles för stor del av svenskarna.

För att resa måste man dock ha pass. Jag skrev om detta för 2 år sedan:

På listan över vilka pass som är bäst att ha om man skall ut och resa kommer Sverige på en tredjeplats, tillsammans med några andra länder, i världen, före tungviktare som Storbritannien, USA och Kina.

Ett Japanskt pass ligger etta. Med detta kommer man in i 189 länder utan visum. Som tvåa kommer Tyskland och Singapore med tillgång till 188 länder. Sen kommer Sverige, Danmark, Finland, Frankrike, Italien, Spanien och Sydkorea på tredje plats. Med ett sådant pass i handen kommer man in i 187 länder.

Men sedan dess har det hänt något! Även här börjar Sverige tappa sin glans! Med ett svenskt pass kommer man nu bara in i 186 länder. OBS! Detta gällde 7 april i år.

The information provided here reflects the 2020 Henley Passport Index ranking on 7 April 2020, and in certain
instances, coronavirus-related travel bans may take precedence over the visa information recorded here.

För ca 3 år sedan skrev jag en annan artikel om pass:

”Under de senaste fem åren har totalt drygt 300.000 svenska pass försvunnit. Bara under fjolåret anmäldes över 60.000 svenska pass som försvunna. Vart tar de vägen och vem använder dem?

”Antalet svenska pass som anmälts försvunna har under de senaste åren ökat kraftigt. Enligt Frontex, EU:s gemensamma gränspolisorganisation, hamnar Sverige på andra plats på listan över de länder som har mest utbrett passfusk.

– Vi har ju runtom i världen ganska många rapporter om att folk stoppas med just svenska pass. Våra svenska pass är attraktiva, säger kommissarie Lars Bjöhle.”

Vad har hänt sen dess? Trots att en ny lag som började gälla 2016 skulle göra det dyrare och svårare för dem som tappat bort sitt pass att få ut ett nytt försvann år 2018 ca 63 500 svenska pass och år 2019 ca 59 200.

Lagen innebar att man inte längre kan hämta ut mer än tre pass på fem år. När den började gälla sade dåvarande inrikesminister Anders Ygeman till Expressen, att den nya lagen skulle stoppa missbruket av svenska pass.

– Därmed stoppar vi kraftigt det missbruk av svenska pass som har funnits. Det är också så att om du tar ut ett tillfälligt pass makuleras det ordinarie passet, sade Ygeman.

Ja, fusket med pass har knappast stoppats! Det är kanske ytterligare en parameter som tar glansen från den självgoda Sverigebilden. Det är nog dags att skrota självgodheten! Sverige borde jobba för att förbättra innehållet i Sverigebilden!