Språkets betydelse

Redan som litet barn var jag nyfiken. De vuxna läste dagstidningar. Det ville även jag kunna! Jag fick några plastbokstäver, Försökte lägga mitt namn och andra ord. Men bokstäverna räckte inte till. Då blev det en sax och dagstidningen. Genast kunde jag som 5-6-åring skriva egna ord och meningar. Sedan fick jag papper och penna. Jag skrev helt enkelt av orden som jag hade skrivit med mina tidningsbokstäver. Det var så jag lärde mig att läsa och skriva och så småningom även räkna. När jag började skolan kunde jag allt detta och tyckte att klasskamraterna var ”dumma i huvudet”. Jag skolvägrade! Mor talade med rektorn som talade med skolfröken och jag fick en mängd extra uppgifter.

bok1
En bild från min första läsebok

Snart blev jag stamkund på biblioteket. Lånade hem stora travar av böcker och en värld utanför hemmets väggar öppnade sig. Jag läste Anne Franks dagbok, Tom Sawyer, Huckleberry Finn, Onkel Tom, Pippi Långstrump, Pelle Svanslös, … Ganska snart övergick jag till vuxenböcker. Föräldrarna prenumererade på tidningen Vi och där läste jag reportage från andra länder. Morgontidningen Arbetet blev en nödvändighet. Det var så jag började ta del av politiska skeenden och skapa en egen politisk grund att stå på.

Som vuxen har denna kunskapstörst fortsatt och det går knappast en dag utan att jag lär mig något nytt.

Detta är grunden till att jag anser att språket är den absolut viktigaste faktorn för en lyckad integration! Den som inte lär sig att uttrycka sig både muntligt och skriftligt på ett språk som förstås av majoriteten, får stora problem med att förstå omvärlden. Den personen får stora problem med att anpassa sig till rådande lagar och normer. Vederbörande kommer att känna sig utanför och kanske känna sig kränkt. Att inte kunna kommunicera med och förstå omvärlden leder inte till integration utan enbart till segregation.

Den absolut största uppgiften för den svenska skolan är att lära invandrarna koderna till att komma in i det svenska samhället – nämligen att behärska svenska språket muntligt och skriftligt samt vilka normer och regler som finns i vårt land. Men igår läste jag:

Både personal och chefer inom äldreomsorgen i Linköping berättar att en del som har en examen från en gymnasie- eller vuxenutbildning inom vård, till exempel vårdbiträde eller undersköterska, trots det inte anses anställningsbara. För att de inte kan prata eller skriva tillräckligt bra på svenska.

Hur kan någon genomgå en gymnasie- eller vuxenutbildning utan at kunna prata, läsa och/eller skriva på svenska? det är en gåta för mig att de överhuvudtaget kan bli godkända på den utbildningen! Men jag hörde ett inslag i lokalradion för ca 10 år sedan. Det handlade om just detta. En anställd klarade inte av att skriftligt dokumentera – trots att det ingick i dennes arbetsuppgifter – men någon ansåg att det var diskriminerande att avskeda eller omplacera denne. Någon annan kunde ju sköta den skriftliga dokumentationen! Hur kan man tro att en människa som inte kan svenska ska kunna utföra ett jobb inom vården? Denne måste ju hela tiden kunna kommunicera med vårdtagarna!

Apropå vårdtagare: Nu vill omsorgsnämnden i Hässleholm bekämpa ordet brukare inom äldrevården! men detta är ju inget nytt! Redan för fem år sedan diskuterades detta. Läste Socialstyrelsens rekommendation:

Begreppsklustret brukare
term: brukare
definition: (inom socialtjänst:) person som får, eller som är föremål för en utredning om att få, individuellt behovsprövade insatser från socialtjänsten
Observera: Eftersom termen brukare står för alla som får individuellt behovsprövade insatser från socialtjänsten är det inte lämpligt att kalla någon för brukare när man avser en särskild grupp eller enstaka individer – det kan uppfattas som en sorts avståndstagande.
Beroende på sammanhang kan därför andra mer precisa benämningar vara lämpliga att använda i stället, till exempel assistansanvändare, familjehemsplacerat barn, klient, tvångsomhändertagen.

Begreppet brukare ska alltså användas internt inom socialtjänsten om grupper. Det ska inte användas om enskilda individer. Hur svårt kan det vara? Naturligtvis finns det en mängd andra ord att använda beroende av vilka tjänster man får/köper av kommunen! Idag läste jag att någon ville kalla alla som bor på äldreboende för ”vännen”! Nej det är väl ändå att gå för långt! Vänner väljer man! Det går inte att vara vän med alla!

Språket är viktigt, nyanserna i språket är ännu viktigare och hur vi använder språket är nog viktigast av allt! Missuppfattningar och kränkthet beror nog för det mesta pga bristande kunskaper. Idag läser jag en krönika skriven av Atilla Yoldas:

Det jag ser är hur mer eller mindre privilegierade människor gör narr av ett språk på bekostnad av de som drabbas i socioekonomiskt utsatta områden. Människor som kämpar med geografisk segregation, social segregation, utanförskap, mellanförskap, diskriminering på arbetsmarknaden och en rad andra utmaningar på grund av bristande engagemang från det övriga samhället.

Han kan vårt svenska språk men förstår inte vårt sätt att använda språket och att vi ironiserar oh använder humor i språket. Då kommer kränktheten! Men hur är det då omvänt – när invandrare säger ”svenne banan” eller kallar flickor för ”hora” eller ”de vita” eller utbrister ”jag ska knulla din morsa” eller … Varför är det bra att själv kränka men dåligt att själv bli kränkt?

I Sverige gäller det svenska språket: i skolor, på arbetsplatser, på fritiden, inom medier, inom kultur, … Den som inte lär sig språket är dömd till utanförskap, arbetslöshet och kränkthet!

Dagens aktivister är som tagna ur Orwell

Ett grundläggande drag i totalitarism är tankekontroll genom ett dubbeltänkande som kortsluter logiken. Då förlorar sanningen sin betydelse. Tankepoliser finns inte bara i Orwells roman utan också i dagens Sverige, USA och Storbritannien, skriver Inger Enkvist.

Inger Enkvist

Publicerad 6 oktober 2020, 04.45

Inger Enkvist. Foto: Lunds universitet.

På senaste tiden påminner allt fler inslag i det politiska livet om George Orwell (1903–1950) och hans kritik av totalitarismen. Att han såg totalitära tendenser i både Nazityskland och Sovjetunionen gjorde honom inte populär hos västvärldens kommunister. Orwell lade speciell vikt vid hur språket används för att förtrycka. Dissidenter i Östeuropa menade att han i Djurfarmen (1945) perfekt fångat ideologisk indoktrinering i deras länder. Orwell menade dock att samma tendenser smög sig in i västvärlden.

Nittonhundraåttiofyra (1949) går Orwell vidare. I romanen styrs landet Oceanien av ledaren Storebror som har parollen: ”Den som kontrollerar det förflutna kontrollerar framtiden; den som kontrollerar nuet kontrollerar det förflutna.” Det ledande partiet har också tre slogans som stryker under att en ny sorts logik gäller: ”Krig är fred. Frihet är slaveri. Okunnighet är styrka.” Ords betydelse liksom vad som anses sant ändras allt eftersom det som passar partiet. För att alla rationella tankar ska försvinna piskas det upp ett hysteriskt hat mot påstådda förrädare. Vi ska se på ett par exempel från den senaste tiden som påminner om Orwells varningar. Exemplen kommer från Sverige, USA och Storbritannien.

Läs hela artikeln HÄR.

Finns det någon delete-knapp?

När jag läser en del medier så får jag gåshud. Jag undrar om skribenterna och jag är födda på helt olika planeter. De använder orden så konstig med en helt annan betydelse än den som jag har lärt mig. Deras värderingar verkar inte komma från modern västerländsk kultur. Det stämmer inte! Jag har svårt att förstå vad de egentligen menar – trots att vi använder oss av samma språk.

Idag läste jag i en ledarartikel:

Världen drar en suck av lättnad

Donald Trump blir en historisk parentes

Vad menar egentligen skribenten? Menar han alla människor som bor i världen? Eller … alla politiker, makthavare och medier i världen? Eller … bara de som bor i västvärlden? Hur vet han att ALLA drar en suck av lättnad? Lättnad från vad? Historisk parentes? Tror han att allt kan gå tillaka och fortsätta som om de senaste fyra åren aldrig har funnits – att människors missnöje med den tidigare förda politiken ska försvinna?

Han höll på att slå opinionsinstituten, vadslagningsbyråerna och alla anständiga människor och försäkra sig om fyra år till.

Ska opinionsinstituten och vadslagningsbyråerna bestämma vem som ska bli president? Är inte de som röstade på Trump anständiga? Jag förstår faktiskt inte hur skribenten använder vårt svenska språk! Det finns ju inga fakta i det som han skriver. Han bara förutsätter att ALLA tycker precis som han gör och annars är de oanständiga.

Nyligen läste jag på Facebook:

Jag aktar mig för att ha åsikter om jag inte har rätt.

Demokrati är svårt. Lätt i teorin, svårt i praktiken. Ju svårare problem att lösa, desto mer krävande blir styrningen.

Om demokrati är svårt så är diktatur omöjligt. Men frågan är om den renodlade demokratin klarar av att exempelvis hantera klimatkrisen? Och då blir frågan om vi inte skulle fundera på hur demokratin skulle kunna åsidosättas? Givetvis på ett högst demokratiskt sätt och bara för att lösa de problem som måste lösas, men inte går att lösa på demokratisk väg. Ett tillfälligt överlämnande av de beslut som måste till men som ingen vill stå för? Kanske låta vetenskapen bestämma?

Om jag tolkar denne skribent rätt så anser han sig ha rätt varje gång som han yttrar en åsikt! Alla som inte håller med honom har fel! För att han ska få igenom sin vilja så vill han åsidosätta demokratin – att vissa beslut ska tas av vetenskapen (naturligtvis den vetenskap som går i linje med hans åsikter). Men han förstår tydligen inte att vetenskapen inte är statisk. Nya kunskaper tillkommer som kan göra att gammal vetenskap kan ifrågasättas. Vetenskapsmän och kvinnor är helt i händerna på ekonomiska intressen som vill sälja sina idéer. De som framför vetenskapliga rön som inte går på deras linje får aldrig något erkännande. Hur skulle det kunna bli bättre när ekonomiska globalister tar över beslutsrätten?

Många av dagens debatter innehåller väldigt lite fakta och väldigt mycket känslosås. Ofta handlar det mer om att tala illa om sin motståndare än att slå hål på dennes argumentation eller presentera nya fakta.

Medierna använder ofta språket i rent propagandasyfte. De presenterar ofta sina åsikter som om de är de ända rätta. Allt annat är ju bara fake news! Andra människors upplevelser och erfarenheter räknas inte.

Politikerna gör på samma sätt! Det är enbart deras egenintresse som gäller. De talar till oss vanliga människor som om vi inte förstår någonting och inte har någon egen vilja. Vem har gett dem tillstånd till att bestämma över våra vardagsliv?

Men mest funderar jag över all denna aktivism som går ut på att förbjuda oss att använda vissa ord. Många påstår att vissa ord är negativa. Men … hur kan ett ord vara negativt om vi inte laddar det med negationer? Svart eller vit är ju enbart färger. Orden blir ju negativa eller positiva beroende av andra ord som de används tillsammans med sammanhanget som de används i.

Ordet normal har under större delen av mitt liv varit en del av svenskheten. Alla skulle hålla sig till de svenska normerna. Men nu … nu är det plötsligt fel att hålla sig till våra normer! Nu ska vi ju vara mångkulturella och allt som inte är svenska normer anses vara tillåtet.

Finns det någon delete-knapp som kan sudda ut alla konstiga och negativa tankar? Det skulle vara skönt att kunna sudda bort de senaste 10 – 20 årens trams och aktivism i medierna! Det skulle vara skönt om vi kunde återgå till ett normaltillstånd igen!

Hvor er 'Delete' på Mac - Macweb.dk

Tidigare äldre inlägg Nästa Nyare inlägg

Solvindens

This WordPress.com site is the bee's knees

Malamute6's Blog

Just another WordPress.com site

Mons Krabbe

Samhällsdebatt, historia och säkerhetspolitiska analyser

Naturen kallar

Today is gonna be a good day

Prickiga huset

Hälsobloggen

Kulturbilder

Svenska Kulturbilder - binder samman forntid med nutid

HallonHatt's sida

Just another WordPress.com site

En ängel 👼🏻 med svarta vingar.

Obotlig sjukdom, hobby, fotografering, smycken m.m

Blogg 46

en åsiktsblogg

Josefin Utas blogg

Mina egna tankar om nuet och framtiden

Rebecca Hybbinette

- Kamp ger återbäring!

Dagar ur mitt liv

Här kommer jag att skriva om vardagliga händelser ur mitt liv. Ibland kommer jag nog att skriva om en del andra saker också, som till exempel om den tro jag har

MånssonsKultur.se

Johnny M recenserar film, musik & sånt!

Sjunne [ dot ] com

Jan Sjunnesson skriver om politik som om det fanns en frihetlig patriotism och om kultur som om det fanns ett liv bortom politiken.

Sverigekanalen Dalarna

Nationell Webbradio/Dalarna

En gräsrot skriver

Dear past, thank you for all the lessons. Dear future, i am ready. Denna blogg behöver inga donationer. sprid gärna dess innehåll.

Richard Sörman

En annan humaniora

Peter Cooney Enabler

Traditional European Common Sense - Anti-Judaic

Högrelius funderingar!

Just another WordPress.com site

Kulturminnet

Om det svenska kulturarvets rikedom och kulturen i dagens samhälle

Riksväg 32 på det smålänska höglandet

säger det hellre med några bilder

Ocensurerade nyheter

It is my right to be rich, happy and successful!

Tommy Hanssons Blogg

Här bloggar Tommy Hansson om aktuella frågor

Alternativ för Sverige till EU-parlamentet 2019

Sverige ut ur EU! EU ut ur Sverige! Dags att ta tillbaka makten! AfS är din röst för swexit och det bästa alternativet för ett suveränt Sverige.

Jenny Piper

Politik, nyheter och samhällsdebatt blandat med personliga krönikor.

Peter Krabbe

Världen i fokus - vem styr vår framtid och varför?

Rakapuckar's Blog

Så bitter på Steffe med alliansen!

Halloj världen!

En blogg av Inger Hansson. Om resor och hållbarhet. Om vackra platser. Om Instagram och andra sociala medier. Om fotografi, natur och lite av varje.

Christer.L.Hansson

Det som danar mig

Stigfinnaren i Älvsund

vägen inåt är vägen framåt

Vincat Veritas

Låt sanningen segra

Life, Death and all between

Welcome to an expanding worldview

SasjaL

Cyniker är inget man föds som, det är omgivningen som formar ...

Livsglimtar

Bättre sent än aldrig

mickecarlssonsblog

Skillnaden mellan demokrati och diktatur är storleken på gapet mellan makten och folket. I min blogg visas hur gapet dag för dag blir allt större i Sverige.

Ama de casa

En hemmafru i Spanien

Peter Harold - Skrivarens blogg

Skrivandet är frihet - jag skriver för friheten.

%d bloggare gillar detta: