Bakom de konflikter mellan ”höger” och ”vänster” som utmärker det samhälle modernismen har skapat, döljer sig påfallande ofta vad som i själva verket utgör inomliberala schismer. Ibland, som när till exempel Göteborgs-Postens ledarskribenter duellerar med sina motsvarigheter på Dagens Nyheter om vilken ledarredaktion som bäst vet att renlärigt uttolka liberalismen, består denna konflikt i att den ena ledarredaktionen quijotiskt försvarar den position den ständigt muterande liberalismen representerade igår, medan den andra avantgardistiskt stakar ut vägen mot den position samma liberalism kommer inta i morgon. Konflikten står dock inte bara mellan olika liberala årgångar, utan också mellan olika men i allra högsta grad samtidiga liberala skolor, vilket inte minst debatten om sexköpslagen är ett talande exempel på. I denna konflikt utgörs den ena sidan (som ofta felaktigt tas för en högerhållning) av den hedonistiska och nyliberala föreställningen att sex bör betraktas som en vara i mängden, medan den andra svarar mot en mycket paradoxal innerstadsliberal position (vanligtvis företrädd av personer som lever på skattepengar) enligt vilken kvinnors kroppsliga autonomi å ena sidan är helig, men samma kvinnor å den andra så karaktärssvaga att de måste skyddas från sin egen fria vilja genom att de män de säljer sex till ställs inför skranket.
ulsansblogg 
Senaste kommentarer