En balansgång bland information

Ett ord – sen kan du hamna i fiendebåset! Erika Bjerströms inlägg i SVT:s nyhetssändning fick nog en konsekvens som hon inte hade anat! Någon skrev förargat på FB:

Hon hade nästan ett leende på läpparna eller åtminstone en rejäl dos av självbelåtenhet, när hon satt där framför kameran och kallade Greta ”vänsterpopulist”. Blev SÅ illa berörd, har tidigare gillat Erika men nu verkade hon snarast cynisk. Inte minst i kontrast till Greta!

Ja, så olika kan vi uppfatta en sak. Jag som aldrig har gillat Erika kände lite beundran för att hon vågade – vågade tala om sanningen om ikonen Greta! Men … alla uppskattar inte hennes ord:

Att balansera och självcensurera är en svår konst. Den som balanserar FÖR mycket riskerar att trängas undan av alla de som har vassa armbågar. Ingen kommer ihåg människor som inte vågar ta ställning och inte vågar sticka ut hakan. Många skribenter undviker känsliga ämnen eller förmedlar halva sanningar enbart för att de är rädda att ”hamna ute i kylan”. Det har hänt gång på gång i historien och händer även i nutid.

Jag snubblade av en slump över en artikel skriven av Inger Enkvist, professor i spanskspråkig litteratur. Hon skriver om att även hon ägnar sig åt självcensur. Här kommer delar av hennes text:


Ett exempel är en som försökte återge verkligheten utan förenklingar är en för de flesta svenskar okänd spansk journalist, Manuel Chaves Nogales. Han är Spaniens motsvarighet till Orwell och Camus och ungefär samtida med dem.

Han hade inte riktigt lika stor litterär förmåga som de andra två men delade deras strävan att vara objektiv och att berätta det han såg utan att fråga sig vilka sida som kunde gynnas av rapporteringen. Han har fått uppmärksamhet på senare tid, och just i år har intresset för hans person och hans verk kulminerat.
Chaves Nogales besökte som journalist Sovjetunionen på 20-talet för att ta reda på vilka av de nyheter som kom därifrån som var ”fake news”. Han rapporterade att den arbetarstat som beundrades av många i Spanien var en polisstat. Senare upplevde han som redaktör i Madrid inledningen till spanska inbördeskriget 1936 och skrev reportage som återgav våldsdåd från båda sidor i konflikten.

Ännu idag förvånas läsare av hans objektivitet. Hans texter är ofta små berättelser, och han överlämnar åt läsarna att dra slutsatser. Hans opartiskhet gjorde att han hotades till livet av båda de stridande sidorna enligt devisen att ”den som inte är med oss är mot oss”.
Han flydde till Frankrike 1936 och rapporterade om ett Frankrike som var klämt mellan kommunism och nazism och hade gett upp sina demokratiska ideal redan före den tyska invasionen. 1940 fick Chaves Nogales fly igen, och han rapporterade från London till Latinamerika fram till sin död 1944.
Hans objektivitet ledde till att han blev bortglömd, eftersom ingen politisk riktning hade något intresse av att framhålla hans klarsynthet. När han nu 2019 lyfts fram är detta därför att den spanska socialistregeringen har inkluderat honom i sin hyllning till de personer som gick i exil 1939. Han presenteras som en som drevs i exil av Francosidan, samtidigt som man helt förtiger att han kritiserade socialistsidan lika mycket.

Det svala intresset för Chaves Nogales pekar på att objektivitet inte nödvändigtvis uppskattas och belönas vare sig av samtiden eller eftervärlden. När det gäller obekväma fakta, tenderar journalister också i dag att välja självcensur. Detsamma gör universitetslärare, och jag själv är inget undantag. Det egendomliga är att i princip alla i det offentliga livet kritiserar ”fake news” och censur, samtidigt som de tillämpar självcensur. Man vill inte inse att ”det politiskt korrekta” innebär just självcensur.


Att vara objektiv och neutral skapar alltså ringa popularitet eller hågkomst. Det är kanske just därför som den kampanj som Greta deltar i lyckas? Den är inte objektiv! Den är högljudd och ingen – absolut ingen – kan undgå att höra och se vad ikonen Greta gör.

Fakta vadå? Där jag bodde för ca 30 år sedan fanns en livsmedelshandlare som figurerade i dagspressen med en del oegentligheter – om inte varje dag så varje vecka. Någon frågade om det inte skadade hans affärsverksamhet. Han svarade: Det är bättre att de pratar skit om mig – än att de inte pratar alls!

När jag läser dagens text så vet jag ju varför Ulsansblogg aldrig kommer att nå några statistiska höjder då det gäller läsare eller någon berömmelse. Vi är inte högljudda, pratar inte skit, tar inte ställning för vare sig höger eller vänster och vi låter läsarna bilda sig sin egna uppfattning! Vi vill vara seriösa även om vi tar upp svåra ämnen. Vi behöver inte ära och berömmelse. Oftast balanserar vi omkring på tå i informationshavet. Det är väl det som de kallar för självcensur. Men det är inte svårt. Vi gillar inte härskartekniker och försöker att hålla oss ifrån dem!

Det går ju att skriva – som en av våra läsare uttryckte det – snällt men vasst!

Var vaksam mot falsk information

De flesta av oss har nu fått broschyren i sin brevlåda ”Om krisen eller kriget kommer”. Jag bläddrade raskt igenom den och fann inget nytt. Jag är förberedd men undrar hur pass förberedda är makthavarna och myndigheterna? En sida i broschyren läste jag dock noga.

 

Det bästa skyddet mot falsk information och fientlig propaganda är att vara källkritisk”. Det var här som dagens gapskratt kom! Jag följer ju alla punkterna dagligen och stöter på källor som utgör sig för att vara seriösa och trovärdiga men …

Det var #jagärhär-medlemen som kommenterade här på bloggen den 3:dje maj i år och uppmanade mig att trolla.

Jag svarade:

Men personen fortsatte att hävda att det är skillnad på onda oh goda troll. Goda troll behövs för att hålla ordning och reda samt för att motverka fel åsikter.

Så hände det sig förra helgen att en journalist trolla en hel del på twitter. Han vill gärna framstå som seriös och har ju faktiskt fått Guldspaden. Efter att han hade trollat så utbrast några #jagärhär-medlemmar att detta var något av det roligaste som de har upplevt. Jag frågade vad det var som var roligt med detta och fick svaret från trollet själv:

Så seriös är denna Guldspadevinnare!

Idag läser jag rubrikerna om en helt annan sak:

Fästingar med blödarvirus funna i Europa

Ja, dessa fästingar som bär på viruset har man funnit hos några flyttfåglar. Men man vet ingenting om de överförs till människor. Flyttfåglar har det väl förekommit under mycket lång tid på jordklotet. Viruset har kanske också funnits under mycket lång tid även om det inte upptäckts förrän på 1990-talet. Nu har forskarna hittat viruset vid flera fågelstationer runt Medelhavet. Totalt bar 6 av drygt 1 770 fästingar som undersöktes på viruset. Jaha! Hur många fästingar har de INTE undersökt?

Vad vill de ha sagt med denna artikel? Har inte medierna ett ansvar? De skrämmer ju upp en mängd människor! Hur seriös är denna alarmist-journalistik? Tar de något ansvar för det de skriver?

Hur trovärdiga är politikerna som trots allt ska förvalta landets/våra tillgångar och som ska se till att våra skattepengar ger bra avkastning? Trollar även de? Alarmerar de om obetydliga saker för att få in mer skattepengar? Hur mycket falsk propaganda sprider de?

Jag kollar alltid och analyserar alla budskap som förmedlas till mig! Ibland känns det underbart att tänka på att naturen kan jag iallafall lita på. Knopparna i tomatplantorna kommer att ge blommor som kommer att ge tomater. De kommer inte att trolla! De kan alarmera om att de behöver vatten och gödsel Men det är allt!

Naturen är mycket mer pålitlig än vad politiker, journalister, #jagärhär-medlemmar och andra propagandister är! Jag önskar nästan att det fanns ett tomatplanteparti i valet 2018.

 

 

Seriösa diskussioner

Går det egentligen att föra seriösa diskussioner? Ännu en gång funderar jag kring detta. Naturligtvis har jag under många år stött på patrull när jag har försökt att föra en sådan. När sakargumenten har tagit slut har alltid slutat med personangreppen dykt upp. Jag har också förstått att vissa ämnen är mer eller mindre tabu att diskutera. Vissa saker får helt enkelt inte ifrågasättas.

Igår diskuterade jag med en lokal miljöpolitiker. Han skrev:

”Resandenormen är stark, och svår att bryta. Det är roligt att resa runt i världen, och eftersom man kan resa långt och snabbt, så reser man långt och snabbt. Och sviker sig själva, sina barn och kommande generationer, snabbt och effektivt. Jag pratar förstås koldioxidutsläpp och i det här fallet, också utsläpp av vattenånga, en precis lika effektiv växthusgas i troposfären. Inte ens de som vet hur skadligt det är, eller borde veta, kan motstå det långa flygresandets locktoner. Det är otroligt sorgligt.”

Jag förstod inte detta och frågade:

”På vilket sätt är utsläppen av vattenånga skadlig? Som jag förstår det så om marktemperaturen är 20 plusgrader är temperaturen på 35 000 fot (10 668 meter) minus 54 grader- det är på den höjden som det är lättast att flyga. Då borde vattenångan frysa till iskristaller och dessa kristaller hamna i molnen och falla ner i form av nederbörd. Vi behöver väl nederbörden?”

Det var så det började. En annan miljöpolitiker började tjafsa: ”Men snälla – finns det fortfarande klimatskeptiker!?”

Jag fortsatte att hävda att vattenånga ingår i naturens kretslopp och kan inte vara skadlig. Jag menade också att klimatvetenskapen bygger enbart på modeller och antagande. Allt beror på vad som stoppas in i modellerna (skit in = skit ut). Det finns olika sätt att tolka modellerna. Det finns en mängd forskning som pekar i rakt motsatt riktning än den som politiker och deras knähundar har tagit beslut om. Men som vanligt är det pengar och makt som talar. Egentligen är det ingen som vet men många som vill tjäna pengar på olika klimatbeslut. Jag tror mer på sunt förnuft än på klimatpredikanterna.

För att göra en lång diskussion kort så slutade diskussionen med att jag blev kallad för att vara ett nättroll. Sambon som också kom in i diskussionen blev kallad för naiv och ombads att hålla käften och blev blockad!

Det blev ju aldrig någon riktig sakdiskussion. De enda sakargument som jag fick var en länk från SMHI och en länk till en 5 år gammal artikel i Illustrerad Vetenskap. Men båda dessa länkar sa ju bara att kondensstrimmorna kan påverka – inte att det finns några som helst bevis för att det är så. Varje gång som jag frågade efter argument så fick jag egentligen bara dumma och förlöjligande kommentarer.

Min fundering idag – dagen efter diskussionen – är om miljöpartister har fått storhetsvansinne efter att de har hamnat i regeringsställning. Är det så att de bara vill sjunga inför kören och få rungande applåder efteråt? Klarar de inte av att möta vanliga människors frågor?

För mig är det självklart att politiker ska tåla att dennes idéer ifrågasätts och kan klara av att föra en sakdiskussion. Politiker måste se det som en förmån att vanliga människor vill diskutera med dem. Då får de ju feedback. Det är också självklart för mig att varje diskussion är seriös utan personangrepp. Det är också självklart att allting kan diskuteras – inget ämne ska vara för lätt eller för svårt.

Men dessa mina tankar är nog för mycket för MP-politikerna. De har inga argument – bara en massa tyckande. De klarar inte av seriösa faktabaserade diskussioner.

Nästa Nyare inlägg

دفتر بهار

نکنه ها باقی است

تابستان

پیک تابستان

DET GODA SAMHÄLLET

HÄR SKAPAS SAMTIDENS SJÄLVFÖRSTÅELSE

Motvalls blogg

Förflugna tankar och bevingade ord.

Mons Krabbe

Samhällsdebatt, historia och säkerhetspolitiska analyser

Prickiga huset

Hälsobloggen

Kulturbilder

Svenska Kulturbilder - binder samman forntid med nutid

moviesaredreams831071279.wordpress.com/

EN KAXIG SVENSK BLOGG OM BROTT MM.

HallonHatt's sida

Just another WordPress.com site

En ängel 👼🏻 med svarta vingar.

Obotlig sjukdom, hobby, fotografering, smycken m.m

Blogg 46

en åsiktsblogg

Rebecca Hybbinette

- Kamp ger återbäring!

MånssonsKultur.se

Johnny M recenserar film, musik & sånt!

Sjunne [ dot ] com

Jan Sjunnesson skriver om politik som om det fanns en frihetlig patriotism och om kultur som om det fanns ett liv bortom politiken.

Sverigekanalen Dalarna

Nationell Webbradio/Dalarna

En gräsrot skriver

Dear past, thank you for all the lessons. Dear future, i am ready. Denna blogg behöver inga donationer. sprid gärna dess innehåll.

Richard Sörman

En annan humaniora

Högrelius funderingar!

Just another WordPress.com site

Kulturminnet

Om det svenska kulturarvets rikedom och kulturen i dagens samhälle

Riksväg 32 på det smålänska höglandet

säger det hellre med några bilder, musik samt film.

Ocensurerade nyheter

Nyheter och politik.

Tommy Hanssons Blogg

Här bloggar Tommy Hansson om aktuella frågor

Alternativ för Sverige till EU-parlamentet 2019

Sverige ut ur EU! EU ut ur Sverige! Dags att ta tillbaka makten! AfS är din röst för swexit och det bästa alternativet för ett suveränt Sverige.

Jenny Piper

Politik, nyheter och samhällsdebatt blandat med personliga krönikor.

Peter Krabbe

Världen i fokus - vem styr vår framtid och varför?

Rakapuckar's Blog

Så bitter på Steffe med alliansen!

Halloj världen!

Ett resemagasin och en blogg av Inger Hansson. Om resor och hållbarhet. Om vackra platser. Om fotografi, natur och lite av varje.

Christer.L.Hansson

Det som danar mig

Vincat Veritas

Låt sanningen segra

Life, Death and all between

Welcome to an expanding worldview

SasjaL

Cyniker är inget man föds som, det är omgivningen som formar ...

Livsglimtar

Bättre sent än aldrig

mickecarlssonsblog om nutidens dårskap

Skillnaden mellan demokrati och diktatur är storleken på gapet mellan makten och folket. I min blogg visas hur gapet dag för dag blir allt större i Sverige.

Ama de casa

En hemmafru i Spanien

Peter Harold - Skrivarens blogg

Skrivandet är frihet - jag skriver för friheten.

Varjager's Weblog

I vår del av världen. En titt på fosterlandet och dess styrande elit med kritiska ögon.

Petterssons gör Sverige lagom!

"Envar har rätt till åsiktsfrihet och yttrandefrihet. Denna rätt innefattar frihet för envar att utan ingripanden hysa åsikter och frihet att söka, mottaga och sprida upplysningar och tankar genom varje slags uttrycksmedel och utan hänsyn till gränser." - FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna, artikel 19

Rune Lanestrands blogg

Politik, jordbruk, Vänersborg, Sverige, EU och världen kommenteras av småbrukaren Rune Lanestrand

%d bloggare gillar detta: