Att förstå kontexten är viktig för integration

Integration och segregation är jobbigt att tänka på. Vad man än tänker, säger eller skriver så hamnar man i en infekterad debatt. Ofta blir man kallad för rasist. Det var just detta som jag tänkte på när jag läste en debattartikel ”Det är inte invandrarna som är problemet, det är rasisterna”. Hela artikeln kan läsas här.

Artikelförfattaren ondgör sig över rasisterna som bor på landsbygden.

Jag är uppvuxen på landet. Nej alltså på riktiga jävla landet. I ett fult hus från 70-talet. Med en rapsåker som i sensommaren övergick i majsåker, precis utanför.

Huset såg likadant ut som alla andra hus i villaområdet där arbetare och dagmammor och som i vårt fall en ensamstående mamma med tre barn hade råd att bo.”

Hon har bestämt sig för att det fanns ingenting positivt i denna kontext. Berättar om grannar som inte bjöd på fester och tyckte att de kunde klippa gräset lite oftare. Om heilande nazister och bomberjackor och n-ordet och blatte.

Jag skriver det här. För jag vet något om Sveriges rasism som bara den som vuxit upp på landet vet. Jag har tolkningsföreträde och det jag kan rapportera om, som en åkerns korre, är: problemet var aldrig invandrarna. Problemet var rasisterna.

Främlingsfientligheten fanns redan innan barackerna sattes upp, massiv och rigid. Destruktiv. Hembrännande. Paranoid. Dömande. Slutsats-skapande.”

Det blev bara FÖR MYCKET att läsa denna rappakalja. Jag gick och funderade och nästan mådde illa några dagar efter att ha läst detta. Min slutsats hamnade i en lättkränkt offerkofta som aldrig har förstått kontexten som hon lever i.

I små samhällen eller bostadsområden håller alla uppsikt över alla. Det har ingenting att göra med rasism. Tonen kan vara rå men hjärtlig. Invånarna försöker förstå de nya som kommer dit. Jag har själv flyttat till nya orter då och då. Först har jag känt mig utanför – som en udda fågel. Så var det när jag som barn flyttade till storstan. Men relativt snabbt hittade jag en nyinflyttad kompis att leka med. Det fanns människor från en mängd nationaliteter i min närhet. Men jag tänkte aldrig på det. Vi var ju alla människor.

Som vuxen flyttade jag till en mindre stad – där alla redan hade sina vänner och bekanta. Det tog nästan 10 år innan de accepterade mig fullt ut och jag förstod dem. Det handlade inte om främlingsfientlighet – bara om okunskap om varandras sätt att vara.

När jag flyttade till den lilla orten med ca 1000 invånare blev jag en stadsdam som kom till landet. Men det fanns andra i samhället t ex  08-an som hade bott där i 20 år och förblev 08-a. Tyskarna som bara bodde där på sommaren. Greken som förblev grek men lagade alla bilar på orten. Så var det ”blatten” – han kallade sig själv så. Han ville inte integreras, ville bestämma och gjorde sig ovän med alla. Greken och 08-an var alltid med i vår gemenskap. Så var det också med ”jordgubben” som odlade jordgubbar, ”grisen” som födde upp grisar, ”stören” som var lång och alla andra som hade smeknamn. Ingen blev utstött – inte ens byns fyllo.

Jag har aldrig sett någon heilande nasse i verkligheten – bara på bilder och i artiklar skrivna av de kränktas skara. Jag har aldrig träffat någon rasist. Däremot har jag mött människor som har behandlat människor så som de själv vill bli bemötta men som har misstänkliggjorts.

När artikelförfattaren skriver om främlingsfientlighet och rasism vittnar detta snarare om hennes egen oförmåga att förstå kontexten och förmåga att anpassa sig!

Annonser

Förstår ni hur de tänker?

Med den nuvarande förda politiken ökar politikerna polariseringen och därmed segregationen.

Petterssons gör Sverige lagom!

Visst tänker också politiker, även om man ibland undrar hur de tänker. Ofta blir det så fel, bara så fel.

Det pratas om segregation och att vi måste integrera oss med de nyanlända. Det talas ofta om rasism när det inte riktigt blir som beslutsfattarna önskat. Man förvånas och förfäras över att partier som SD, AFS och NMR växer, trots ett idogt motstånd från övriga Sverige. Det är i den kontexten man ska sätta politikernas oförmåga att tänka rätt.

View original post 729 fler ord

Sammanhållning

Vad är sammanhållning? Vilka faktorer är det som håller samman en familj, en arbetsplats, en vänkrets, en stad eller ett land? Det är en svår mångfacetterad fråga och det kan bara ges generella svar eftersom vi alla är unika individer. Men det är en viktig fråga som berör oss alla – inte minst politiker som försöker styra våra liv.

Om vi börjar med familjen så finns det en mängd faktorer som skapar sammanhållning. Gemensamma värderingar, gemensamma intressen, gemensamma vänner, gemensamma tillgångar – i form av bostad, ekonomi, prylar, status mm – gemensamma barn, intellektuellt utbyte, sexuellt utbyte är några faktorer. Men vissa människor behöver någon att styra och bestämma över och andra behöver styras eller bestämmas över. Vissa vill ta ansvar och andra överlåter detta till någon annan. Det är väl egentligen inte så lätt att säga vad som skapar sammanhållningen. Kanske är det när vi strävar efter samma mål som sammanhållningen  skapas.

I större kretsar som arbetsplatser, föreningar, vänkretsar eller liknande är det väl de gemensamma intressena och de gemensamma målen som skapar sammanhållningen. Målen och intressena behöver inte vara identiska men de bör ge utdelning åt alla. Som t ex på arbetsplatsen tjänar arbetsgivaren på en nöjd och frisk personal medan personalen tjänar på att producera mer och göra arbetsgivaren nöjd.

I samhället, stat och kommun finns en  målsättning – eller borde finnas – att förvalta våra gemensamma tillgångar på ett sådant sätt att medborgarnas välfärd tillgodoses. Men … vi är ju så olika, har olika intressen och olika åsikter om förvaltning och vad som är välfärd. När landet var homogent och medborgarna hade ungefär samma värderingar så var det lättare. Jag läser i en ledare från en integrationskonferens:

”Vid en integrationskonferens på Sjöfartshögskolan i Kalmar belystes dessa frågor under tisdagen. Statsvetaren Per Strömblad redogjorde bland annat för sin forskning om hur den sociala tilliten (förtroendet för folk i allmänhet) påverkas av etnisk mångfald. Det visade sig att mönstret var det samma som har upptäckts i USA: den sociala tilliten minskar ju mer den etniska mångfalden ökar, men inte bara tilliten mellan olika grupper utan också tilliten generellt. Den allmänna misstron är starkare än den ”etniskt villkorade” tilliten – inrikes födda känner mindre förtroende också för andra inrikes födda. Boendesegregation är ur detta perspektiv en perfekt metod för att skapa misstro.”

Ja, etnisk mångfald skapar intressekonflikter ock kulturkrockar! Kan detta verkligen vara så svårt för politiker och makthavare att förstå? Vilka gemensamma intressen och mål har jag med människor som har en annan etnicitet? Vilka gemensamma intressen och mål har jag med de som vill skänka bort våra gemensamma tillgångar och vår välfärd till andra? Vilka gemensamma intressen och mål har jag med de som vill inskränka yttrandefriheten och därmed åsidosätta demokratin?

Politikerna och den etniska mångfalden  skapar tillsammans ett splittrat och polariserat samhälle med en mängd intressekonflikter. Deras integrationsprojekt skapar segregation och cementerar fördomar och ojämlikhet. Varje medborgare är ju en unik varelse med egna behov och intressen. Exakt detta har jag tjatat om de senaste 50 åren. När ska politiker och medier förstå att sammanhållning skapas av gemensamma intressen?

 

 

Tidigare äldre inlägg

Riksväg 32 på det smålänska höglandet

SÄGER DET HELLRE MED BILDER, MUSIK OCH FILM

My name is Lena

Ingenting är omöjligt!

Tommy Hanssons Blogg

Här bloggar Tommy Hansson om aktuella frågor

Alternativ för Sverige till EU-parlamentet 2019

Sverige ut ur EU! EU ut ur Sverige! Dags att ta tillbaka makten! AfS är din röst för swexit och det bästa alternativet för ett suveränt Sverige.

Jenny Piper

Politik, nyheter och samhällsdebatt blandat med personliga krönikor.

Spanienaktuellt

Den osminkade spanska sanningen

fujifredrik

Vi fotograferar det mesta av det bästa. För att nämna några inriktningar så fotograferar vi Bröllop, Fitnesstävlingar, Träningsbilder, Djurbilder och Produktbilder åt företag.

Peter Krabbe

Världen i fokus - vem styr vår framtid och varför?

Wallenborgs politikblogg

Politik om stort och smått.

JUST-LOOK-AT-SWEDEN

SWEDEN - A SHITHOLE COUNTRY?

Rakapuckar's Blog

Så bitter på Steffe med alliansen!

Busiga mor

My Home My Place My Life

SVERIGE - EUROPA - VÄRLDEN

GÅR DET VERKLIGEN SÅ BRA NU?

Halloj världen!

En blogg av Inger Hansson. Om resor. Om Instagram och annan fotografi. Om natur. Om Karlshamn, Kristianstad, vatten och lite av varje.

Christer.L.Hansson

Det som danar mig

Stigfinnaren i Älvsund

vägen inåt är vägen framåt

Vincat Veritas

Låt sanningen segra

Rovdjurspolitik

Faunavård utan vetenskapligt stöd

Tankeverket

Alla förändringar börjar med en tanke

Life, Death and all between

Welcome to an expanding worldview

SasjaL

Cyniker är inget man föds som, det är omgivningen som formar ...

Livsglimtar

Bättre sent än aldrig

mickecarlssonsblog

Skillnaden mellan demokrati och diktatur är storleken på gapet mellan makten och folket. I min blogg visas hur gapet dag för dag blir allt större i Sverige.

Ama de casa

En hemmafru i Spanien

Motvalls blogg

Förflugna tankar och bevingade ord.

Peter Harold - Skrivarens blogg

Skrivandet är frihet - jag skriver för friheten.

Varjager's Weblog

I vår del av världen. En titt på fosterlandet och dess styrande elit med kritiska ögon.

Petterssons gör Sverige lagom!

"Envar har rätt till åsiktsfrihet och yttrandefrihet. Denna rätt innefattar frihet för envar att utan ingripanden hysa åsikter och frihet att söka, mottaga och sprida upplysningar och tankar genom varje slags uttrycksmedel och utan hänsyn till gränser." - FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna, artikel 19

Ett vettigt alternativ

Om man tänker steget längre

Rune Lanestrands blogg

Politik, jordbruk, Vänersborg, Sverige, EU och världen kommenteras av småbrukaren Rune Lanestrand

corneliadahlberg

Gräsrotsrevolt

%d bloggare gillar detta: