BACK IN THE NIGHT

En blytung analys av valresultatet i Sveriges största morgontidning.

Jag har väldigt svårt att föreställa mig att detta skulle kunna presenteras som en eftervalsanalys i något annat lands största morgontidning. Jag brukar läsa engelsk-, tysk- och franskspråkiga tidningar regelbundet och spanskspråkiga sporadiskt. Jag har faktiskt aldrig sett något liknande.

I sammanfattning:

Ett gäng killar som lyssnade på Ultima Thule för trettio år sedan kan ju absolut inte ha utvecklats sedan dess. Vi är ju alla exakt de samma som 1992. Ränderna går aldrig ur och gamla ungdomsförsyndelser kan aldrig gottgöras eller förlåtas. En gång bov alltid bov och att SD hade runt 20.000 sympatisörer 1992 och 1.300.000 nu spelar ingen roll.

Vi är alla oförbätterliga och förtappade. Usch, tvi och fy!

Bara de rättrådiga och snövita änglar som var med SSU eller LUF 1992 och har följt upp det genom att sjunga den politiska korrekthetens höga visa i MSM kan man tydligen lita blint på enligt DN. Strunt samma om Sverige förfallit totalt sedan dess!

Det är varken elkrisen, integrationskrisen eller den ekonomiska krisen som oroar mig mest i det här landet.

Det är den intellektuella krisen.

Hans Thannersig

Har sossarna något lärt?

Bild vald av Ulsans

Det blir av allt att döma en borgerlig regering. Ja, osvuret är bäst när de opålitliga liberalerna ska vara med i laget. Hatkampanjen mot SD, den osakliga om nazism och främlingsfientlighet har varit en visa som sjungits även på den borgerliga sidan. Men nu har Annie Lööf och hennas partikamrater insett att den retoriken inte för C framåt, så hon avgår/sparkas.

Partiordförande Magdalena Andersson fortsatte med samma visa om nazism som S gjort i flera år när hon erkände sitt nederlag och meddelade sin avgång från statsministerposten. De har inte förstått vad allt fler väljare begripit. SD har aldrig haft för avsikt att skjuta på invandrare så som Ausonius och Mangs gjorde. Istället har de hela tiden haft som mål att ställa de svenskar till svars som orsakat förfallet. Det gäller alltså regeringarna med både borgarna under Reinfeldt och den rödgröna röran under Löfven och Andersson.

Läs hela artikeln HÄR.

Brist på argument, smutskastning och beröringsskräck

”Nu har det gått mer än ett decennium av denna strategi. Av att smutskasta, förlöjliga och utesluta allt ifrån SD:s partiledare ner till deras anhängare på landsbygden. Och eftersom många SD-motståndare känner beröringsskräck, så skulle en Sverigedemokrat blockeras från samtal om denne uppmanade till debatt. Så belysandet av varför man inte ska rösta på SD, går bara runt i en cirkel bestående av likasinnade som peppar varandra i hur mycket man hatar SD och hur sjukt det är att ”nazister” får så mycket politiskt inflytande.

Det är sällan jag sett civiliserade motargument om de sakfrågorna som SD lyfter fram, och försök att förstå varför en sån stor del av befolkningen röstar på partiet. Även nu efter valet, så delas klipp på sverigedemokraters firande med alarmistiska budskap om att ”Sveriges samtid är officiellt en dystopi” och att svarta och bruna i Sverige ska förbereda sig på våld från högerextrema krafter.

Så min fråga är, när är det dags att åsidosätta känslomässiga utspel och smutskastning, och på ett intellektuellt plan bemöta sakfrågorna? När ska det på riktigt bjudas in till samtal?

När Jimmie Åkesson sträcker fram handen till Märta Stenevi och ber om att få skaka hand på att sluta kalla varandra nazister, så säger Märta Stenevi nej. Hon representerar hela den delen av Sveriges befolkning som uppvisat beröringsskräck sedan SD fick inflytande i svensk politik. Samma beröringsskräck som varit en bidragande faktor till att partiet blivit Sveriges näst största.

Jag tror det är dags för er att byta strategi.”

Thomas Gûr