Falska nyheter

När jag som barn gick på kalas så brukade vi leka viskleken  – någon viskar en mening i nästas öra som viskar det som den hörde i nästas öra som viskar vidare. Detta var en lek som visade hur sanning förvanskas och skvaller eller osanning sprids. Jag tänker ofta på denna lek när jag ser eller läser nyheter. Hur var den ursprungliga nyheten?

Nu lyssnar jag på TV:n och hör en journalist prata om ”trollfabriker” i Makedonien som sprider falska nyheter. Dessa s k ”trollfabriker” har (om vi nu ska tro på journalisten) spridit falska nyheter inför t ex presidentvalet i USA. De ägnar sig tydligen också åt att misskreditera muslimer. De falska nyheterna sprids via FB för att bilda opinion för eller emot vissa företeelser.

När jag lyssnar på denna journalist funderar jag på vilken ”trollfabrik” han kommer ifrån. Kan vi lita på svenska medier? Hur många fler lögner serverar de? Skvaller och lögner har alltid förekommit. Men de hör hemma på kafferepen. Nyhetsförmedlingen ska inte innehålla skvaller! Men vad hände i samband med presidentvalet i USA? Hur många lögner serverade MSM-medierna utan att blinka? Många journalister anser ju att deras uppgift är att vara opinionsbildare.

Vi har under de senaste dagarna blivit uppmärksammade på kriget som bedrivs av de ”riktiga journalisterna” som är anställda och har lön mot de frivilligkrafter som skildrar baksidan som journalisterna aldrig nämner. Detta frivilligarbete kallar de också för falska nyheter fabricerade i trollfabrik. Varför? Jo, för att dessa frivilliga är anonyma!

Varför är de då anonyma? Jo, de avslöjar obehagliga sanningar. Dessa sanningar är så obehagliga att de och deras familjer med all säkerhet skulle utsättas för personförföljelse, hat och hot om de avslöjade sitt namn. Jag skrev själv under nick i många år. Orsaken var just att ingen annan skulle bli lidande av det som jag skrev och att jag själv, vårt företag eller vårt hus skulle skadas. Men hela tiden stod jag för varje ord som jag skrev. Jag har hela tiden hållit mig till sanningen och aldrig medvetet förmedlat några falska nyheter eller liknande.

 

8__alaa_basatneh_-_trump_challenged_chicagoans_by_putting_his_name_up___-kopia-in_content

Falska nyheter har blivit en modeterm. Journalisterna kämpar för att ha monopol på det fria ordet och på opinionsbildning. Just nu opinionsbildar de för att vi bara ska tro på dem. De vill ha kvar de makt som de en gång hade. Med på de sociala medierna granskas de själv och avslöjas ofta som uppblåsta humbugar. Naturligtvis är det inte roligt att falla ner från den tron som de själv har placerat sig på.

Kulturministern rasar mot FB och twitter. De skall vidta åtgärder för att stoppa falska nyheter. Men vilka åtgärder kräver hon av SVT och andra MSM-medier? Har de rätt att sprida falska nyheter? Är det bara privatpersoner som drabbas av kulturministerns åtgärder?

Jag anser att vi kan och bör kräva mer av journalister och medier. De har betalt för att förmedla ”sanningar”. De har större resurser för att kunna granska sanningshalten.Om de ägnar sig åt viskleken så blir de inte trovärdiga!  Om de ägnar sig mer åt opinionsbildning än att förmedla sanningen så kommer allt fler fria medier att poppa upp. Jag har några gånger skrivit om hur jag anser att journalister bör agera för att uppfattas som trovärdiga. Här kommer en upprepning:

  1. Att de använder ett korrekt språk – grammatiskt, ordval, inga invektiv eller svordomar.
  2. Att de undviker värdeladdade ord – hemskt, fruktansvärt, sorgligt, fattiga, rika, främlingsfientliga, …
  3. Har kunskap om ämnet – annars tillför de inget.
  4. Granskar makten och beslutsfattande.Lämna privatpersoner ifred.
  5. Granskar vem som ligger bakom en viss ”nyhet” – propaganda, lobbyism eller är det en verklig nyhet.
  6. Undviker ”hålla-handen-journalistik” dvs att de slutar upp med att intervjua varandra eller kändisar.
  7. Undviker ”veckotidnings-journalistik” dvs mat – mys – gympa – hund/katt – pyssel – skvaller – mode.

Ärligt talat: Hur stor del av det som visas i våra nyhetsprogram är verkliga nyheter? Hur stor del är propaganda? Hur stor del är vinklad till oigenkännligt? Vem är störst ryktesspridare FB eller MSM-medier?

fake

 

Sanning – är det en färskvara?

 

Det är alltid inspirerande att läsa vad jag skrev om för ett eller två år sedan. Oftast är det samma saker som jag fortfarande funderar kring. När jag lyssnar på Ångerparaden UPA av Julia Caesar så tänker jag på vad är sanning och kan sanning förändras över tid. Politiker kan ju ångra sig! Det som var sant för dem igår behöver inte vara sant idag eller imorgon. Så … vad är sanning egentligen. Jag skrev så här för ett år sedan:

”Finns det någon absolut sanning? Politiker påstår ofta att de vet vad som är sanning. Samma sak gör medierna. I samma stund som de uttalar detta så påstår de indirekt att alla som har en annan åsikt far med osanning. Men det finns väl en mängd schatteringar däremellan?

Jag brukar skilja på sanning och fakta. Enligt mina funderingar är fakta sådant som vi gemensamt har bestämt för att ha något att utgå ifrån t ex 2+2=4 eller att PI=3,14, att temperaturen i Sverige mäts enl Celsiusskalan, att våra lagtexter reglerar hur vi ska förhålla oss till varandra eller varandras egendom, att vi har gemensamma ord och/eller namn på olika saker som att en stol är en stol och ett bord är ett bord.

Sanning däremot är aldrig gemensam utan tolkas olika av oss alla. Minns i tonåren att vi brukade säga: ”Är det sant eller har det stått i Kvällsposten?” Med andra ord uttryckte vi att det skrivna ordet i Kvällsposten inte var att lita på. Samma sak skulle idag kunna sägas om en mängd medier.

Min sanning är den värld som jag lever i och så som jag tolkar denna värld utifrån mina kunskaper och erfarenheter. Jag kan berätta om tryggheten och lugnet i vårt hus. Andra skulle kanske beskriva vårt hus som slarvigt och ostädat. Båda bilderna är lika sanna. Jag kan säga att det snöar ute och är -3 grader. När sonen ringer från Australien säger han att det är sommar och +40 grader. Båda bilderna är sanna utifrån den kontext som vi lever i. När jag bodde i storstaden Malmö så upplevde jag inte någon stress. Jag var så van vid det livet. Om jag besöker storstan idag så upplever jag stressen. Det är min sanning!

Politiker och mediemänniskor – som lever större delen av sitt liv i en helt annan kontext och under helt andra förhållande än vad jag gör – har ett annat sanningsbegrepp än mitt. De kan bara skildra sanningen så som de uppfattar den! Därför kan de inte heller prata om för oss andra vad som är sanning. Vi kanske tolkar deras sanning som en livslögn. Vi ser världen med andra ögon än vad de gör. Alla har vi rätt!

Men … just därför ska inte politiker och mediefolk påstå att de sitter inne med den enda rätta sanningen. De är ju en minoritet av befolkningen! Då ska de inte försöka tillrättavisa resten av befolkningen! De ska inte tala om för oss andra vad vi ska tycka och tänka! De ska vara lyhörda och lyssna på resten av befolkningen! När de uttrycker den enda rätta sanningen så växer deras näsa precis som Pinocchios gjorde!”

Så skrev jag då. Nu kan jag fullfölja mitt resonemang. Naturligtvis har politiker rätt att ångra sina uttalande. De reviderar ju bara sin sanningsbild. De kan ju inte hjälpa att stora delar av befolkningen har trott på att politikernas sanning är samma sak som fakta. Politikerna har ju egentligen inte påstått att det som de säger är fakta. Det är vi som har valt att tolka det så. Vi har haft och har en övertro till politiker!

Varje parti försöker naturligtvis att beskriva den ”rätta sanningen” utifrån sitt partiprogram. De vill ju regera och bestämma över resten av befolkningen. Men det som är sanning för dem behöver inte vara sanning för mig!

Det är dags att befolkningen börjar tänka själv och bilda sig egna uppfattningar. Det är dags att förstå att politik är enbart ett sätt att få makt och egna fördelar. Ingen politiker vet eller kan något om MIN sanning eller om morgondagens sanning eller nästa års sanning. Det är vi alla som gemensamt skapar våra sanningsbilder. Det är vi som måste ta eget ansvar!

Därför ska inte politiker ha så stor makt över våra gemensamma tillgångar och över våra liv! 

pinnocio

 

False flag

När jag som barn gick på kalas så brukade vi leka viskleken  – någon viskar en mening i nästas öra som viskar det som den hörde i nästas öra som viskar vidare. Detta var en lek som visade hur sanning förvanskas och skvaller eller osanning sprids. Jag tänker ofta på denna lek när jag ser eller läser nyheter. Hur var den ursprungliga nyheten?

Jag skrev om ”Clownattack eller en ny vandringssägen” 16 oktober 2016:

”Man skulle kunna tro att det rör sig om en clowninvasion som nu har drabbat Sverige. Men är det så? Attackerna påstås sprida sig likt en epidemi från USA till England till Sverige.Bara igår fick polisen in anmälningar om 90 clownattacker i södra Sverige. Har dessa 90 fall verkligen hänt?”

Vad hände sen? Jag läser en artikel som bekräftar min tes. Allt började tydligen spridas i Facebook-gruppen ”Clown Hunters” den 12 oktober.

”En pandemi av clownattacker spred sig över världen, så även till Sverige under hösten. Men trots att människor faktiskt klädde ut sig till clowner för att sprida skräck var fenomenet också kraftigt överdrivet, och Marie Grusell, medieforskare vid Göteborgs universitet fick i slutändan rätt i sin förutsägelse om att fenomenet snart skulle dö ut.

– Man sprider det för att det är kittlande. Men efter ett tag har det spridits så mycket att det inte finns något nyhetsvärde kvar, sa hon till TT.”

Men allra första gången som jag hörde något om detta var i SVT:s nyhetssändningar. En förskräckt reporter lekte med i viskleken. Detta ledde till en masshysteri! Plötsligt såg svenska folket utklädda clowner beväpnade med järnrör och knivar överallt. Jag undrar om våra licenspengar ska användas till att sprida falska ”nyheter” hämtade från någon FB-grupp?

Kan vi lita på svenska medier? Hur många fler lögner serverar de? Skvaller och lögner har alltid förekommit. Men de hör hemma på kafferepen. Nyhetsförmedlingen ska inte innehålla skvaller! Men vad hände i samband med presidentvalet i USA? Hur många lögner serverade MSM-medierna utan att blinka?

8__alaa_basatneh_-_trump_challenged_chicagoans_by_putting_his_name_up___-kopia-in_content

Falska nyheter har blivit en modeterm. Kulturministern rasade mot FB och twitter. De skulle vidta åtgärder för att stoppa falska nyheter. Men vilka åtgärder kräver hon av SVT och andra MSM-medier? Har de rätt att sprida ”clown-nyheter”? Är det bara privatpersoner som drabbas av kulturministerns åtgärder?

Jag anser att vi kan och bör kräva mer av journalister och medier. De har betalt för att förmedla ”sanningar”. De har större resurser för att kunna granska sanningshalten.Om de ägnar sig åt viskleken så blir de inte trovärdiga! Jag har några gånger skrivit om hur jag anser att journalister bör agera för att uppfattas som trovärdiga. Här kommer en upprepning:

  1. Att de använder ett korrekt språk – grammatiskt, ordval, inga invektiv eller svordomar.
  2. Att de undviker värdeladdade ord – hemskt, fruktansvärt, sorgligt, fattiga, rika, främlingsfientliga, …
  3. Har kunskap om ämnet – annars tillför de inget.
  4. Granskar makten och beslutsfattande.
  5. Granskar vem som ligger bakom en viss ”nyhet” – propaganda, lobbyism eller är det en verklig nyhet.
  6. Undviker ”hålla-handen-journalistik” dvs att de slutar upp med att intervjua varandra eller kändisar.
  7. Undviker ”veckotidnings-journalistik” dvs mat – mys – gympa – hund/katt – pyssel – skvaller – mode.

Ärligt talat: Hur stor del av det som visas i våra nyhetsprogram är verkliga nyheter? Hur stor del är propaganda? Hur stor del är vinklad till oigenkännligt? Vem är störst ryktesspridare FB eller MSM-medier?

fake

 

Tidigare äldre inlägg

Ama de casa

En hemmafru i Spanien

ulsansblogg

mina guldkorn i vardagen

Motvalls blogg

Förflugna tankar och bevingade ord.

Peter Harold - Skrivarens blogg

Skrivandet är frihet - jag skriver för friheten.

pspringare

The greatest WordPress.com site in all the land!

Varjager's Weblog

I vår del av världen. En titt på fosterlandet och dess styrande elit med kritiska ögon.

Petterssons gör skillnad!

Oberoende nyheter, satir och allvar om politik, journalistik, invandring, mångkultur, islam, brottslighet, rasism, natur, livet och musik.

Tanja Bergkvists Blog

Kamp mot fördumningsindustrin

Ett vettigt alternativ

Om man tänker steget längre

Erling Hellenäs svenska blog

Den stora bilden och dess delar

Hexanmexan "shake my hand?"

Elefanten dog en plågsam död

Rune Lanestrands blogg

Politik, jordbruk, Vänersborg, Sverige, EU och världen kommenteras av småbrukaren Rune Lanestrand

corneliadahlberg

Gräsrotsrevolution

WTF?

100 möjligheter istället för hen!

Anna Ernius

politik, litteratur och möten med världen

Ryggraden!

Qui tacet, consen'tit.

Nya Il Convito

Mohamed Omars blogg om fezens filosofi, gotisk steampunk och upsaliensisk pulp fiction

Josefin Utas

Mina egna tankar om nuet och framtiden

Otillständig

- kroniskt oppositionell

Helena Palena

ENVAR SIN EGEN REDAKTÖR! Copyright!

Asylkaos

Politiker och media förstör vårt land. Nu försvarar vi oss. (Alla texter och bilder är fria att sprida vidare.)

anthropocene

Ett partipolitiskt oberoende libertarianskt forum för debatt och opinionsbildning

%d bloggare gillar detta: