Naiva !

Löfvéns tal om att ”vi har varit naiva”, vad har hänt sedan dess? Rent konkret menar jag? Hur länge sedan var det han sade så förresten, har glömt…..men borde inte mer (något) ha hunnit göras?

Ordning och reda är en annan floskelliknande mening han ofta slänger ur sig i olika sammanhang, men skall ordning och reda kunna bli verklighet i detta land, ja, då får nog någon/några andra ordna med det.

Sorgligt är det när terrorattentat sker likt det vi fått se i Stockholm idag. Jag säger inte att det garanterat kunnat undvikas om någon annan styrt och ställt i Sverige. Men, faktum kvarstår att vi daltat allt för länge med allsköns avskum. Allt ifrån politiker till ”etablissemanget” och framför allt mainstream media har ”gullat” med återvändande is-terrorister. Sluta dalta med terrorister och mördare! Lagför och utvisa! Sluta upp att islamisera vårat samhälle! Återför lag och ordning i HELA Sverige, låt inte förorterna styras av ”sharia poliser” och muslimska moralvakter. Vi måste sätta ner foten, vi måste kasta ut alla som stödjer terrorister och terror. Dra in medborgarskap, utvisa alla som visar extremistsympatier.

Löfvén, du har yttersta ansvaret. Gör åtminstone allt du kan. NU!

Eller så stiger du åt sidan och låter andra göra jobbet.

NOLLTOLERANS NU!

Än viktigare har det blivit nu att förbjuda religiösa friskolor som jag skrev om i mitt förra inlägg. Är detta attentat en reaktion från extremisterna? En gnista som kan ha tänt ”krutdurken” (eller ska vi kalla det ”kinapuffen”, krutdurken är mycket större) är måhända den debatt kring religiösa friskolor och ett eventuellt avskaffande av dem samt uppmärksammandet av vissa muslimska ledares uttalande om kvinnors rättigheter (otroligt få). Detta kan ha förargat extremisten ifråga och utlöst detta vidriga dåd. Det var en av mina första reflektioner efteråt. En fundering som tidigt kom var också, kommer politikerna att vika ner sig nu av rädsla för sina liv och gå i allt snabbare takt mot ett samhälle som tillåter religiös apartheid och religiösa regler? Eller skall vi vända hela skutan mot något sundare, skall detta bli startskottet istället för ett uppvaknande. Ett uppvaknande ur sin törnrosasömn Sverige haft där våra politiker varit alltför naiva när det kommer till hanteringen av denne ”religion” och dess mest extrema följare.

Så ser jag på saken. Antingen kommer de genom feghet förvärra vårat läge genom att fortsätta blunda för fakta, sopa skiten under mattan, stoppa huvudet i sanden o.s.v. Då kommer vi till ett läge där vi aldrig kan vända om till slut. Kanske har vi redan passerat ”point of no return” när det kommer till islamiseringen?

Jag vill dock inte tro så. Hoppet är ju det sista som överger oss.

Nej, nu hoppas jag ändå på krafttag. Att de gör något konkret och att de börjar från grunden. Politikerna. Oavsett vilken sida de står på, höger, mitten eller vänster.

Förbjud religiösa friskolor! Förbjud separata badtider! Förbjud religiösa kläder på offentligt anställda! Låt företag ha internt förbud också från religiösa kläder/symboler! Förbjud religiös täckning av minderåriga! Ta krafttag mot tvångsgifte! Ta krafttag mot hedersvåldet! Spåra upp de som stöder is/daesh och utvisa dem! Ta krafttag mot religiös könsstympning! Gör rättigheten att slippa religion lika viktig eller viktigare än friheten att ha en!

Detta är konkreta förslag på hur man kan ta ansvar för framtiden och för en positiv utveckling av samhället. För att överhuvudtaget kunna komma framåt. Utvecklingsmässigt. Detta är vår tids upplysning. Vår tids ödesfråga. Ska vi låta samhället styras av religionen som på medeltiden eller skall samhället kontrollera denna och hålla den i ”schack”.

Ovanstående åtgärder och liknande skulle fungera på fler sätt. De skulle vara viktiga som symbolhandlingar. Det skulle klart och tydligt visa att: Vi tillåter inte att Sverige omvandlas till ett kalifat! (extremisternas dröm och plan för hela världen) Sverige skulle inte längre ses som lika attraktivt att bo i/flytta till för de extrema fundamentalisterna. Tvärtom, fick de inte täcka över och styra och ställa med sina kvinnor som de ville så skulle troligtvis många av dem frivilligt flytta härifrån. Vi skulle på sikt kunna bli av med eländet. Det skulle ta tid, det skulle framförallt kosta i form av förlorad prestige för dagens etablissemang. Men, vi har inget val. Det är inget alternativ att låta bli.

Det finns massor av konkreta förslag på hur detta och mycket mer kan göras. Så kom inte och säg/fråga efter nästa attentat vad som hade kunnat göras för att förhindra detta. Allt detta är mycket sent påtänkt, men det är ingen ursäkt till att låta bli. Att inte handla nu vore att acceptera och att ge efter för terroristers krav och önskemål.

En sak till: Stäng gränserna och kontrollera noggrant vem/vilka som tillåts komma hit fortsättningsvis! Vi kan hjälpa flyktingar långt effektivare på plats. Vi behöver inte ta hit kriget för att vara till hjälp. Tvärtom. Detta kommer att göra oss hjälplösa.

 

 

 

Ensamkommande slynglar liksom svenska cis-män behöver en god man

 

Att nu som Peter Springare har hoppat över skaklarna och meddelar sina synpunkter vad det gäller polisens svåra situation välkomnar vi alla som under flera år insett politikernas oförmåga att tillse att vi har effektiva rättsvårdande myndigheter. Att kunna spränga sina bojor smidda av det svenska politiska etablissemanget kräver sin man. Om fler inom olika myndigheter skulle säga sin mening kunde vi få ett bättre samhälle.

”Överförmyndarnämnden har idag tagit beslut att ta bort rätten till god man för de ensamkommande ungdomar som får avslag på ansökan om uppehållstillstånd eftersom de bedöms vara över 18 år.”

Kostnaderna för politikernas storslagna projekt ”den humanitära stormakten”har nu nått en gräns där de som har ansvar för ekonomin protesterar. Svenska politiker kanske också borde tillse att vissa bidrag sänks för att de som befinner sig i Sverige illegalt ska lämna landet. Finner det inte som helt osannolikt att vissa med allt för höga bidrag som fått PUT hjälper andra personer som enligt beslut inte ska vistas i Sverige

Den goda mannen vad det gäller svenska cis-män har i regel en god kvinna som har förmågan att stötta sin man för att han inom familjen och också officiellt ska kunna fatta riktiga beslut och kritisera det som behövs kritiseras för att få till ett bättre samhälle. (det omvända är lika viktigt i ett jämställt samhälle, att varje man stöttar sin kvinna )

Att ”hugga huvudet” av springaren eller förmedlaren av budskapet när det inte passade makten var något som de gamla grekerna sysslade med. Men i ett demokratiskt samhälle är 2017 bör nog de styrande som har fått sin makt av befolkningen tänka mer modernt.

Svenska politiker bör inse att de ska ta tillvara den potential vad det gäller den svenska befolkningens kunskap för att utveckla det här samhället. Det räcker inte med att drygt 1 % av landets befolkning som tillhör politiska partier är de som kommer med förslag på olika problem för att få tillstånd de bästa lösningarna.

Kanske sunt tänkande individer kommer ur det svenska folkdjupet och inte från de mer intellektuella ”högdjuren”

 

Oförsonlig

Det fanns en tid då man skulle smycka sina CV med egenskapsord – personliga egenskaper som arbetsgivaren kunde ha nytta av. Det finns några ord som jag själv har använt i beskrivningen av mig: flexibel, självgående, nyfiken, samarbetsvillig, följsam och eftertänksam. Listan skulle kunna bli ännu längre. Men när jag försöker beskriva en stor del av mina medmänniskor idag så vill jag bara använda ordet oförsonlig!

Världen tycks vara fylld med människor som inte kan acceptera att vi tänker olika och uppfattar saker olika. De polariserar istället för att samarbeta. ”Är ni inte med oss så är ni emot oss!” De har ingen förståelse för några mellanting. De målar upp en värld som bygger på rika och fattiga, svarta och vita, rasister och antirasister, feminister och antifeminister, nationalister och globalister, onda och goda …

Jag som vill vara flexibel, nyfiken, samarbetsvillig och följsam får inte plats i de oförsonligas värld! När jag tycker att det ingår i demokratin att lyssna på och samarbeta med alla så ogillas detta och jag blir en udda figur. Om jag hittar några positiva drag hos Trump, Putin och SD så är jag fascist.

Igår hörde jag en person som är anti-Trump säga i ett helt vanligt samtal om vädret: ”Det är i alla fall inte Trumps fel!” Jag tänkte i min enfald: ”Hur kom hon att tänka på Trump i detta sammanhang? Är hennes tankar så upptagna av Trump och av att svartmåla honom?” Jag kan helt klart deklarera att denna person inte är vare sig flexibel eller nyfiken. Hon är oförsonlig då det gäller Trump!

Jag hör journalister klaga över hur missförstådda de är av allmänheten. De tycker att deras uppgift är att tolka verkligheten och olika skeenden samt presentera detta för oss som fakta. När vi protesterar blir de oförstående och oförsonliga!

Politiker som inte vill samarbeta med människor som har ”fel” åsikter har också ett oförsonligt drag och är oflexibla. Vad har de att förlora på att samarbeta? Ingenting! Tvärtom kan de lära sig mycket av ett samarbete. Men för de är de ”inpinkade reviren” viktigare.  Undrar vad de hade skrivit för egenskaper i sitt CV och om de hade platsat i den öppna arbetsmarknaden?

När jag tänker på de unga som har gått i dagens ”flumskola” och har uppfostrats till egoister undrar jag vilka egenskaper som de kan skriva i sina CV. Kan de vara flexibla och nyfikna eller är de oförsonliga?

Vilka egenskaper har feminister, antirasister, religiösa, invandrare och alla de andra? Är de flexibla eller oförsonliga?

Vissa människor är inte nyfikna på omvärlden. De vill inte vara samarbetsvilliga, flexibla och upptäcka de positiva sakerna som står bakom hörnet. De är envisa och vill inte acceptera nya okända saker. De är oförsonliga! Varför är de det?