Den heliga sporten och våra resurser

För mig har det alltid varit en självklarhet att leva miljömedvetet och energisnålt. Kompostera, duscha istället för bada, diska aldrig under rinnande vatten, tag på en kofta istället för att höja innetemperaturen, termostater, timrar, cykla eller åka kollektivt, fyll diskmaskinen och tvättmaskinen, tvätta vid lägre temperatur och med mindre tvättmedel, sopsortera, … Detta är några av de regler som jag har levt med sedan 1970-talet – och tycker att de är helt självklara. Alla måste ju ta sitt ansvar för jordens resurser. Jag försöker vara klimatsmart!

Men … så tänker jag på den heliga sporten. I vår skidbacke  sprutar tre snökanoner ut konstgjord snö under några dygn för att människor ska kunna under sportlovet. Dessa kanoner är energikrävande. Först behövs det vatten och rejäla vattenpumpar och sedan el för att driva kanonerna. De som sen kommer för att åka i backen åker antagligen bil dit. Deras motion kräver energiresurser!

Samma sak gäller en mängd andra fritidsintressen. Hockey t ex! Att få till en bra is i en inomhusarena kräver en mängd resurser. Arenan behöver bra belysning och högtalaranläggning.  Ta bilen till träningen och senare till matchen kräver en del resurser. Publiken kommer ofta i bil. Den konstfrusna banan utanför arenan kräver också en del energi både för att frysas och underhållas. En annan sport som är energikrävande är speedway (och andra motorsporter). En hel del drivmedel går åt och dessa är knappast snälla mot vår miljö.

Just nu har vi OS i Korea. Tävlande, utrustning, funktionärer, publik, mediefolk med teknisk utrustning, förnödenheter mm har flugits dit. Jag funderar var finns alla de som vill förbjuda oss att flyga? Sitter de framför sin TV och tittar på OS?

Snart har vi Vasaloppet här. Hur stor påverkan gör det på miljön och klimatet?

Men  …  i rättvisans namn, alla konserter och musikgalor slukar också energi. Till den nu aktuella Mellon transporteras – en del med flyg – artister, teknisk utrustning, personal att sköta utrustningen, funktionärer och publik. Att sen ha igång alla spotlights, effekter och ljudanläggningar kräver energi. TV-utsändningarna kräver också energi.

Så  … varför? Varför måste jag – som privatperson – spara på våra resurser? Varför ska jag skämmas om jag glömmer att släcka en lampa eller har ett gammalt energislukande strykjärn? Min energikonsumtion är ju ”en piss i Mississippi”. Varför ska privatpersoner sluta med att flyga? Varför ska alla bilister skämmas och gå över till fossilfritt bränsle?

Ibland känns det meningslöst att jag lever miljömedvetet medan andra slukar resurser och ingen talar om klimatpåverkan då det gäller OS eller Mellon! Trots allt så mår jag bra över att tänka miljömedvetet. De gånger som jag ”syndar” vägrar jag att skämmas över det!

Annonser

Gästskribent Sten Lindgren: De tycker olika men drar åt samma håll

Oviljan att politiskt lösa en hel del samhällsproblem beror på starka särintressens påverkan..
Högljudda grupper och vissa mindre grupper men med makt som bedriver lobbyism har förmågan att i stor utsträckning påverka politiska beslut.som gagnar gruppen men inte hela samhället.

DET GODA SAMHÄLLET

Om det uppstår ett mässlingsutbrott på ett sjukhus i Göteborg så inleds en intensiv smittspårning. Dör fiskarna i en å så letar man efter orsaken, samma om bilarna rostar onormalt. I vårt samhälle finns det inbyggt att när problem uppstår så letar men efter förklaringar och så småningom lösningar.

När det gäller mångkulturens avigsidor så verkar dessa mekanismer vara satta ur spel, allt sopas under mattan. Polisen avstår från att ge signalement. Ingen förklarar vad som egentligen ligger bakom gängskjutningar, bilbränder, stenkastning, ”slagsmål mellan olika grupper” och annat liknande. När det gäller gängskjutningarna så handlar det sannolikt mycket om revirstrider på marknaden för narkotika. Normalt borde samhällets resurser sättas in på att kartlägga detta inklusive vilka kopplingar som finns mot försörjningsvägar och kunder. Vanliga ursprungsländer/regioner för narkotika som används i Sverige är Marocko, Latinamerika, Afghanistan och Östafrika. På köparsidan handlar det inte bara om samhällets bottenskikt utan om framgångsrika människor…

View original post 444 fler ord

Ömsesidig respekt

Idag råkade jag se en fredagspanel på TV4. Det var en förvirrad debatt med mycket ”tala-i-mun-på-varandra. Jag sammanfattar hela debatten med respekt eller brist på respekt. Men den handlade bl a om:

”Attacker mot polisen ökar. I helgen besköts en polismans hem med vad man tror var ett automatvapen. En 20-årig man sitter häktad och misstänkt. Carolin Dahlman, politisk redaktör Kristianstadsbladet tycker att vi behöver mer disciplin i ”flumskolan” medan Veronica Palm, debattör, tycker att vi måste visa respekt för att få respekt. Viktor Barth-Kron, krönikör DN, ställer sig någonstans mittemellan.”

Kärnan uppfattade jag som att man måste respektera sina medmänniskor. Det är en självklar sak för mig. Men vi tycks ha olika åsikt om vad som är respekt och hur man respekterar.

Eftersom barn inte är myndiga förrän de är 18 år så bör de vägledas av de vuxna fram tills sin myndighetsdag. Barn bör vägledas med ömsesidig respekt. De bör lära sig att följa de lagar och normer som vuxensamhället har satt upp och ta lärdom av de vuxna. Men naturligtvis måste de vuxna ta hänsyn till barnen också.

Det kändes, som vanligt, förvirrande att lyssna till V P. Hon hade inte mycket till övers för mer disciplin i ”flumskolan” – barn måste få utveckla sin kreativitet. Men varför går barn i skolan? Jag har alltid trott att skolan ska förbereda barnen inför vuxen- och arbetslivet. Kreativiteten kan väl odlas på fritiden? Ska inte barn lära sig att respektera de vuxna och andra elever? Ett sätt att respektera är att följa klassrummets regler. Tystnad och studiero är viktiga för inlärningen. För att uppnå detta krävs ömsesidig respekt!

Men V P vill skylla allt på vuxnas brist på respekt för barnen. Ja, hon utbildade sig ju en gång till barnskötare. Men jag undrar hur mycket hon snappade åt sig under sin utbildning? Barn behöver regler och lär sig av de vuxnas beteende. Om de vuxna är flummiga så blir barnen flummiga!

Ännu mer förvirrande blir det när V P talar om skjutningarna. Hon menar att vi måste få bort vapen från våra gator. Men vi måste respektera de som använder vapnen. Hur menar hon? Är det vi som vill ha ordning och reda och mer disciplin som är orsaken till alla skjutningar? Är det bristen på respekt från oss laglydiga medborgare som orsakar skjutningarna? Kan inte vi kräva lite respekt tillbaka – att buset tar hänsyn till våra lagar och normer?

Själv visar V P med all tydlighet att hon saknar respekt för sina meddebattörer. Hon skrattar när C D nämner ”flumskolan” och talar om felanvända resurser.  Mycket omdömeslöst och typisk härskarteknik. Hon saknar respekt för de som har andra åsikter men vill ha respekt tillbaka.