Ge mig energi nog att förstå dumheterna

Energidebatterna når varje dag nya höjder. Jag skakar på huvudet för att få hjärncellerna att hamna rätt och för att öka förståelsen av deras argument. Men jag förstår mindre och mindre av all dumhet.

För några dagar sedan läste jag om ”juvelen” i det nya Slussen – den 140 meter långa guldglittriga bro som ska förbinda Södermalm med Gamla Stan. Den fraktas i ett stycke hela vägen från Kina till Slussen, via Suezkanalen eller genom att runda Afrikas spets. Frakten beräknas ta ungefär 8-10 veckor.

Jag funderar kring varför bron måste vara guldglittrande men framför allt funderar jag på varför den måste tillverkas i Kina! Det måste ju användas mängder av energi för att transportera en 140 m lång bro från Kina till Sverige. Vilka avtryck gör en sådan transport på miljön?

Idag läser jag om Nya Hisingsbron som ersätter Göta Älvbron ska vara redo för biltrafik våren 2021. Just nu transporteras spanskt stål från hamnen i Bilbao och anlöper till Frihamnen i Göteborg senare under veckan. När skeppet med hälften av sidospannen lägger till i Frihamnen börjar ett intensivt arbete för projekt Hisingsbron. Det är nu som bron ovanför vattenytan ska ta form. Med sin segelfria höjd på 12 meter ska bron binda samman centrala Göteborg och minska avståndet mellan älvstränderna. Det var meningen att stålbalkarna i brokonstruktionen skulle ha kommit i februari. Efter nio månaders förseningar är de på väg till Göteborg den här veckan. Ståltillverkaren i Spanien är en underleverantör till konsortiet Skanska-MTH, som är entreprenör och bygger bron.

Vad är detta? Varför måste brodelar transporteras från Spanien till Sverige? Vad är det för fel på svenskt stål? Vilka avtryck ger dessa transporter och detta brobygge på miljön?

Sambon spelade upp ett klipp från en klimatdemonstration. En kvinna som intervjuades menade att barnen lär sig så många bra saker om energi i förskolan. De har lärt sig att släcka lamporna när de äter! Så nu bidrar familjen med att förbättra klimatet genom att släcka lamporna när de äter!

En annan kvinna hade lyssnat på Greta. Hon var övertygad om att jorden kommer att gå under inom 8 år. Därför ska hon använda dessa 8 år till att göra konst!

När jag hörde dessa kvinnor förstod jag vad ordet BIMBO betyder!

Så var det då Isabella Lövin oh Ulf Kristersson som diskuterade i TV4 Nyhetsmorgon:

– Ska vi klara av klimatomställningen så är det mer el och mer ren el som behövs. Vattenkraft och kärnkraft är baskraften vi har i Sverige och vi ska använda kärnkraften för att bli fossilfria, säger Kristersson.

Moderatledaren lyfter debatten gällande elbrist i Skåne. Lövin kontrar med att problemet där handlar om att elnäten behöver byggas ut och moderniseras.

– Det är helt oseriöst det du står och säger. Även om Ringhals 1 och 2 stängs ned av marknadsmässiga skäl kommer vi ändå ha ett enormt elöverskott i Sverige, säger Lövin.

För att citera sambon: ”Hon har rätt! om vi försämrar arbetsklimatet mer för industrin, så flyr denna utomlands. Då behöver vi ju inte så mycket energi!

Men … har Isabella någon förklaring till var all el ska komma ifrån – den som ska användas till elbilar, elcyklar, elsparkcyklar, elgräsklippare, elflygplan och eldrivna tunga industrier? Vet hon någonting om vilka energibehov vi har för att kunna hålla beredskap? Om vi har detta enorma elöverskott i Sverige – varför lär sig små barn i förskolan att släcka lampan när de äter? Varför lär barnen sig att släcka lampan och varför lär de sig samtidigt att använda läsplattor och andra hjälpmedel som behöver laddas med el? Varför tycker kvinnan som vet att jorden går under inom 8 år att hon inte behöver bry sig om miljön utan helhjärtat kan ägna sig åt konst?

Igår upplevde jag att en mängd energi gick upp i rök. En bit från vårt spanska vinteride brann det friskt i skogen uppe på en bergssluttning. 4 helikoptrar och 54 brandmän släkte elden på några timmar. Stora värden gick till spillo men det är skönt att veta att det finns beredskap för sådana situationer i detta landet. I Sverige känns det som om det saknas ett helhetsgrepp vid liknande situationer.

För att avsluta mina energitankar så funderar jag kring alla bilbränder runt om i Sverige. Det är ju ett enormt resursslöseri att tillverka bilar som sen brinner upp (kanske tillsammans med ett garage), spyr ut en mängd gifter i vårt luftrum, kräver omfattande släckningsarbete och ökar produktionstakten av nya bilar.

Jag behöver energi för att förstå mänsklig stupiditet. Att vägra se helheten kan få stora konsekvenser. Alla moderna människor är i behov av energi – direkt eller indirekt. Varje tugga mat, varje klädesplagg, varje transport och varje nyttopryl har krävt energi. Elstolparna, elsparkcyklar, broar, gator, bostäder, kylskåp, mobiltelefoner …! Ja, allt! Vad är de stupida människorna beredda att avstå ifrån?

Annonser

Att investera inför framtiden

Framtid – vad är det? Nästa år? I morgon? Om några minuter? Alltihop är ju en framtid som vi inte vet så mycket om. Men vi måste förbereda oss inför denna framtid och försöka göra vårt bästa av denna.

Vi kan ju välja att inte göra något alls – bara sitta stilla och kräva att andra ska fixa vår framtid. Tyvärr är det just så många människor väljer att leva. De ska inte själv planera sin tillvaro utan förväntar sig att staten planerar och ansvarar för deras liv. Staten ska betala ut bidrag, tillhandahålla samhällsservice, tala om vad vi ska äta eller dricka eller vilken bil vi ska köra. Om något går fel ska staten ta hand om oss. Om vi begår ett brott ska staten förlåta eller möjligtvis placera oss i ett fängelse med bra service. Medborgare som blir utsatta för brott blir åthutade och får reda på att de borde inte gjort eller sagt si eller så,  eftersom detta lockar svaga individer. Svaga individer som vägrar att ta ansvar för sin framtid gynnas!

Vi andra då? Vi som väljer att planera vår framtid? Vi kräver inga bidrag från staten eller gratis busskort. Vi hushållar med våra resurser och tar vara på våra möjligheter. Vi investerar i vår framtid. Ibland lyckas vi bra och ibland mindre bra. Men vi gör vårt bästa.

Jag investerade i framtiden i vintras när jag i Spanien tog fröer från en tomat RAF. I början av maj petade jag ner fröerna i jorden i en kruka. Samtidigt petade jag ner en mängd andra fröer i andra krukor. RAF var först med att titta upp ur jorden. Vi planterade ut våra plantor på friland, vattnade och gödslade. Sambon tar bort ”tjyvar” och binder upp. Jag investerade inför framtiden – när jag tog fröer ur en färsk tomat! Nu blev framtiden inte riktigt som jag trodde – en kall start på sommaren. Nu har vi dock små små tomater och de växer på sig varje dag. Vår framtid med RAF-tomater och andra tomater blir nog räddad! Visst kunde vi köpa i affären men detta är vår investering.

Jag funderar på den svenska politiken. Vilka investeringar gör politiker inför framtiden? Sätter de ett frö, låter det gro, gödslar och vattnar som en investering iför framtiden? Nej, deras beslut är kortsiktiga och sträcker sig över närmaste mandatperiod. De skryter om satsningar och nya resurser. Efteråt hoppas de på att medborgarna har glömt vad de lovade förra perioden.

Men … Det räcker inte att lägga resurser på att bygga växthus om man inte tar dit jord, sätter fröer, vattnar, gödslar och sköter om plantorna. Att lösa problemen med förorten med fler fritidsgårdar kan väl jämföras med växthusbygge. 

Det räcker inte att lägga resurser på något om man inte använder resurserna rätt. Varje resurs är en investering inför framtiden – om den fylls med ett innehåll och vårdas. Men dagens politiker tror att resurserna löser alla problem. Om inte innehållet är rätt så blir det snabbt oanvändbart och våra skattemedel har ännu en gång ”kastats i sjön”.

Alla investeringar inför framtiden kräver planering och uppföljning av vad som händer med investeringen!

Varför förstår inte miljömupparna hela sammanhanget?

Vi gick på marknaden och köpte avokado, paprika, lök och blomkål. Allt var närproducerat. Sen köpte vi rökt skinka, juice, fisk och olivolja i livsmedelsbutiken – även detta var närproducerat. I brödbutiken köpte vi färskt bröd. Inget av detta hade transporterats några längre sträckor och inget hade utsatts för några konstiga E-ämnen eller bekämpningsmedel. Allt var färskt. Denna underbart goda mat fick mig att fundera. Varför är inte Sverige självförsörjande på mat? Varför accepterar miljömupparna långa transportsträckor för livsmedel samtidigt som de tjatar om att vi inte ska äta rött kött?
Vår självförsörjandegrad är ca 50 %. Det är i alla fall den siffran som jag hittade för några år sedan. Resten av maten importerar vi. Men om folkmängden öka så måste vi väl importera mer mat? Kanske vår självförsörjandegrad har minskat i takt med att folkmängden har ökat?
Det verkar underligt och icke försvarbart att öka den svenska populationen. Att låta exempelvis afrikaner komma till Sverige och sen importera mat från Afrika känns som att gå över ån efter vatten. Samma sak gäller att låta människor från varmare länder komma till det kalla Sverige. I Sverige behövs det varma hus att bo i och energiåtgången är stor för att värma husen. Det hade väl varit både billigare och bättre att hjälpa dem i deras egna länder där de har både värme och livsmedel.
Ibland känns allting snurrigt när politiker – och speciellt miljömuppar – får bestämma. De inser inte att vi måste importera mat för att kunna överleva eller att de med sina bestämmelser gör livsmedelsproduktionen i Sverige olönsam. De förstår inte heller att alla människor måste ha någonstans att bo och att det är dyrt att bygga varma och hållbara hus i Sverige. Dessutom behövs husen värmas, vattenledningar måste vara placerade på frostfritt djup, husen behöver el och avlopp, elen måste produceras, vägar och gator måste byggas osv. För varje ny invånare krävs mer infrastruktur och fler välfärdsresurser.
Miljömupparna har nu organiserat sig i fredagsdemonstrationer runt om i Sverige. De demonstrerar för klimatet. Men hur kan de då försvara transporter med mat från andra världsdelar till människor som kommer från andra världsdelar? Hur kan de acceptera slöseri med våra resurser, för att vår folkmängd ökar med människor från andra delar av världen? Hur kan de tycka att det är gynnsamt för klimatet att importera människor som kräver mer resurser och importerad mat? Hela migrationen tär ju på jordens resurser. Men det vill inte miljömupparna höra talas om. De vill istället att vi som redan är miljömedvetna ska sluta att göra allt som berikar våra liv: äta kött, flyga, åka bil osv. Helst ska vi bli veganer allihop. Men vissa livsmedel växer inte så bra i vårt kalla klimat. Därför måste importen av mat öka i takt med att vi blir veganer.
Dessutom vill de inskränka demokratin! De vet ju att vi andra inte förstår vad som är bäst för oss själva och för världen! Därför vill de att vi inte ska ha allmän rösträtt eller i alla fall att politiker inte ska behöva bry sig om resultatet av riksdagsvalen.
Men när de använder en 16-årig skolskolkare som förebild så blir det ju bara stolligt! När man är 16 så tror man att man kan, förstår och vet allt. När man närmar sig 40 så inser man att man kanske inte förstod allt. När man närmar sig 70 så förstår man att man kanske inte förstod så mycket när man var 16! Men det är ett alldeles för avancerat resonemang för miljömupparna!