Behöver vi mystiken och något att tro på?

I religionen har det alltid funnits inslag av mystik – saker som inte går att förklara. Just denna avsaknad av rationella förklaringar har uppehållit tron på det gudomliga och på himmel och helvete. Därför har olika religioner alltid haft stor makt över folket. Många krig har startat i religioners namn. Religioner vill upprätthålla behovet av mystik. Vad händer då i en sekulariserad stat?

Okunskap har alltid varit gödning åt mystiken. Mina förfäder trodde på tomtar och troll. Min mamma brukade berätta om ”lyktegubbar” som vandrade på mossen. Naturligtvis var det gaser som steg upp ur mossen och som belystes av månen. Men fortfarande idag lever vidskepelse kvar, som exempel att inte gå under stegar, inte lägga nycklarna på bordet, spotta tre gånger när en svart katt går över vägen annars … kan det ju hända något ruggigt. Fortfarande tror en del på andar och spöken.

Sverige anses som ett i hög grad sekulariserat samhälle, trots att en stor majoritet fortfarande tillhör Svenska kyrkan, det samfund som fram till separationen mellan kyrka och stat år 2000 var en del av staten. Sedan dess saknar Sverige statsreligion och statskyrka. Enligt en Sifo-undersökning 2000 trodde 46 % att det finns en högre makt och 13 % att det finns en gud.

De flesta anser att Svenska kyrkan har blivit politiserad, dominerad av vänstern, säljer ut det ursprungliga budskapet och har tappat tilltro. Kyrkan har tappat makten över medborgarna. Det är naturligtvis bara för de politiska partierna som kämpar för att få den makten som kyrkan har haft.

Dock verkar det som att en kunnig och bildad befolkning även saknar tilltro till politikerna. Politikerna genomskådas och deras egenintressen blir utbuade och ifrågasatta.

När människor inte längre har något att tro på så söker de efter mystik och gåtor. De söker efter sådant som de anser inte har fått någon riktig förklaring och letar efter felaktigheter i de förklaringar som getts. De letar något som är mycket större än deras egen tankevärld – något som saknar rationella förklaringar.

Vi har sett en mängd exempel på detta. Ett av dem är Chemtrails – en konspirationsteorin att de vita strecken som flygplan lämnar på himlen är en del av ett hemligt statlig och militärt program som sprider kemikalier i syfte att påverka och kontrollera oss. Ett annat är att vi aldrig har landat på månen. Ett tredje är att vi människor orsakar temperaturhöjningarna på jordklotet. Ett fjärde handlar om händelserna kring 11 september.

Några funderar på om korna har en inbyggd kompass eftersom 70 % av dem vänder huvudet mot norr eller söder när de dricker eller äter. Andra funderar på varför katter spinner eller varför vi drömmer. Men den gemensamma nämnaren är att tro och viga sitt liv åt att försöka förklara – hitta teorier om det oförklarliga

Det är nog så att det stora flertalet behöver något mystiskt att tro på. Om de saknar något att känna tillit till så kommer de att söka tills de hittar något att tro på!

Varför denna ständiga pajkastning?

Det känns jobbigt när politiska opinionsbildare ägnar mer tid åt pajkastning än åt sakpolitik. Det gagnar ingen att skylla allting på de som har en annan politisk uppfattning eller ljuga om dem eller att föra fram falska fakta. Det blir bara dumt! Det spelar ingen roll om man är ledarskribent eller ej, om man har hög lön för sina åsikter eller ej! Dumt blir det!

Idag skrev Anders Lindberg en ledare som var så dum att den kan få klockorna att stanna. Han vände på alla begrepp så att de borgerliga framstår som partier som vill inskränka de mänskliga fri- och rättigheterna.

”Varför vill högern bestämma hur andra människor ska klä sig, äta och utöva sin religion?”

”Antagligen visste Försvarsmakten mycket väl vad de gjorde på Instagram i förrgår. ”I helgen hade Fjärde sjöstridsflottiljen och Amfibieregementet Amf1 en prova-på-helg för kvinnor. Vill du också prova på hur det är att vara en del av Försvarsmakten?” skrev de och bifogade en serie bilder på kvinnor som åkte stridsbåt, klättrade i hinderbana och släpade runt på militär utrustning. En av dem bar slöja.

Debatten som följde var ganska underhållande där Försvarsmakten med en ängels tålamod förklarade för arga nättroll att det enda krav som finns på religiösa symboler är att de ska vara brandsäkra. Slöja är helt okej, så länge du kan lösa dina militära uppgifter.”

A.L. väljer att fokusera på nättroll framför att diskutera slöja eller ej. Varför undrar han inte  över varför denna kvinna behövde ha slöja på sig? Slöjan är ju ingen religiös symbol – däremot en kulturell sådan. Kulturella yttringar hör knappast hemma i försvarssammanhang.

”Svaret är att Islam har blivit politiskt sprängstoff överallt i det offentliga samtalet. I Växjö ville Moderaterna hindra ett tre minuter långt muslimskt böneutrop varje fredag och den Moderate debattören Ann Heberlein skrev nyligen i Svenska dagbladet att slöjan ”sexualiserar” barn. Hon argumenterar för ett förbud i grundskolan. Kristdemokraterna har krävt ett nationellt förbud mot böneutrop.

– Kyrkklockan har en naturlig särställning i Sverige av tradition och är en del av vårt kulturarv, något som markerar högtider. Böneutropet har som syfte att proklamera en religions andliga makt över ett bostadsområde. Det är två vitt skilda saker, sa Ebba Busch Thor (KD) till Ekot i våras.

Och högern vill inte bara påverka kläder och gudstjänster. I Sölvesborg, där SD, M och KD styr var en av de första åtgärderna att förbjuda vad de kallar ”ritualslaktat” kött i skolan, alltså kött som slaktats enligt judisk eller muslimsk sed.”

Jag kan bara hålla med E.B.T. så det gäller kyrkklockor och tradition. Kyrkklockan framför vare sig ett religiöst eller politiskt budskap – bara en musikalisk klang.

Angående ritualslaktat kött kan jag bara säga att de svenska djurskyddsbestämmelserna och bestämmelser om hur slakt ska utföras har gett oss bra kött som är kontrollerat fritt från smittor av olika slag. Därför har vi också sluppit ifrån många epidemier och magsjukdomar. I svenska skolor ska mat serveras enligt svensk livsmedelsstandard och ingenting annat.

”Varför vill högern bestämma hur andra människor ska klä sig, äta och hur de ska utöva sin religion? Var det inte sådan likriktning 80- och 90-talets borgerlighet kallade DDR-Sverige och gjorde allt för att bryta upp från?”

Men snälla A.L. – det är ju precis tvärtom! Ingen människa i Sverige ska tvingas klä sig på ett visst sätt pga unkna traditioner som härstammar från ett medeltida förtryck!

Det är väl inte högern som lägger sig i vad vi ska äta? Det är snarare de socialistiska partierna som vill förbjuda socker, fett, kött, mjölk osv. Det är de som vill bestämma över våra liv och inga andra! De vill förbjuda och beskatta det mesta. De vill detaljstyra våra liv.

När svenska kyrkan skildes från staten var det pga att ingen skulle påtvingas någon religion. Det var en markering för att vårt samhälle skulle vara fritt från sådana yttringar. Av den orsaken undanber jag mig muslimska klädesplagg, böneutrop och religiösa slaktmetoder.

A.L. motverkar all form av integration gång på gång. Han ser inte de problem som det finns i det svenska samhället. Istället ägnar han sig som vanligt åt brunsmetning. Det blir tröttsamt och upprätthåller polariseringen!

 

Slöjan och skadeståndet

När Rebecca Weidmo Uvell gräver kommer sanningen fram.

Petterssons gör Sverige lagom!

Farah Alhajeh vägrade skaka hand med en man vid en anställningsintervju. Följden av detta blev att hon kunde vända sig till DO och kamma hem ett nätt skadestånd på 40 000.

Kan tyckas vara lättförtjänta pengar att vägra något p.g.a. sin religion, men också ett bevis på att religionen islam har svårt att respektera och integrera. Nästa steg är väl att muslimska kvinnor i niqab får skadestånd för att de vägrar visa ansiktet för arbetsgivare de söker jobb hos.

Nu har Rebecca Weidmo-Uvell grävt fram intressanta uppgifter om Alhajeh och hennes familj. Som att hennes far kandiderar för ett av regeringspartierna i höstens val.

Visa originalinlägg