Elsa Widding 43, IPCC:s nya alarmistiska rapport

Ide, manus och presentation: Elsa Widding Foto och redigering: Ulf Gabrielsson

Asylinvandringen är en kostnad

Vi som varit kritiska till den förda politiken de senaste 40 åren tar tacksamt emot den här studien. Att politikernas löften om den ekonomiskt gynnsamma migrationen får sig en knäck borde leda till en mer framtida saklig diskussion i ämnet.

Petterssons gör Sverige lagom!

Det kommer knappast som en överraskning för de som inte blundat. ESO, en självständig kommitté under Finansdepartementet, konstaterar i en rapport att asylinvandringen är en kostnad för samhället.

Idag släpps rapporten som bl.a. visar att integrationen misslyckats och att varje flykting utgör en genomsnittlig kostnad på 74 000 kronor per år.

Visa originalinlägg 106 fler ord

Trovärdiga medier ?

Det fanns en tid då medievärlden fick stå oemotsagd. Få hade möjlighet att kontrollera fakta och relevans. Idag har de flesta tillgång till dator, internet, sociala medier samt internationella kanaler på radio och TV. De flesta kan kontrollera uppgifter som journalister och forskare kläcker ur sig. Ett resultat av detta är ju tidningsdöden. Vem vill läsa en tidning som inte håller sig till sanningen och/eller undanhåller fakta och/eller hittar på nyheter?

Vi ”vanliga” medborgare kräver lite mer av mediefolket idag än vad man gjorde för 10-20 år sedan. Journalister bör alltså omvärdera sin roll och bli mer seriösa och trovärdiga om de inte vill ”gräva sin egen grav”.

Det finns säkert många bra seriösa journalister men de försvinner i informationsflödet. De oseriösa skriker högst! Deras agenda är oftast att tala om för övriga medborgare vad vi får och ska tycka. Många av de använder principen ”hissa, dissa eller mörka”.

Det finns några saker som JAG anser hjälper till att göra en journalist trovärdig:

1. Att de använder ett korrekt språk – grammatiskt, ordval, inga invektiv eller svordomar.
2. Att de undviker värdeladdade ord – hemskt, fruktansvärt, sorgligt, fattiga, rika, främlingsfientliga, …
3. Har kunskap om ämnet – annars tillför de inget.
4. Granskar makten och beslutsfattande.
5. Granskar vem som ligger bakom en viss ”nyhet” – propaganda, lobbyism eller är det en verklig nyhet.
6. Undviker ”hålla-handen-journalistik” dvs att de slutar upp med att intervjua varandra eller kändisar.
7. Undviker ”veckotidnings-journalistik” dvs mat – mys – gympa – hund/katt – pyssel -skvaller – mode –

De flesta av oss har ju en bra utbildning idag. Ibland så kan vi faktiskt mycket mer än journalisten som försöker tala om för oss hur det är och vad vi ska tycka.  Jag – och många med mig – vill ha en relevant uppföljning av journalisterna – en fördjupning på sådant som jag själv inte kan. Jag och vi är nyfiken och kunskapstörstande. De journalister som satsar på kvalitet framför kvantitet gör ett bra jobb!

Journalister är också människor och har naturligtvis egna åsikter och värderingar. Men i yrkesrollen så ska de nog akta sig för att lägga in dessa. Hörde för något år sedan en journalist säga: ”Jag ser min yrkesroll som opinionsbildare.” Men då tycker jag inte att denna person ska jobba på en nyhetsredaktion! Hör så gott som dagligen journalister som använder värdeladdade ord på TV:n. De säger att något är fruktansvärt, alla är chockade, alla är förtvivlade osv. Vadå alla? Förstärkningsorden är ju enbart journalistens egen tolkning! Kan inte vi tittare själv få tolka och bilda oss en egen uppfattning?

Om jag tittar på en nyhetssändning (det är oftast det som jag tittar på) så vill jag bara ha reda på vad som har hänt – utan värderingar. Jag kan bedöma själv! Jag vill ha fakta och ingenting annat. Jag vill inte att de ska ”hissa, dissa eller mörka”! Samma sak gäller naturligtvis de digitala tidningarna. Jag får en ”allergichock” när jag ser orden främlingsfientliga, nazistiska, våldsbejakande, fascistiska, bruna, …