Behövs valstugor och valaffischer

En månad kvar till valet. Rubrikerna avlöser varandra om valaffischer som har rivits ner eller förstörts. Snart får vi väl läsa om valstugor som har vandaliserats. rubrikerna återkommer varje valår.

Jag tycker fruktansvärt illa om all vandalisering – oavsett vem som är den eller de som begår gärningen eller mot vem eller vad som gärningen riktar sig emot. Jag har aldrig förstått mig på förstörelselusta!

Men … om vi ska vara ärliga. Behöver vi valstugor och valaffischer? Är det inte resursslöseri? Både valstugan och affischerna används ca en månad. Stugan kanske återanvänds som lekstuga eller förvaringsbod. Men affischerna?

Hur mycket resurser används för att tillverka en bod? Träd ska sågas ner, transporteras till sågverk och sågas till bräder. Bräderna ska transporteras till byggare. Maskiner och el används i byggprocessen. Fönster, spikar, skruvar och gångjärn ska tillverkas, transporteras och monteras. Målarfärg ska tillverkas och påstrykas. Den färdiga stugan ska transporteras. Hur använder politikerna våra resurser?

Det är inte mycket bättre då det gäller valaffischerna! Träd ska sågas ner, transporteras till massafabriken, göras till pappersmassa, valsas ut till papper, provtryckas, tryckas och skäras. dessförinnan är det en mängd arbete med fotografering och framkallning. De färdiga affischerna ska slutligen transporteras och monteras.

Behöver vi allt detta inför valet? Vad säger miljövänner om allt detta resursslöseri? Gör valstugor och affischer någon skillnad på utgången av valet?

Valstugorna började dyka upp vid slutet av 60-talet. En mötesplats där väljarna och politikerna kunde diskutera politiska frågor. Cirka 50 år senare, 2018, fortsätter valstugorna att ställas fram inför valet. Men är de verkligen en mötesplats mellan väljare och politiker?. Jag måste erkänna att jag alltid har gått förbi valstugorna och att jag aldrig har tagit emot deras framsträckta broschyrer. Jag kan inte heller så här i efterhand minnas någon speciell valaffisch. Jag går förbi dem och tittar lika lite på valaffischerna som jag tittar på någon annan reklam på stan – dvs inte alls! jag upplever de mest som meningslöst dravel.

Men politikerna tycks ju tro att de kan påverka oss genom dessa åtgärder.

”– Det är en tradition som man fortsätter med, men det påverkar inte själva valet, säger den S-märkta statsvetaren Stig-Björn Ljunggren.”

”Stig-Björn Ljunggren menar att valstugorna snarare har blivit en plats som många skolelever åker till för att ställa frågor och lära sig om politik. Därmed minskar tiden för att prata med väljarna.” läser jag.

Om det är så att valstugorna är till för undervisning av skolelever, som kanske inte ens är röstberättigade, ifrågasätter jag verkligen valstugornas vara eller icke vara! naturligtvis har både valstugor, affisch- och broschyrmaterial gett en mängd arbetstillfällen. Likaså städning kring valstugor och affischer. Någon måste ju ta hand om skräpet!

Var hämtar jag då den information som leder mig till mitt val? Det som påverkar mig allra mest är allt som har hänt under mandatperioden, politikernas vilja eller ovilja att lösa svåra situationer och deras förmåga att ansvara för vår ekonomi, medborgarnas väl och ve. Med andra ord blir mitt val ett betyg på deras handlande under senaste 4-års perioden. Riksdagsdebatter och allmänna uttalande påverkar också. Medierna försöker att påverka mig men jag har svårt för att lita på deras propaganda.

Idag när modeordet har blivit HÅLLBARHET undrar jag hur hållbart det svenska valet är – för miljön och för oss medborgare. Om den kommande mandatperioden blir lika planlös och fylld med meningslöst resursslösande som den nu gångna har varit, så gynnar det inte Sverige!

 

Annonser

Hur långt har (S) kommit i sitt samhällsbygge?

Idag vill jag gärna påminna och reflektera över det som jag skrev för drygt 2 år sedan. Den handlar om det svenska samhällsbygget som jag jämför med den sovjetiska planekonomin.

”Jag minns den gången för drygt 50 år sedan. Läraren skulle förklara begreppet planekonomi. Han tog exemplet Sovjet där ekonomin styrdes av femårsplaner från 1929. Han menade att allt var detaljplanerat och gick inte att rucka på. All tillverkning skedde utifrån dessa planer. Om staten hade bestämt att denna vecka skulle det tillverkas smör så gick det inte att baka bröd den veckan trots att brödet var slut. Ja, det var så läraren förklarade planekonomin och hur hemskt det var att leva i Sovjet.

Det kanske haltar lite, men jag kan inte låta bli att göra jämförelser med dagens Sverige.

  • Regeringen säger att vi måste ta emot alla som påstår sig vara flyktingar – trots att vi inte kan ta emot dem och ge dem ett drägligt liv.
  • De säger att vi ska bygga bostäder till flyktingarna – trots att vi redan har bostadsbrist och att de unga tvingas att bo hemma hos sina föräldrar. Reglerna för bostadsbyggande ska förändras till det sämre och plötsligt ska vi sänka standarden på bostäder. De mått som vi tidigare har haft på välfärd ska försämras.
  • De säger att de ska skapa enkla jobb med full lön – trots att t ex landstingen skriker efter kvalificerad arbetskraft. Under många år har man påstått att invandrarna är så välutbildade. Varför platsar de då inte på arbetsmarknaden?
  • De har tillåtit de 55 no-go-zomerna utvecklas och vägrar att tala om problemen. Istället har se infört dialogpoliser, halalkorv, bjuda på kaffe, polisen ska göra sig till kompis med buset och hellre retirera än att ingripa.
  • De har lagt en kollektiv skuld på svenska folket. Vi är alla rasistiska och är orsaken till att invandrarna inte integreras i landet. Vi utför en mängd attentat mot moskéer och flyktingförläggningar. Alla vita män är potentiella våldtäktsmän och utsätter kvinnor/flickor för sexuella trakasserier. Kvinnor ska utrustas med ”Eliasson-armband” för att slippa ifrån dessa hemska män.

Listan kan göras hur lång som helst. Regeringen vill planera våra liv i detalj. Men när deras planer inte fungerar så är det befolkningens fel. Det känns som om de bara vill köpa in vänsterskor – trots att vi har mängder av den varan och behöver några högerskor också. Då väljer de att köpa ett mellanting istället som vare sig passar vänsterfoten eller högerfoten. Vi får gå barfota men ändå betala kalaset!”

skoberg

Vad har hänt sedan dess? Inte mycket då det gäller samhällsbygge men desto mer när det gäller nedmontering av vår välfärd och ökad otrygghet! Regeringens planer  tycks vara svåra att förverkliga!

Ett modernt högteknologiskt land som saknar beredskap

Det brinner runt om i landet. Det är inget nytt. För 150 år sedan brann i genomsnitt cirka 1 procent av skogsarealen i Sverige årligen, enligt Naturvårdsverket. Idag brinner endast cirka 0,016 procent av skogen årligen. Men för 150 år sedan saknades datorer och moderna brandbekämpningsmetoder. Telefonen uppfanns i slutet av 1870-talet. Internets historia i Sverige anses ha inletts 1984. 1944 blev det krav på att alla kommuner skulle ha ett brandförsvar. Tekniken finns för att ha en effektiv brandbekämpningsorganisation.

Efter den stora skogsbranden i Västmanlands län 2014 gjordes en utvärdering av insatserna, på uppdrag av regeringen. Utredningen var klar i februari 2015.

”Kartläggningen av den operativa insatsen har lett till ett antal
observationer, varav vissa är av grundläggande betydelse. Det
handlar om avsaknad av riskbedömning i samband med utlarmning
av räddningstjänsten och i brandens inledande skede. Det handlar
vidare om svårigheter att sammanställa och kommunicera en
samlad lägesbild under insatsens inledande dygn samt begränsad
erfarenhet eller kunskap om skogsbrandindex, -beteende och
-släckning. Bristerna i dessa avseenden fick konsekvenser på en rad
olika områden. Inledningsvis var räddningsinsatserna således
underdimensionerade med avseende på såväl personella som
materiella resurser. Detta ledde bl.a. till att man inte lyckades
omringa branden utan tvingades ”jaga” den. Man låg alltså redan
från början steget efter branden. ”

”Många av aktörerna avvaktade med åtgärder tills det blev tydligt
att skogsbranden var en extraordinär händelse eller en
riksangelägenhet. Beslut och handling i en allvarlig olycka eller kris
måste dock i princip alltid ske utifrån ett ofullständigt
beslutsunderlag. Det vore därför värdefullt med en övergripande
princip för beslutsfattande som fungerar även när beslutsunderlaget
inte är fullständigt.”

Har regeringen och de berörda myndigheterna läst rapporten? Har de gjort några planer för dessa extraordinära händelser? För ca 3 veckor sedan började det sommarens stora skogs- och gräsbränder i Sverige – 1 juli utbröt en stor skogsbrand några mil hemifrån och dessförinnan hade en mängd mindre bränder bekämpats. Nu, för några dagar sedan insåg regeringen sin roll som samordnare – administratör – fixare! Nu har en nationell samordning startats. Om den nationella planeringen och organisationen hade kommit igång tidigare så hade kanske inte bränderna spridit sig i så stora områden.

Regeringen tycks inte ha tagit lärdom av rapporten! Nu har de ännu en gång förlitat sig på frivilliga. Naturligtvis ska alla hjälpas åt i en kris som denna. Men … någon måste samordna. Ingen ska kunna skylla på att ”jag trodde …” eller ”inte mitt bord …” Igår åkte 14 brandmän i 4 brandbilar från vårt län till brandhärdarna i Älvdalen. Insatsen beräknas till 3 veckor. Hoppas att inte vårt län drabbas av en ny skogsbrand under tiden!

När skribenter påtalar brister i organisationen så möts de av en mängd hat från politiska miffon. ”Du får inte påtala detta för det gynnar SD” eller ”härskarteknik” eller ”du har en dålig attityd”. Varför får man inte nämna brister i organisationen? Om det gynnar SD så beror det ju på att den sittande regeringen inte klarar av sina uppgifter! När blev det härskarteknik eller dålig attityd att påtala det som inte fungerar i vårt land?

Vi har under den senaste 4-års perioden sett hur funktion efter funktion i vårt samhälle är underdimensionerad och saknar planering och fungerande organisation. Migrationen, skolan, järnvägen, sjukvården, åldringsvården, polisen, domstolsväsendet, fångvård, arbetsförmedling, integration, … , och nu brandbekämpning. Vi skattebetalare har all rätt i världen att påtala att våra resurser inte används effektivt. Om inte vi gör det – hur ska vi då få någon ändring? Om regeringen hade lagt lika stora resurser på fungerande organisation som de lägger på att smutskasta oliktänkande så hade Sverige varit en bit på vägen!

Tekniken har vi men byråkrater och politiker tycks ha svårt för att använda den. Sverige 2018 har andra möjligheter att bemästra bränder än vad man hade för 150 år sedan!

Tidigare äldre inlägg

Jenny Piper

Politik, nyheter och samhällsdebatt blandat med personliga krönikor.

Spanienaktuellt

Den osminkade spanska sanningen

fujifredrik

Utforskar vår underbara värld objektivt. Piffar till den lite lätt med PS.

...blott ett litet strå...

-mitt brunstämplade tankegods-

Peter Krabbe

Världen i fokus - vem styr vår framtid och varför?

Wallenborgs politikblogg

Politik om stort och smått.

JUST-LOOK-AT-SWEDEN

SWEDEN - A SHITHOLE COUNTRY?

Rakapuckar's Blog

Så bitter på Steffe med alliansen!

Assistans på dina villkor

Alla människor är lika värda

Björn Alvebrand

STYRBORD ELLER BABORD? VALET ÄR DITT.

Busiga mor

My Home My Place My Life

SVERIGE - EUROPA - VÄRLDEN

GÅR DET VERKLIGEN SÅ BRA NU?

Halloj världen!

En blogg av Inger Hansson. Om resor. Om Instagram och annan fotografi. Om natur. Om Karlshamn, Kristianstad, vatten och lite av varje.

Christer.L.Hansson

Det som danar mig

Stigfinnaren i Älvsund

vägen inåt är vägen framåt

Vincat Veritas

Låt sanningen segra

Rovdjurspolitik

Faunavård utan vetenskapligt stöd

Tankeverket

Alla förändringar börjar med en tanke

Life, Death and all between

Welcome to an expanding worldview

SasjaL

Cyniker är inget man föds som, det är omgivningen som formar ...

Livsglimtar

Bättre sent än aldrig

Micke K - En röst i Sverige

Sunt förnuft, svenska värderingar i ett sekulärt samhälle

mickecarlssonsblog

Skillnaden mellan demokrati och diktatur är storleken på gapet mellan makten och folket. I min blogg visas hur gapet dag för dag blir allt större i Sverige.

Ama de casa

En hemmafru i Spanien

Motvalls blogg

Förflugna tankar och bevingade ord.

Peter Harold - Skrivarens blogg

Skrivandet är frihet - jag skriver för friheten.

Varjager's Weblog

I vår del av världen. En titt på fosterlandet och dess styrande elit med kritiska ögon.

Petterssons gör Sverige lagom!

"Envar har rätt till åsiktsfrihet och yttrandefrihet. Denna rätt innefattar frihet för envar att utan ingripanden hysa åsikter och frihet att söka, mottaga och sprida upplysningar och tankar genom varje slags uttrycksmedel och utan hänsyn till gränser." - FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna, artikel 19

Ett vettigt alternativ

Om man tänker steget längre

Rune Lanestrands blogg

Politik, jordbruk, Vänersborg, Sverige, EU och världen kommenteras av småbrukaren Rune Lanestrand

corneliadahlberg

Gräsrotsrevolt

WTF?

100 möjligheter istället för hen!

%d bloggare gillar detta: