Finns det egentligen några nya idéer för befolkningsstrukturen?

Det mesta som vi läser om har ju hänt tidigare. Vi läste om det i förra veckan eller förra året eller för 10-20 år sedan eller ännu längre sen. Det är sällan som några verkliga nyheter presenteras. Den tekniska utvecklingen har ju rusat framåt under hela 1900-talet. Vetenskapen har fått bättre kunskaper och bättre teknik att tolka sina upptäckter. Men finns det så mycket mer att upptäcka eller går de på tomgång nu?

Ofta läser jag rapporter, debattartiklar eller liknande där jag få känslan av att jag har läst det förut – även om texten har förändrats. Så var det när jag läste om rapporten som miljöforskare på Göteborgs Universitet hade presenterat om problemen med befolkningsstrukturen:

”Ofta beskrivs en åldrande befolkning som ett problem eller som en kris. Men i en ny rapport drar miljöforskare, från bland annat Göteborgs universitet, slutsatsen att det snarare är något positivt eftersom det innebär befolkningsminskning, vilket är bra för planeten.

Rapporten återger studier som gjorts i länder där en relativt stor och ökande andel av befolkningen är över 65 år.

Studierna visar att en åldrande och minskande befolkning ger mindre tryck på många ekosystem som både människor och andra arter utnyttjar.

– Det finns ett nästan perfekt samband mellan global befolkningsökning och växthusgasutsläpp, säger Frank Götmark, professor vid institutionen för biologi och miljövetenskap vid Göteborgs universitet, som är en av författarna till rapporten.

Enligt forskarna finns det en starkt överdriven rädsla för de ekonomiska konsekvenserna av en åldrande befolkning.

– Kostnader för hälsovård för äldre ökar temporärt i länder med åldrande befolkning. Men det omvända, alltfler barn och yngre, och mer infrastruktur och byggnader, ger på samma sätt kostnader för samhället, säger Frank Götmark.”

Nu tar vi det ett varv till med befolkningsökningens problem. Denna gången måste vi minska befolkningsexplosionen för klimatets skull. Tidigare har det varit pga att jordens resurser inte har räckt till eller för utjämna orättvisor mellan olika världsdelar eller folkslag.

Det har alltid funnits människor som tror  att de vet bäst. Nu vill man alltså ännu en gång försöka minska jordens befolkning. Mängder av försök har gjorts med att dela ut preventivmedel i u-länderna, barnbegränsning i Kina, fria aborter i vårt land, befolkningsomflyttning  mm. Men ingen har lyckats att minska jordens befolkning. Det går ju knappast när vi samtidigt har bättre läkare,mediciner och vaccinationsprogram. Renare vatten, bättre kunskaper om livsmedel, bättre levnadsstandard osv gör ju också att fler människor överlever och lever längre – trots barnbegränsningar. Strävan efter bättre villkor leder ju till överbefolkning!

Egentligen behöver man inte vara forskare för att se sammanhangen. Ska man vara riktigt cynisk så är det bra för planeten och vår överlevnad att människor själv begränsar sig genom krig och våld. Vi kanske ska vara glada för alla aborterna, skjutningarna och annat våld som händer i vårt land. Det håller ju nere befolkningsstatistiken – i vårt land iallafall, om man nu inte räknar in alla invällare som vill ta del av våra resurser. Kanske vi borde begränsa sjukvården eller medicinerna eller vaccinet? Men det är ju i de andra världsdelarna som det föds för många barn. Det är ju där som man tär på jordens resurser. Det är där som problemen måste lösas!

Kanske han hade rätt – Dan Brown i sin bok Inferno – när han föreslog en drastisk åtgärd för befolkningsbegränsning. Vad vet jag? Kanske forskarna borde läsa ”Människors barn” av P D James?

Jag tror inte på den forskningen som vill ha en åldrande och minskad befolkning för att lösa klimatproblemen. En åldrande befolkning innebär ju färre som fortplantar sig och för kunskaperna vidare. En åldrande befolkning innebär också höjda pensionsåldrar och utslitna människor som inte klarar av att producera de varor och tjänster som behövs i ett högt stående samhälle. Det blir få människor som kan ta hand om sjuka och utslitna människor. Kanske tillbaka till ättestupan och en tillbakagång i utvecklingen av vårt moderna samhälle?

 

 

Annonser

Fattig – vad är det?

Var sjätte svensk pensionär dvs 312 000 personer, ligger under gränsen för fattigdomsrisk, enligt EUs statistikorgan Eurostat som nu presenterar siffror för 2017. Gränsen som EU utgår från baseras på hur många äldre som lever på 60 procent eller mindre av respektive lands medianinkomst. I Sverige går inkomstgränsen för att löpa risk för fattigdom på cirka 12 000 kronor i månaden.

12 000 i månaden! Det kan väl knappast räcka till hyra och alla levnadskostnader. De personerna får säkert hyrestillägg.

Orsakerna till läget i Sverige är flera:

  • När bromsen i pensionssystemet slog till 2010, 2011 och 2014 kom inkomstgapet mellan lönearbete och pensioner att öka för varje år.
  • Lägre skatt på arbete än pension gjorde att den äldre befolkningen lämnades efter ytterligare.

Men … jag funderar på vad som är fattigdom. Vi människor har ju olika behov. Det finns människor som röker, dricker, gillar att gå på café eller restaurang, måste ha de senaste prylarna, köper dyra kläder eller ger bort pengarna till barnbarnen eller andra ändamål.

Sen finns det sådana som jag. Jag äter helst hemlagad mat – inga halvfabrikat, är inte pryltokig, köper sällan kläder och ger inte bort mina slantar. Det finns en mängd gratisnöjen! Naturen är ett sådant. Under sommaren har vi odlat egna tomater. Att lyssna på fågelsång, lukta på blommorna,  lyssna på vågskvalpet eller titta på soluppgången är helt gratis nöjen!

Ett spartanskt liv – tycker nog en del människor. Nej! Genom att spara i vardagen kan vi unna oss det vi vill – när vi vill. Det gäller att kunna prioritera. Jag vägrar helt enkelt att känna mig som fattigpensionär – trots att staten inte levererar det som de har lovat.

Vi lever ju bara ett liv och det livet måste vi göra det bästa av! Jag njuter av mina dagar som pensionär och tänker fortsätta med det!

 

Hur kan det vara diskriminerade att själv få välja?

Det är diskriminerande av en kommun att låta vårdtagare välja bort hemtjänstpersonal med utländsk härkomst. Det visar den tillsyn som Diskrimineringsombudsmannen (DO) genomfört, enligt nyhetssändningar igår.

Nackhåren reste sig på mig när jag hörde detta! Hur kan det vara diskriminerande att själv få välja? De som har hemtjänst är knappast mentalt efterblivna. De bor i sitt eget hem. Ska de inte själv bestämma över vem som får komma in i deras hem? De betalar ju själv för hemtjänsten. Har de inte själv rätt att bestämma vilken tjänst de vill köpa? Ska de inte själv få välja vad de ska använda sina pengar till?

En gammal människa, som har jobbat och betalat skatt hela livet, ska alltså enligt DO inte själv få bestämma över sitt liv! Det är upprörande!

DO arbetar på uppdrag av Sveriges riksdag och regering för att främja lika rättigheter och möjligheter och för att motverka diskriminering. Men DO vill ju frånta vårdtagarna sina rättigheter. DO diskriminerar alltså äldre människor som är i behov av hemtjänst.

Äldre människor har också ett liv, egna tankar, egna värderingar, egna åsikter, egna erfarenheter, egna vanor och en egen vilja. Hemtjänsten ska hjälpa – inte stjälpa! Jag förstår varför många äldre väljer bort hemtjänsten – de vill ju själv få välja.

Den dag som jag eventuellt blir beroende av hemtjänst så kommer jag att ställa krav. Jag vill bara ha hjälp med sådant som JAG anser att jag behöver och när jag behöver hjälpen. Hemtjänstpersonalen ska kunna tala tydlig svenska. Den ska också dela svenska värderingar och traditioner. Den ska ha kunskap om hur vi lever i Sverige. Dessa kraven ställer jag för att jag vill kunna kommunicera med personalen och känna mig trygg i deras närvaro. Jag vill veta att de förstår vad jag menar och jag vill kunna förstå vad de menar. Det är så enkelt! Jag bjuder inte in vem som helst i mitt hem – bara dem som jag litar på. Får jag inte dessa krav tillfredsställda så avstår jag nog från hemtjänst i kommunal regi.

Kollektivismen råder i vårt land. Alla ska passa in i leden och göra som makthavarna bestämmer. Ingen ska ha egna behov eller tankar.

Men äldre människor har egna behov och tankar. Även om kroppen är utsliten så kan hjärnan vara i topptrim. 65+ utgör ungefär 25 % av väljarkåren. En del av dessa behöver hemtjänst – eller kommer att behöva. Makthavarna borde nog komma ihåg att det handlar om människor inte om manipulerbara dockor. Dagens pensionärer är inte lika fogliga som tidigare generationer. Vi ställer krav på makten och vill inte bli åldersdiskriminerade. Om de inte gör som vi vill så kanske de förlorar sin makt.

Tidigare äldre inlägg

Tommy Hanssons Blogg

Här bloggar Tommy Hansson om aktuella frågor

livsmönster

En blogg om mitt liv, om min vardag tillsammans med min fru och våra husdjur

Alternativ för Sverige till EU-parlamentet 2019

AfS vill dränera det politiska träsket. AfS kallar en spade för en spade. AfS är en tydlig röst för #swexit. AfS adresserar problemet med det demografiska hotet mot det svenska folket. AfS står upp för yttrandefriheten. AfS vill avskaffa HMF och förbjuda åsiktscensur på nätet. Sverige behöver AfS!

Jenny Piper

Politik, nyheter och samhällsdebatt blandat med personliga krönikor.

Spanienaktuellt

Den osminkade spanska sanningen

fujifredrik

Utforskar vår underbara värld objektivt. Piffar till den lite lätt med PS.

...blott ett litet strå...

-mitt brunstämplade tankegods-

Peter Krabbe

Världen i fokus - vem styr vår framtid och varför?

Wallenborgs politikblogg

Politik om stort och smått.

JUST-LOOK-AT-SWEDEN

SWEDEN - A SHITHOLE COUNTRY?

Rakapuckar's Blog

Så bitter på Steffe med alliansen!

Assistans på dina villkor

Alla människor är lika värda

Björn Alvebrand

STYRBORD ELLER BABORD? VALET ÄR DITT.

Busiga mor

My Home My Place My Life

SVERIGE - EUROPA - VÄRLDEN

GÅR DET VERKLIGEN BRA NU? PLÖTSLIGT SÅ HÄNDER DET!

Halloj världen!

En blogg av Inger Hansson. Om resor. Om Instagram och annan fotografi. Om natur. Om Karlshamn, Kristianstad, vatten och lite av varje.

Christer.L.Hansson

Det som danar mig

Stigfinnaren i Älvsund

vägen inåt är vägen framåt

Vincat Veritas

Låt sanningen segra

Rovdjurspolitik

Faunavård utan vetenskapligt stöd

Tankeverket

Alla förändringar börjar med en tanke

Life, Death and all between

Welcome to an expanding worldview

SasjaL

Cyniker är inget man föds som, det är omgivningen som formar ...

Livsglimtar

Bättre sent än aldrig

Micke K - En röst i Sverige

Sunt förnuft, svenska värderingar i ett sekulärt samhälle

mickecarlssonsblog

Skillnaden mellan demokrati och diktatur är storleken på gapet mellan makten och folket. I min blogg visas hur gapet dag för dag blir allt större i Sverige.

Ama de casa

En hemmafru i Spanien

Motvalls blogg

Förflugna tankar och bevingade ord.

Peter Harold - Skrivarens blogg

Skrivandet är frihet - jag skriver för friheten.

Varjager's Weblog

I vår del av världen. En titt på fosterlandet och dess styrande elit med kritiska ögon.

Petterssons gör Sverige lagom!

"Envar har rätt till åsiktsfrihet och yttrandefrihet. Denna rätt innefattar frihet för envar att utan ingripanden hysa åsikter och frihet att söka, mottaga och sprida upplysningar och tankar genom varje slags uttrycksmedel och utan hänsyn till gränser." - FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna, artikel 19

Ett vettigt alternativ

Om man tänker steget längre

Rune Lanestrands blogg

Politik, jordbruk, Vänersborg, Sverige, EU och världen kommenteras av småbrukaren Rune Lanestrand

%d bloggare gillar detta: