Pensionärers resande ökar kraftigt – varför?

Pensionärer reser allt mer utomlands och stannar också borta längre. Äldre är i dag en köpstark grupp och pensionärers resande ökar kraftigt enligt resebranschen. Är det propaganda inför valet eller har SVT analyserat vad de skriver i sin artikel?

Det stämmer nog att pensionärer reser mer. Men orsaken är knappast att vi har mer pengar att röra oss med. Jag tror mer på att vi prioriterar och gör sådant som intresserar oss. Dagens pensionärer är friskare, lever längre och har andra intressen än tidigare generationer. Känner man sig ung i sinnet och frisk så gör man nog helt andra prioriteringar.

Dagens pensionärer har under större delen av sitt liv rest – längre eller kortare sträckor. De har upplevt att världen ser annorlunda ut än hemma i byn eller staden eller det egna landet. Vi har upptäckt att det finns andra värden än den som våra makthavare försöker pådyvla oss.

För någon eller några generationer sedan nöjde sig pensionärerna att läsa – i en PRO-studiecirkel – om olika länder eller platser. Idag vill vi uppleva dessa platser själv. Vi nöjer oss inte med att läsa om de varma stränderna, den goda maten eller de kulturella historiska platserna. Vi vill uppleva det! Vi nöjer oss inte med att mata änderna i stadsparken eller att sticka vantar till barnbarnen. Nu är vår tid – den tid som vi kan ägna åt oss själv!

Vi har redan köpt hus, bilar, sommarstugor, prydnadssaker, lyxprylar, kläder mm och har kanske gjort oss av med dem också. Våra barn har det bra och behöver inte våra pengar. Nu kan vi spendera det som vi under vårt arbetsliv har sparat ihop. Vi kan spendera pengarna på det som vi vill göra t ex resa.

”Enligt statistiken har 57 procent av pensionärerna högre ekonomisk standard nu än de hade vid millennieskiftet”.

Nej! Vi har inte fått! Vi har omprioriterat! Under vårt yrkesverksamma liv sparade vi i ett eget hus, pensionssparande, aktier eller fonder. Det är våra egna skattade pengar som vi valde att spara inför framtiden. Nu spenderar vi de pengarna kanske på utlandsresor.

”Högre ekonomisk standard” – vad innebär det? Pensionärer väljer kanske att bo billigt och äta billigt. De går sällan på krogen eller på gymmet. De promenerar istället för att åka bil. De lever sunt och billigt. Då får de också råd att åka utomlands och kanske leva billigt där.

”– Genomsnittslängden för pensionärer som reser är till och med längre två veckor, men det beror delvis på att det finns en del som reser riktigt länge och kanske stannar ett par månader vid Medelhavet på vintern.”

Men det är väl bra! Klimatsmart att bara flyga sällan men stanna borta länge istället för tvärtom! Det är väl bra att pensionärerna gör sådant som de mår bra av!

Men … varför skriver SVT om detta? Är det med tanke på det stundande valet? Vill de tala om att pensionärerna har höga pensioner och lever gott på skattebetalarna? I så fall har de gjort en felaktig analys! Pensionerna är låga i förhållande till allmänna löneläget och prisindex. De är låga trots att vi har betalat skatt under hela vårt vuxna liv och trots att vi har betalat avgifter till vår framtida pension. De är låga för att våra pensionsavgifter har använts till en mängd andra saker än till våra pensioner.

Vi pensionärer är smarta. Vi väljer att konsumera våra skattade pensioner och besparingar som vi själv behagar. Vi väljer att konsumera de utomlands – där vi får mer för pengarna! Dagens pensionärer är smarta och är svårstyrda för att vi har eget kunnande och en egen vilja. Vi nöjer oss inte med att vänta på döden!

Annonser

(S) vill ta från pensionärer och ge till pensionärer

Våra pensioner har vi och våra arbetsgivare betalat in under hela vårt arbetsliv – som en premie till en försäkring. Vi har blivit lovade vissa villkor på ålderdomen. Det är inte vare sig staten eller (S) som ger oss dessa pengar! Det är våra pengar som staten har disponerat fram till vår pensionsdag. Men igår avfyrade Stefan Löfven ett vallöfte. (S) vill ge fattigpensionärerna 600 kronor mer i pension per månad. Han glömde orden före skatt och med minskat bostadstillägg eller höjda hemtjänstavgifter. Han ville inte heller säga hur det ska finansieras. Men jag läste om denna finansiering för precis en vecka sedan. Totalt skulle denna reform kosta 4 miljarder!

”Totalt handlar det om cirka 16 miljarder kronor per år som skulle kunna riktas till de med lägst pensioner. Det rör sig alltså om en liten, kostnadsneutral förändring inom en av pensionssystemets komponenter, som kan ge en viktig effekt för pensionärerna med lägst pension.”

Men Löfven pratade om att kostnaden blir 4 miljarder. Vart ska de övriga 12 miljarderna gå? Kanske till att finansiera den höjda avgiften till EU som lär bli 16 miljarder? Eller till något annat politikerprojekt?

”Sammanfattningsvis handlar det om att de pengar som efterlämnas i allmänna pensionssystemet när någon dör, bör fördelas annorlunda. I dag tillfaller de alla pensionssparare som finns i samma årskull som den avlidna, oavsett om de i årskullen är miljonärer eller har nästan inga pengar alls.

Vi menar att dessa pengar istället bör fördelas till pensionärerna som har lägst pension.”

”# För personer som avlidit det år de fyller 60 år eller senare tilldelas arvsvinsten de kvarlevande i samma årskull, som inte tagit ut ålderspension, genom att deras pensionsbehållning räknas upp med en arvsvinstfaktor som baseras på livslängdstatistik för befolkningen.

# När det gäller arvsvinster efter personer som avlidit innan det år de hunnit fylla 60 år ska de avlidnas faktiska pensionsbehållning fördelas till de kvarlevande i samma åldersgrupp. Fördelningen av arvsvinster görs då som ett procentuellt påslag på pensionsbehållningen med hjälp av arvsvinstfaktorn.

Från och med det år en årskull fyller 60 år fördelas i stället de arvsvinster som beräknas uppkomma. Den arvsvinstfaktor man då använder beräknas med utgångspunkt från Statistiska centralbyråns statistik över dödligheten i landet.”

Det är alltså så att om 1 % av 69-åringarna dör så skulle jag och övriga 99 % av 69-åringar få dela på deras framtida pensioner. Men (S) missunnar mig dessa pengar och vill fördela pengarna på annat sätt. Pengarna ska gå till de som har lägst pension och som faktiskt har betalat in minst til pensionssystemet! De vill fortsätta att leka Robin Hood – ta från de rika och ge till de fattiga. Men hur vet de att min åldersgrupp är så rik? De kanske tar från de fattiga och ger till de ännu fattigare?

Debattartikeln som jag citerade är skriven av ledande (S)-profiler i Kalmar län. En av dem är riksdagsledamot och arbetar på UD under Margot Wallström.

Stefan Löfven vill diskutera frågan i pensionsgruppen. Men i denna grupp finns inte vare sig V eller SD representerad. En stor del av befolkningen får inte vara representerad i diskussioner om hur deras egna pengar ska användas. Det är detta som han kallar för demokrati!

Men vems är pengarna?

”Pensionsrätterna som registreras på dina pensionskonton finansieras genom tre olika pensionsavgifter: allmän pensionsavgift, arbetsgivaravgift och statlig ålderspensionsavgift.”

”Du betalar själv en allmän pensionsavgift på 7 procent av din lön och av ersättningar från social- och arbetslöshetsförsäkringarna”

”Arbetsgivare betalar en pensionsavgift på 10,21 procent för varje anställds lön. För dig som egenföretagare motsvaras detta av egenavgiften.”

”Har du pensionsgrundande ersättningar från social- och arbetslöshetsförsäkringen betalar staten en pensionsavgift på 10,21 procent. För dig som har sjuk- och aktivitetsersättning betalar staten hela avgiften på 18,5 procent.

Om du har tillgodoräknats pensionsgrundande belopp för barn eller studier betalar staten hela avgiften på 18,5 procent. Den statliga ålderspensionsavgiften finansieras med allmänna skattemedel.” allt enligt Pensionsmyndigheten

Staten – med (S) i spetsen – har alltså förvaltat våra pengar och vill sen bestämma om vi ska få tillbaka dem eller ej. Egentligen borde ju pensionerna följa normala löneökningar. Men det har de ju inte gjort under mycket lång tid. Kan riksdagsledamöterna och regeringen tänka sig att få en löneökning på 600 kronor i månaden minus skatt? Kan de tänka sig att avstå från löneökningar och ge pengarna till pensionärerna istället?

 

Skattebrott som civil olydnad

Vad är egentligen civil olydnad? Behövs den i ett demokratiskt samhälle? Vi i Sverige kan vara med och påverka det som händer i vårt land genom våra folkvalda politiker. Eller är det inte så? Är civil olydnad demokratiskt? Frågorna är många och jag har inga bra svar.

Civil olydnad är en metod för samhällsförändring. Det är en form av aktivism som går ut på att öppet och utan våld bryta mot en lag eller vägra att följa vissa myndighetsbeslut samt att vara beredd att ta konsekvenserna av handlingen.” enligt Wikipedia.

Exempel på civil olydnad

  • Almstriden
  • Bojkott
  • Greenpeace aktioner
  • Gömma flyktingar
  • Husockupation
  • Ofog
  • Plogbillsrörelsen
  • Tebjudningen i Boston
  • Tritnaha
  • Vin & Fikonträdsplanterarna”

Greenpeace är en organisation som ofta gör sig skyldiga till civil olydnad. 5 mars 2014 tog sig 24 av dess medlemmar in på OKG:s område för att påtala säkerhetsrisker vid svenska kärnkraftverk. Idag läser jag en ledare om deras fortsatta aktioner.

”Tid för pension, utropade Greenpeaceaktivister när de samlades utanför Kalmar tingsrätt protesterades mot att medlemmar åtalades för intrånget på OKG.

Saken är bara den att organisationen nu inte tvekar att begå skattebrott för att angripa pensionssystemet.”

”Greenpeace, en organisation som tillämpar civil olydnad exempelvis mot kärnkraftverken i Oskarshamn anser sig nu ha rätt att också bryta mot skattelagstiftningen.

Förvaltningen av pensionsavgifterna som AP-fonderna har uppdrag att utföra passar inte aktivisterna då den inte är tillräckligt ”klimatvänlig”.

Därför slutar organisationen att betala in de lagstadgade arbetsgivaravgifterna som går till pensionen. Det är en tredjedel av de sociala avgifterna. Istället ska pengarna in på ett skyddat konto.

Om fler skulle agera som Greenpeace skulle skattesystemet haverera. I grunden vänder sig Greenpeace mot hela det demokratiskt beslutade pensionssystemet.

Med tanke på att organisationen betalade 31 miljoner kronor i lön år 2016 i Sverige ligger det undandragna skattebeloppet på över tio basbelopp. Där går gränsen för grovt skattebrott. Brott mot socialavgiftslagen går under skattebrottslagen, som bekant.”

Vad sysslar de med? Man kan vara negativ mot det svenska pensionssystemet och agera mot det på olika sätt. Men pensionerna som är insatta i AP-fonderna tillhör pensionärerna.

”Du betalar själv en allmän pensionsavgift på 7 procent av din lön och av ersättningar från social- och arbetslöshetsförsäkringarna (sjuk- och aktivitetsersättning är undantaget).

Inbetalningen görs som en del av preliminärskatteavdraget.” läser jag på Pensionsmyndigheten.

”Arbetsgivare betalar en pensionsavgift på 10,21 procent för varje anställds lön. För dig som egenföretagare motsvaras detta av egenavgiften.”

Det är alltså dessa pengar som förvaltas av våra AP-fonder. Men Greenpeace politiserar våra pensioner – våra egna pengar – då AP-fonderna inte är tillräckligt ”klimatvänliga”. Nu betalar de inte in pengar till pensionssystemet. Vem blir lidande? Knappast beslutsfattarna eller några myndighetspersoner. Det är vi pensionärer och våra pensioner! Jag vill inte vara en bricka i Greenpeace politiska klimatspel! Civil olydnad ska inte drabba vanliga människor!

Medlemmar förda bakom ljuset.

Tidigare äldre inlägg

JUST-LOOK-AT-SWEDEN

SWEDEN - A SHITHOLE COUNTRY?

Rakapuckar's Blog

Så bitter på Steffe med alliansen!

Assistans på dina villkor

Alla människor är lika värda

Björn Alvebrand

STYRBORD ELLER BABORD? VALET ÄR DITT.

Busiga mor

My Home My Place My Life

SVERIGE - EUROPA - VÄRLDEN

GÅR DET VERKLIGEN BRA NU?

Halloj världen!

En blogg av Inger Hansson. Om resor. Om Instagram och annan fotografi. Om natur. Om Karlshamn, Kristianstad, vatten och lite av varje.

Christer.L.Hansson

Det som danar mig

Stigfinnaren i Älvsund

vägen inåt är vägen framåt

S W E D E N - G O O D B Y E

Politik - Religion - Samhälle - Europa - Nationalism

Vincat Veritas

Låt sanningen segra

Rovdjurspolitik

Faunavård utan vetenskapligt stöd

Tankeverket

Alla förändringar börjar med en tanke

Life, Death and all between

Welcome to an expanding worldview

SasjaL

Cyniker är inget man föds som, det är omgivningen som formar ...

Livsglimtar

Bättre sent än aldrig

beppe852

Hellre död än röd

Micke K - En röst i Sverige

Sunt förnuft, svenska värderingar i ett sekulärt samhälle

Helt apropå

En blogg om tro, hopp och kärlek. Om livet i stort som smått.

mickecarlssonsblog

Skillnaden mellan demokrati och diktatur är storleken på gapet mellan makten och folket. I min blogg visas hur gapet dag för dag blir allt större i Sverige.

Ama de casa

En hemmafru i Spanien

Motvalls blogg

Förflugna tankar och bevingade ord.

Peter Harold - Skrivarens blogg

Skrivandet är frihet - jag skriver för friheten.

Varjager's Weblog

I vår del av världen. En titt på fosterlandet och dess styrande elit med kritiska ögon.

Petterssons gör skillnad!

"Envar har rätt till åsiktsfrihet och yttrandefrihet. Denna rätt innefattar frihet för envar att utan ingripanden hysa åsikter och frihet att söka, mottaga och sprida upplysningar och tankar genom varje slags uttrycksmedel och utan hänsyn till gränser." - FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna, artikel 19

Ett vettigt alternativ

Om man tänker steget längre

Rune Lanestrands blogg

Politik, jordbruk, Vänersborg, Sverige, EU och världen kommenteras av småbrukaren Rune Lanestrand

corneliadahlberg

Gräsrotsrevolt

WTF?

100 möjligheter istället för hen!

Anna Ernius

politik, litteratur och möten med världen

Ryggraden!

Qui tacet, consen'tit.

Nya Il Convito

Mohamed Omars blogg om fezens filosofi, gotisk steampunk och upsaliensisk pulp fiction

Otillständig

Kunskap och förnuft

Helena Palena

ENVAR SIN EGEN REDAKTÖR! Copyright!

Asylkaos

Politiker och media förstör vårt land. Nu försvarar vi oss. (Alla texter och bilder är fria att sprida vidare.)

%d bloggare gillar detta: