Svensk röta, kaoz, övervakning

Se videon HÄR.

Publicerad 6 februari, 2023

Rötan har gått djupt i Sverige. Det handlar om värderingskonflikten mellan det svenska och muslimska synsättet på barn, om invandrare som anställer sina släkting och mycket annat. Men det kanske värsta av allt är att sossarna vägrat göra något åt saken – eftersom de inte vill stöta sig med sina väljare! Ingrid&Maria pratar i dag också om Mikail Yüksel som vill träffa Erdogan och försöker hetsa svenskar att reagera som muslimer, genom att hänga upp dockor föreställande Johan Pehrson och Jimmie Åkesson. Dessutom avslöjandet att den brittiska staten lät militären övervaka privatpersoner som kritiserade regeringens covidpolitik.

Kan någon sia om framtiden – blir den till nytta för mänskligheten eller ett övervakningssamhälle?

Under den senaste hundraårsperioden har utvecklingen gått snabbare och snabbare. Ibland är det svårt att hinna med i utvecklingen. Nu ökar takten ännu mer. Är det bra eller dåligt för mänskligheten?

Under 1900-talet utvecklades framförallt bilismen och flyget. Tidigare i historien hade varor och människor främst kunnat transporteras med hjälp av häst och vagn, båt eller – sedan en bit in på 1800-talet – med järnväg. Men under 1900-talet ägde något av en transportrevolution rum. Detta skedde i samband med utvecklingen av bilar, bussar, lastbilar, traktorer, flygplan, helikoptrar och så vidare. Människan har under perioden (1969) till och med färdats till månen och tillbaka.

Samma fantastiska utveckling skedde även vad gäller informationsspridning, från ljud inspelat på 78-varvsskivor till utvecklingen av telefoner, radio, TV, datorer, mobiltelefoner och slutligen internet som kronan på verket.

Men har vi varit mogna för denna utveckling och hur har vi tagit emot den? 1984 ville tv- och journalistprofilen Herbert Söderström informera oss om att datorer är ingenting att ha. Herbert Söderströms korta recension av ”persondatorer” i Dokument utifrån har underhållit miljoner tittare världen över.

Idag präglar datorerna hela vår samhällsutveckling och vi vet att SVT hade fel, då 1984, i sin framtidsutsaga. De flesta har en hemdator och/eller surfar på nätet stora delar av sin vakna tid. Finns det några nutida framtidsutsagor som SVT har fel i? Kanske klimathotet eller virushotet eller krigshotet från Ryssland mot Ukraina? Framtiden får utvisa!

EU har visioner och har presenterat planer på en blockomfattande digital plånbok. De säger att medlemsländerna vill hitta ett säkert sätt för medborgarna att få tillgång till offentliga och privata tjänster online. Den digitala plånboken ska säkert kunna lagra betalningsuppgifter och lösenord och göra det möjligt för medborgare från alla 27 länder att logga in på lokala myndigheters webbplatser eller betala elräkningar med en enda erkänd identitet.

Den svenska myndigheten DIGG (Myndigheten för digital förvaltning) hanterar frågan för svenska statens räkning . Den 11 januari i år publicerade de en rapport som har titeln Digital plånbok. Rapporten är en direkt reaktion på EU-kommissionens initiativ och innehåller konkreta förslag på när och hur dessa obligatoriska plånböcker skall införas i Sverige.

Användare av digitala plånböcker, skriver DIGG i sin rapport, ”ska kunna dela med sig av information om vem de är och vad de får göra, exempelvis ska de kunna visa upp sin ålder, sina utbildningsmeriter eller sitt digitala körkort.”

Den digitala plånboken kommer att kunna innehålla massvis med uppgifter och applikationer, eller attribut som det sägs i rapporten, utöver att vara ett rent ID-kort. attributen kan vara t ex bankkonto, försäkringsuppgifter, medicinska journaler, information över besökta platser, vem vi pratar med i telefon och vilka inköp vi gör och var vi handlar. Den svenska myndighet som arbetar för att den digitala omställningen skall intensifieras pratar om ett digitalt system som bär på uppgiften om vad vi får lov att göra.

Detta är absolut inte en utveckling som jag vill ha! Jag vill själv bestämma över hur många bankkonto jag har, vilka butiker jag besöker och vad jag handlar. Vem jag pratar med i telefon har inga myndigheter med att göra! Så länge som jag följer de lagar som finns i landet som jag befinner mig i så vill jag ha mitt privatliv enbart privat!

Men enligt kommissionens förslag bör det finnas en miniminivå för vad plånboken skall innehålla för uppgifter. Följande minimiuppsättning av attribut vars äkthet ska kunna kontrolleras, skriver man, är:

1. adress
2. ålder
3. kön
4. civilstånd
5. familjesituation
6. nationalitet
7. utbildning, titlar och licenser
8. yrkeskvalifikationer, titlar och licenser
9. offentliga tillstånd och licenser
10. finansiella uppgifter och företagsuppgifter.

Varför behöver myndigheterna alla dessa uppgifter om mig?

Familjesituation? Vad är det? Den termen kan ju innehålla precis vad som helst. Är det att min sambo snarkar eller att jag aldrig tittar på statstv eller att vi har två nya datorer och några gamla eller att det är sambon som lagar maten men jag som tvättar och städar? Att vi köper en flaska vin då och då? Vilka böcker vi läser? Vem vi umgås med?

Offentliga tillstånd och licenser? Behöver jag tillstånd eller licens för att besöka vissa platser som t ex systembolaget eller att köpa snus eller följa alternativmedier? Får jag köpa hur mycket kött som jag vill? Får jag gå på vilka gator som jag vill eller besöka vem som jag vill? Får jag som skriver politisk blogg inskränkta rättigheter?

Finansiella uppgifter? Min ekonomi bestämmer jag väl själv över? Om jag sparar mina skattade pengar, konsumerar för dem, ger bort dem eller investerar dem är väl min privatsak och det ska ingen myndighet lägga sig i! Om jag vill köpa en fågelholk av grannen eller köpa en begagnad möbel så ska jag väl inte behöva tillstånd från någon myndighet? Handlar det egentligen om att införa det kontantlösa samhället?

Kommissionen vill inför den digitala plånboken snabbt, menar DIGG. Därför föreslår myndigheten att åtgärder vidtas så fort som möjligt. Man lämnar som förslag i rapporten att såväl myndigheter som privata och offentliga organisationer skall kunna utfärda plånböcker [och funktioner], en så kallad öppen modell. Vidare att det bör utredas förändringar i offentlighets- och sekretesslagstiftning för att införandet av plånboken skall vara möjlig.

Vi kan inte stoppa samhällsutvecklingen! Men … vi kan stoppa detta övervakningssamhället. Covidpasset var bara ett test! Lydiga och virusrädda personer slutade att tänka och gick villigt med på villkoret – att vaccinera sig och att hämta hem covidpasset. Samtidigt blev de utsatta för massiv propaganda för att de skulle tycka illa om och vilja förbjuda ovaccinerade att röra sig fritt i samhället.

Nu vill makthavarna införa steg 2 – den digitala plånboken! Kommer de stora massorna att foga sig i ett framtida kontrollsamhälle? Kommer de att låta myndigheterna ta över all kontroll över deras liv? Är det nu som vi kommer att införa A-, B-, C-, D-, E- och F-lag (eller ännu fler) där regimkritiker kommer att hamna i F-laget som får minst rättigheter och makthavarna i A-laget med obegränsade rättigheter? Mänskliga rättigheter?

George Orwell skrev sin roman ”1984” redan 1949 och denna boktitel blev synonymt med framtidens övervakningssamhälle. (Var är vi idag?)

Farhågorna hade egentligen startat redan under 70-talet men under 80-talet då de mer omfattande datorsystemen och databaserna byggdes, bidrog detta till att frågorna var många; Vart var samhället på väg? Idag vet vi.

Men … var finns SVT nu? Jag har inte sett någonting om detta på deras nyhetssida! Vågar de inte eller tycker de att den digitala plånboken är en bra utveckling?

Sverige, 1984

Storebror ser dig. Foto: Wikimedia Commons.

I den världsberömda romanen 1984 beskriver George Orwell en dystopi i den fiktiva staten Oceanien. Landet är en diktatur som styrs av det maktfullkomliga Partiet. Befolkningen övervakas konstant av den totalitära regimen och manipuleras med hjärnkontroll. Huvudpersonen Winston Smith bor i provinsen Airstrip One och arbetar på Sanningsministeriet med att bearbeta och sprida Partiets propaganda. Individen är alltid underordnad staten och kontrolleras av dess totalitära maktmedel. De metoder som tillämpas för att hjärntvätta och kontrollera befolkningen är primärt nyspråk, historierevisionism, dubbeltänk, krimtänk och övervakning i ett storebrorssamhälle. Obehagligt nog finns det flera paralleller mellan Oceanien 1984 och Sverige 2015.

Nyspråket i det orwellska Sverige representeras av politiskt korrekta termer som ersätter tidigare vedertagna begrepp. Det politiskt korrekta nyspråket har sitt ursprung i den nymarxistiska Frankfurtskolan och används för att försköna eller släta över obekväma fenomen de vill skapa en folklig acceptans för. På motsvarande sätt kan nyspråket användas för att svärta ner begrepp den politiskt korrekta härskarklassen vill stigmatisera och underminera.

Bland de positivt laddade nyspråktermerna är bland annat ”ungdomsgäng” en annan beteckning för kriminella invandrargäng, ”mobila EU-migranter” motsvaras av romer, ”utsatt område” är en invandrartät no go-zon och ”ensamkommande flyktingbarn” är i allmänhet unga män utan asylstatus som anländer i grupp. Några nyspråksmantran som har hamrats in via agendasättande journalistik är ”invandringen berikar landet” och ”Sverige ska ha ett generöst flyktingmottagade”. Under flera år avslutades i princip varenda ledarartikel i Dagens Nyheter med dessa mantran, allt i syfte att indoktrinera deras godtrogna läsekrets om invandringens försåtliga välsignelse. Detta har utvecklats till ett kodspråk som har gått så långt att man som kritiskt tänkande medborgare tvingas förutsätta att alla kriminella är invandrare, såvida inte motsatsen explicit redovisas i media; det är nämligen helt i sin ordning att beskriva om gärningsmannen är en inhemsk svensk medborgare.

Läs hela artikeln HÄR.