POINT BLANK

Efter PM Nilssons ålfiske pressades Ulf Kristersson hårt av en gravallvarlig utfrågare med bister uppsyn på SVT om hur allvarligt han såg på saken, varför han anställt Nilsson, om Nilsson kunde sitta kvar osv osv.

Jag tycker nog skandalen som seglat upp i Botkyrka föranleder minst lika många och tuffa frågor till Magdalena Andersson men än har jag sett någon liknande skjutjärnsintervju med henne. https://www.aftonbladet.se/…/ebba-ostlin-rostades-bort…

Några exempel på omedelbara frågor som i alla fall inställer sig hos mig:

1. Hur allvarligt ser Magdalena Andersson på anklagelserna om att personer med nära kopplingar till kriminell verksamhet (bl.a det fruktade Vårby-nätverket) kan ha påverkat den demokratiska processen och avsatt kommunstyrelsens ordförande i Botkyrka?

2. Kan alla sossar sitta kvar som om ingenting hänt?

3. Vad händer med Botkyrka om en socialdemokrat som står i tacksamhetsskuld till Vårbynätverket tar över?

4. Har Magdalena Andersson fullt förtroende för den nya s-ledningen i Botkyrka?

5. Aftonbladet skriver att ”män med omfattande kriminalitet i bagaget plötsligt inte bara blivit politiskt aktiva på gräsrotsnivå utan även övertygade socialdemokrater” – har Socialdemokraterna full kontroll över sin organisation och görs tillräcklig bakgrundskontroll på nya medlemmar?

6. Varför har inte socialdemokraterna formulerat en nolltoleranspolicy mot grov kriminalitet?

7. Varför har Magdalena Andersson dröjt med att kommentera? Anser Magdalena Andersson inte att transparens och öppenhet i demokratifrågor är viktigt?

8. Vilka signaler har Andersson själv som högste ledare skickat när hon förmanat skolbarn att inte engagera sig i Sveriges näst största partis ungdomsförbund istället för att förmana dem att inte engagera sig i kriminella nätverk?

Har verkligen SVT inga frågor ställa till Magdalena Andersson?

Visserligen betonade ju hennes regering inte lag och ordning alls lika hårt som Ulf Kristerssons men för att citera den gamle kommunistledaren CH Hermansson:

”Någon jävla ordning ska det vara i ett parti.”

Där dök förresten en fråga till upp…

9. Magdalena Andersson, anser du att CH Hermansson hade fel?

Hans Thannerstig

Föräldrars anmälningshysteri gör att vi inte vågar göra vårt jobb

Kommunen har stängt av flera lärare de senaste åren för att de har höjt rösten för att stoppa kränkningar eller varit fysiska för att stoppa misshandel. Vi måste ingripa, men det straffas av en ängslig arbetsgivare, skriver styrelsen för Lärarförbundet i Göteborg.

Många lärare kontaktar Lärarförbundet för att höra sig för om hur det är att arbeta i Göteborgs stad. Ett flertal är nyexaminerade och ska gå på anställningsintervju för första gången i sitt liv. Lön är en vanlig fråga men vi som företräder medlemmarna informerar alltid om hur arbetsmiljön är på våra förskolor och skolor. Tyvärr blir det allt svårare för oss i Lärarförbundet att rekommendera vissa arbetsplatser i staden eftersom arbetsgivaren inte kan erbjuda en god arbetsmiljö.

I flera år har sjukdomstalen legat högt och hot och våld blir alltmer vanligt för våra lärare. Dagligen larmar lärare som far illa och inte orkar längre. Inte bara för att våldet blivit värre och kryper ner i åldrarna, utan för att Göteborgs stad som arbetsgivare inte tillräckligt stödjer sina anställda.

Läs hela artikeln HÄR.

Mitt Almedalstal – 2018 och 2022

Inför Almedalen och med tanke på det kommande riksdagsvalet 2018 skrev jag ett eget Almedalstal. Det var allmänt skrivet och texten är lika giltig idag, fyra år senare. den handlar om hur alla människor bör behandla varandra och att vårt land skulle kunna må mycket bättre om alla som bor i vårt land levde enligt dessa enkla regler.

Detta är alltså mitt Almedalstal även 2022:

---

Om jag fick hålla ett tal i Almedalen – vad skulle det handla om? Det skulle inte vara några löften som jag inte kunde hålla eller något valfläsk. Inte heller skulle det vara några utopiska visioner. Nej, jag skulle nog hålla mig till mer jordnära ting!

Jag skulle nog börja med ordet HÄNSYN. I dagens samhälle ser jag en stor brist på hänsyn – hänsyn till varandra, varandras åsikter, varandras saker och varandras behov. Att ta hänsyn innebär att FÖRSTÅ varför människor tycker si eller så, varför människor vill göra olika saker. Vi behöver förstå varandra mycket bättre – förstå vad som händer om vissa personer inte följer givna regler t ex trafikregler, högerregeln, rondellkörning, grannsämja, renhållning, … Att inte förstå och att inte ta hänsyn åsamkar andra bekymmer, lidande, skador eller bara otrygghet eller otrivsel.

Att ta HÄNSYN och FÖRSTÅELSE får följden att man tar ANSVAR. Personligt ansvar borde varje människa ta – både enskilda personer och makthavare. Tyvärr så är det lite si och så med detta. Alltför många EGOISTER finns i vårt samhälle. De vill ha alla rättigheter men inga skyldigheter. Vi ser de överallt – grannar som väsnas, människor som obekymrat slänger skräp på offentliga platser, andra som gör idiotiska omkörningar och de som brer ut sig på andras bekostnad.

Vi ser de bland makthavare – då främst bland politikerna. De KAN och VET allt bäst utan att ha tagit reda på vad folket VILL. Politiker kan omöjligt veta vad som är bäst för mig eller för andra människor som bor i Sverige. De borde ju FRÅGA oss väljare om vad vi egentligen vill innan de genomför sina lagar och reformer. De borde ta hänsyn till sin befolkning och ha förståelse. Annars kan de ju inte ta ansvar!

För att få ORDNING och UPPFÖRANDE i vårt land krävs just ansvarstagande. Under många år har landet saknat ansvarskännande personer. Det är därför som den ena samhällsfunktionen efter den andra krackelerar. Vi ser resultatet av vanstyret. Så blir det i ett land där ansvarslösa hänsynslösa egoister får styra!

Mitt tal i Almedalen skulle alltså handla om de gamla, men väl prövade, moral- och etikbegreppen HÄNSYN, FÖRSTÅELSE, ANSVAR samt ORDNING och UPPFÖRANDE! Vårt land lider stor brist på detta!