Mitt Almedalstal – 2018 och 2022

Inför Almedalen och med tanke på det kommande riksdagsvalet 2018 skrev jag ett eget Almedalstal. Det var allmänt skrivet och texten är lika giltig idag, fyra år senare. den handlar om hur alla människor bör behandla varandra och att vårt land skulle kunna må mycket bättre om alla som bor i vårt land levde enligt dessa enkla regler.

Detta är alltså mitt Almedalstal även 2022:


Om jag fick hålla ett tal i Almedalen – vad skulle det handla om? Det skulle inte vara några löften som jag inte kunde hålla eller något valfläsk. Inte heller skulle det vara några utopiska visioner. Nej, jag skulle nog hålla mig till mer jordnära ting!

Jag skulle nog börja med ordet HÄNSYN. I dagens samhälle ser jag en stor brist på hänsyn – hänsyn till varandra, varandras åsikter, varandras saker och varandras behov. Att ta hänsyn innebär att FÖRSTÅ varför människor tycker si eller så, varför människor vill göra olika saker. Vi behöver förstå varandra mycket bättre – förstå vad som händer om vissa personer inte följer givna regler t ex trafikregler, högerregeln, rondellkörning, grannsämja, renhållning, … Att inte förstå och att inte ta hänsyn åsamkar andra bekymmer, lidande, skador eller bara otrygghet eller otrivsel.

Att ta HÄNSYN och FÖRSTÅELSE får följden att man tar ANSVAR. Personligt ansvar borde varje människa ta – både enskilda personer och makthavare. Tyvärr så är det lite si och så med detta. Alltför många EGOISTER finns i vårt samhälle. De vill ha alla rättigheter men inga skyldigheter. Vi ser de överallt – grannar som väsnas, människor som obekymrat slänger skräp på offentliga platser, andra som gör idiotiska omkörningar och de som brer ut sig på andras bekostnad.

Vi ser de bland makthavare – då främst bland politikerna. De KAN och VET allt bäst utan att ha tagit reda på vad folket VILL. Politiker kan omöjligt veta vad som är bäst för mig eller för andra människor som bor i Sverige. De borde ju FRÅGA oss väljare om vad vi egentligen vill innan de genomför sina lagar och reformer. De borde ta hänsyn till sin befolkning och ha förståelse. Annars kan de ju inte ta ansvar!

För att få ORDNING och UPPFÖRANDE i vårt land krävs just ansvarstagande. Under många år har landet saknat ansvarskännande personer. Det är därför som den ena samhällsfunktionen efter den andra krackelerar. Vi ser resultatet av vanstyret. Så blir det i ett land där ansvarslösa hänsynslösa egoister får styra!

Mitt tal i Almedalen skulle alltså handla om de gamla, men väl prövade, moral- och etikbegreppen HÄNSYN, FÖRSTÅELSE, ANSVAR samt ORDNING och UPPFÖRANDE! Vårt land lider stor brist på detta!

Apropå att kalla saker vid dess rätta ord…

Finns det någon delete-knapp?

När jag läser en del medier så får jag gåshud. Jag undrar om skribenterna och jag är födda på helt olika planeter. De använder orden så konstig med en helt annan betydelse än den som jag har lärt mig. Deras värderingar verkar inte komma från modern västerländsk kultur. Det stämmer inte! Jag har svårt att förstå vad de egentligen menar – trots att vi använder oss av samma språk.

Idag läste jag i en ledarartikel:

Världen drar en suck av lättnad

Donald Trump blir en historisk parentes

Vad menar egentligen skribenten? Menar han alla människor som bor i världen? Eller … alla politiker, makthavare och medier i världen? Eller … bara de som bor i västvärlden? Hur vet han att ALLA drar en suck av lättnad? Lättnad från vad? Historisk parentes? Tror han att allt kan gå tillaka och fortsätta som om de senaste fyra åren aldrig har funnits – att människors missnöje med den tidigare förda politiken ska försvinna?

Han höll på att slå opinionsinstituten, vadslagningsbyråerna och alla anständiga människor och försäkra sig om fyra år till.

Ska opinionsinstituten och vadslagningsbyråerna bestämma vem som ska bli president? Är inte de som röstade på Trump anständiga? Jag förstår faktiskt inte hur skribenten använder vårt svenska språk! Det finns ju inga fakta i det som han skriver. Han bara förutsätter att ALLA tycker precis som han gör och annars är de oanständiga.

Nyligen läste jag på Facebook:

Jag aktar mig för att ha åsikter om jag inte har rätt.

Demokrati är svårt. Lätt i teorin, svårt i praktiken. Ju svårare problem att lösa, desto mer krävande blir styrningen.

Om demokrati är svårt så är diktatur omöjligt. Men frågan är om den renodlade demokratin klarar av att exempelvis hantera klimatkrisen? Och då blir frågan om vi inte skulle fundera på hur demokratin skulle kunna åsidosättas? Givetvis på ett högst demokratiskt sätt och bara för att lösa de problem som måste lösas, men inte går att lösa på demokratisk väg. Ett tillfälligt överlämnande av de beslut som måste till men som ingen vill stå för? Kanske låta vetenskapen bestämma?

Om jag tolkar denne skribent rätt så anser han sig ha rätt varje gång som han yttrar en åsikt! Alla som inte håller med honom har fel! För att han ska få igenom sin vilja så vill han åsidosätta demokratin – att vissa beslut ska tas av vetenskapen (naturligtvis den vetenskap som går i linje med hans åsikter). Men han förstår tydligen inte att vetenskapen inte är statisk. Nya kunskaper tillkommer som kan göra att gammal vetenskap kan ifrågasättas. Vetenskapsmän och kvinnor är helt i händerna på ekonomiska intressen som vill sälja sina idéer. De som framför vetenskapliga rön som inte går på deras linje får aldrig något erkännande. Hur skulle det kunna bli bättre när ekonomiska globalister tar över beslutsrätten?

Många av dagens debatter innehåller väldigt lite fakta och väldigt mycket känslosås. Ofta handlar det mer om att tala illa om sin motståndare än att slå hål på dennes argumentation eller presentera nya fakta.

Medierna använder ofta språket i rent propagandasyfte. De presenterar ofta sina åsikter som om de är de ända rätta. Allt annat är ju bara fake news! Andra människors upplevelser och erfarenheter räknas inte.

Politikerna gör på samma sätt! Det är enbart deras egenintresse som gäller. De talar till oss vanliga människor som om vi inte förstår någonting och inte har någon egen vilja. Vem har gett dem tillstånd till att bestämma över våra vardagsliv?

Men mest funderar jag över all denna aktivism som går ut på att förbjuda oss att använda vissa ord. Många påstår att vissa ord är negativa. Men … hur kan ett ord vara negativt om vi inte laddar det med negationer? Svart eller vit är ju enbart färger. Orden blir ju negativa eller positiva beroende av andra ord som de används tillsammans med sammanhanget som de används i.

Ordet normal har under större delen av mitt liv varit en del av svenskheten. Alla skulle hålla sig till de svenska normerna. Men nu … nu är det plötsligt fel att hålla sig till våra normer! Nu ska vi ju vara mångkulturella och allt som inte är svenska normer anses vara tillåtet.

Finns det någon delete-knapp som kan sudda ut alla konstiga och negativa tankar? Det skulle vara skönt att kunna sudda bort de senaste 10 – 20 årens trams och aktivism i medierna! Det skulle vara skönt om vi kunde återgå till ett normaltillstånd igen!

Hvor er 'Delete' på Mac - Macweb.dk

Tidigare äldre inlägg

دفتر بهار

نکنه ها باقی است

تابستان

پیک تابستان

DET GODA SAMHÄLLET

HÄR SKAPAS SAMTIDENS SJÄLVFÖRSTÅELSE

Motvalls blogg

Förflugna tankar och bevingade ord.

Mons Krabbe

Samhällsdebatt, historia och säkerhetspolitiska analyser

Prickiga huset

Hälsobloggen

Kulturbilder

Svenska Kulturbilder - binder samman forntid med nutid

moviesaredreams831071279.wordpress.com/

EN KAXIG SVENSK BLOGG OM BROTT MM.

HallonHatt's sida

Just another WordPress.com site

En ängel 👼🏻 med svarta vingar.

Obotlig sjukdom, hobby, fotografering, smycken m.m

Blogg 46

en åsiktsblogg

Rebecca Hybbinette

- Kamp ger återbäring!

MånssonsKultur.se

Johnny M recenserar film, musik & sånt!

Sjunne [ dot ] com

Jan Sjunnesson skriver om politik som om det fanns en frihetlig patriotism och om kultur som om det fanns ett liv bortom politiken.

Sverigekanalen Dalarna

Nationell Webbradio/Dalarna

En gräsrot skriver

Dear past, thank you for all the lessons. Dear future, i am ready. Denna blogg behöver inga donationer. sprid gärna dess innehåll.

Richard Sörman

En annan humaniora

Högrelius funderingar!

Just another WordPress.com site

Kulturminnet

Om det svenska kulturarvets rikedom och kulturen i dagens samhälle

Riksväg 32 på det smålänska höglandet

säger det hellre med några bilder

Ocensurerade nyheter

Nyheter och politik.

Tommy Hanssons Blogg

Här bloggar Tommy Hansson om aktuella frågor

Alternativ för Sverige till EU-parlamentet 2019

Sverige ut ur EU! EU ut ur Sverige! Dags att ta tillbaka makten! AfS är din röst för swexit och det bästa alternativet för ett suveränt Sverige.

Jenny Piper

Politik, nyheter och samhällsdebatt blandat med personliga krönikor.

Peter Krabbe

Världen i fokus - vem styr vår framtid och varför?

Rakapuckar's Blog

Så bitter på Steffe med alliansen!

Halloj världen!

Ett resemagasin och en blogg av Inger Hansson. Om resor och hållbarhet. Om vackra platser. Om fotografi, natur och lite av varje.

Christer.L.Hansson

Det som danar mig

Vincat Veritas

Låt sanningen segra

Life, Death and all between

Welcome to an expanding worldview

SasjaL

Cyniker är inget man föds som, det är omgivningen som formar ...

Livsglimtar

Bättre sent än aldrig

mickecarlssonsblog om nutidens dårskap

Skillnaden mellan demokrati och diktatur är storleken på gapet mellan makten och folket. I min blogg visas hur gapet dag för dag blir allt större i Sverige.

Ama de casa

En hemmafru i Spanien

Peter Harold - Skrivarens blogg

Skrivandet är frihet - jag skriver för friheten.

Varjager's Weblog

I vår del av världen. En titt på fosterlandet och dess styrande elit med kritiska ögon.

Petterssons gör Sverige lagom!

"Envar har rätt till åsiktsfrihet och yttrandefrihet. Denna rätt innefattar frihet för envar att utan ingripanden hysa åsikter och frihet att söka, mottaga och sprida upplysningar och tankar genom varje slags uttrycksmedel och utan hänsyn till gränser." - FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna, artikel 19

Rune Lanestrands blogg

Politik, jordbruk, Vänersborg, Sverige, EU och världen kommenteras av småbrukaren Rune Lanestrand

%d bloggare gillar detta: