Det är smärtsamt att vakna

Allt skulle vara så lätt om världen bara bestod av svart eller vitt – ont eller gott – rätt eller fel. Men så är det ju inte! Det finns en mängd schatteringar – gråzoner – tolkningar. Ena dagen kan jag uppfatta ”sanningen” på ett sätt. Men sen tillkommer mer information och plötsligt ser man andra möjligheter. Jag brukar använda en bild.

Vad ser vi? De flesta ser en vacker ung kvinna med krona på huvudet. Hon är kanske prinsessa? Jag tror att hon är blond. Det är min tolkning eftersom jag är svensk. Svenskar är ju blonda och blåögda … eller …? Vänder vi på bilden så ser vi något annat.

Var försvann den unga vackra kvinnan? Nu ser vi en gammal dam. Hon kanske är vacker på sitt sätt? Men gammal … kanske gråhårig … ser lite trött ut och har lite åldersrynkor.

Det är samma bild men sedd på olika sätt. Så är livet också. Samma liv men vi ser det olika pga omständigheterna. Detta hamnade i mitt fb-flöde idag:

Ja, denna pandemi har inte gjort många saker enklare…. ensamheten har blivit större, oärligheten ännu större. Känner vad gör man kvar på denna platsen? Nån form av förändring måste till i detta samhället!! Många tänker säker men gå bara vidare men det funkar ju inte när allt blir större när alla bara bryr sig om sig själva och inte tänker längre än näsan sträcker sig. Tyvärr tror jag inte det kommer bli nån förbättring det kommer nog bara bli värre och värre om inte alla hjälps åt. Ett hej räcker lång väg.

Denna hopplöshet delas nog av många! För ett halvt år sedan lekte livet. Idag sitter många isolerade och vågar inte vistas ute bland människor. Nu har de mycket tid över till att tänka. Det är smärtsamt att vakna! Blev livet som de hade tänkt sig? Vad vill de göra med resten av livet? Vad ska de göra för att bryta ensamheten? Samvetslösa människor utnyttjar de svaga. Politiker och penningstinna människor använder de svagas underläge. De försöker tala om för andra vad de ska tycka och tänka. Men de säljer också in sina kostsamma idéer till oss vanliga människor. Ibland tror jag att de försöker sälja livsstil konserverad i burk!

Det kom mer i mitt fb-flöde idag – mer om hur olika människor ser på samma saker.

”– De har kommit till Sverige, påstår jag, enbart med syfte att organisera och systematisera kriminalitet, säger han.”Det är en otäck utveckling när en rikspolischef får komma med främlingsfientliga och rent orimliga uttalanden av den här typen, utan att bli emotsagd. En mycket otäck utveckling.

Det handlade om att det i Sverige finns minst 40 kriminella släktnätverk, enligt den biträdande rikspolischefen Mats Löfving. Det uppger han i Ekots lördagsintervju. De har kommit till Sverige, påstår jag, enbart med syfte att organisera och systematisera kriminalitet, säger han.

Det han påstår är ju varje SD:ares favoritpåstående: invandrare kommer hit för att begå brott. Han ger rasister och främlingsfientliga så mycket vatten på deras kvarnar att de kan baka bröd hela veckan.

En biträdande rikspolischef får alltså inte tala om sanningen! Då kan ju SD få rätt! Då kanske skribenten måste sluta att kalla de som under många år sagt samma saker, som den biträdande rikspolischefen nu sa, för rasister och främlingsfientliga! Det är bättre att skjuta budbärarna än att lyssna på budskapet!

Jag blev arg och skrev en kommentar:

Jag har lovat mig själv att inte kommentera något på din sida. Men nu kan jag inte låta bli. Det är ju sådana verklighetsförnekare som du som legitimerar klankriminellas verksamhet i vårt land. Du och dina gelikar har upprepat mantrat samma mantra de senaste 10-15 åren: Säg inte sanningen, för då göder ni SD, rasisterna och de främlingsfientliga! Just pga er har deras verksamhet vuxit och blivit råare. Ni har gett gödning åt de kriminellas verksamhet! Våra varningar kallas för rasistiska och främlingsfientliga. Ni har skjutit budbärarna innan ni har tittat på budskapet! Nu är ansvaret ert att lösa problemen som har eskalerat!

Vad händer?

”legitimerar klankriminellas verksamhet”. Du pratar strunt, och det kan du fortsatt göra någon annanstans, tycker jag.

Det är fattigdom och utanförskap som definierar människors risk att hamna i kriminalitet.

Jag borde ju ha förstått! Det är smärtsamt att vakna! Skribenten vill inte ta till sig ”nya” fakta. Det är så mycket enklare att stanna kvar i rasism, främlingsfientlighet och socioekonomiska faktorer. Det är enklare att hålla fast vid sin uppfattning om SD än att lyssna på en biträdande rikspolischef.

Det är smärtsamt att vakna! Det gäller i livets alla skeden. Varje ny input kan bli smärtsam om den inte överensstämmer med tidigare ställningstagande.

The Ballad of East and West, skrevs av Rudyard Kipling och börjar med de ofta citerade orden:

”Åh, öst är öst och väst är väst och aldrig mötas de två”. 

Körda relationer

Oftast bildar vi uppfattning om personer som vi möter ganska snabbt. De första minuterna är viktiga. Utseendet spelar stor roll. Men också hur personerna rör sig och framförallt vad de säger eller skriver – om de yttrar sig. Oftast har vi rätt i denna uppfattning som vi får under första stunden. Men ibland slår det helt fel.

Jag minns en sådan situation där jag helt fördomsfylld bildar mig en uppfattning som visar sig vara helt felaktig. Den situationen utspelade sig för några somrar sedan när vi hade en butik. Jag var ensam och det kom in en kille som såg ut att komma från Hells Angels, skinnkläder, tatueringar, ringar i öronen, bredaxlad och såg ut som om han var uppumpad med anabola steroider. Han påminde mig om Hulken. Han gick runt i butiken. Han sa ingenting. Gick bara runt och tittade. Efter en stund kom det in en tjej som såg ut att komma från samma organisation. Mitt hjärta befann sig i halsgropen!

De säger något till varandra och så kommer han fram till mig och frågar efter några byxor – den typen som han hade köpt i vår webbshop. Han presenterade sig som Björn. Mitt hjärta hamnade förvånat på rätt plats. Jag kom ihåg byxorna som jag hade skickat till Björn som bodde ca 40 mil från vår stad. Jag trodde att det var hans fru eller sambo som skulle ha dem. Men nu förklarade Björn att han tyckte att de byxorna var så sköna. Han köpte 2 par till. Han presentera tjejen som sin fru och köpte 2 klänningar åt henne.

Samtalet, välviljan och förståelsen gjorde att mina fördomar försvann. Vi blev vänner och de återkom ofta till butiken. Jag tänker på Björn med ett stänk av saknad. Jag funderar kring vad han gör och hur han mår.

Detta minne förföljer mig när jag upplever all polarisering i vårt samhälle. Hur har det blivit så? Har det alltid varit så? Är vissa människor mer fördomsfulla än andra? Jag försöker att bena upp detta och hittar något som heter Moralfundamentsteorin. Den skulle kanske förklara en del men samtidigt invaggar den mig i hopplöshet.

”Olika forskare har lanserat moralfundamentsteorin som en förklaring till skillnader mellan å ena sidan politiskt progressiva (det vill säga socialliberaler och socialister) och å andra sidan konservativa och menar att den kan förklara variationen i åsikter i politiskt laddade frågor. Progressiva tenderar att fästa störst vikt vid de moraliska fundamenten omtanke och rättfärdighet, medan konservativa tenderar att lägga lika mycket vikt vid alla fundamenten. Det innebär att konservativa förstår progressivas moraliska fundament, medan progressiva kan vara helt oförstående inför hur konservativa resonerar. Moraliskt baserade konservativa uttalanden eller beteenden kan därför uppfattas som om de vore grundade i något annat – i bästa fall självintresse, i värsta fall ondska. Moralfundamentsteorin erbjuder således en modell för att förstå uppkomsten av ideologisk polarisering inom politiken.”

Ovanstående text uttrycker alltså att konservativa människor ser helheten och tar hänsyn till denna. De har alltså ett holistiskt synsätt. Socialliberaler och socialister väljer däremot ut delar och inriktar sig på dem. De tar på sig skygglappar mot allt annat. De skapar en elitistisk värd, vill ha makt och förnekar allt annat.

Heureka – Jag fann det! Jag har instinktivt förstått detta tidigare. Men nu förstår jag att jag har rätt. Mitt öppna sinne retar de som ser allt med skygglappar. Det är det som framkallar invektiven. Men varför är vi så olika? Det kan bero på uppfostran. Den som har uppfostrats i Socialdemokratisk anda väljer naturligtvis de progressiva värdena … eller … jag har ju också uppfostrats med dessa värden. Varför ser jag helheten? Jag vet inte! Det kanske har med gener att göra?

En sak är dock säker: Polariseringen fortsätter och de två polerna lär aldrig hamna på samma punkt. Det finns kanske ett himmelrike eller ett helvete – men vi lever alla mittemellan. Vi är olika och tänker olika. Varför kan inte alla acceptera det?

När vänstern älskar stängda gränser

Vänstern och vissa religiösa rörelser är känslostyrda och saknar logisk förmåga och därför biter ej goda argument vid en diskussion.

DET GODA SAMHÄLLET

Mohamed Omar

Vänstern säger att alla är välkomna, att ingen människa är illegal och att det är omöjligt att hålla migranter ute. Men när någon försöker ta sig in i Storbritannien som vänstern ser som fiende, en meningsmotståndare, ja, då låter det annorlunda.

Det finns stunder då vänstern älskar stängda gränser och stängsel. Stunder då vänstern jublar över att någon inte släpps in i landet. En sådan stund var söndag den 11 mars när den 22-åriga kanadensiska journalisten Lauren Southern skulle besöka Storbritannien. Hon stoppades i Calais. Hon fick inte komma in. Hon var inte välkommen. Och vänstern applåderade.

Varför blev inte Lauren Southern insläppt? För att hon vid ett tidigare besök i februari ska ha provocerat muslimer i Luton genom att dela ut regnbågsfärgade flygblad med texten ”Allah is Gay”. Det var ett socialt experiment för att blottlägga skillnader i attityder till homosexuella. Polisen tvingade henne att packa ihop…

Visa originalinlägg 633 fler ord