Varför förstår inte miljömupparna hela sammanhanget?

Vi gick på marknaden och köpte avokado, paprika, lök och blomkål. Allt var närproducerat. Sen köpte vi rökt skinka, juice, fisk och olivolja i livsmedelsbutiken – även detta var närproducerat. I brödbutiken köpte vi färskt bröd. Inget av detta hade transporterats några längre sträckor och inget hade utsatts för några konstiga E-ämnen eller bekämpningsmedel. Allt var färskt. Denna underbart goda mat fick mig att fundera. Varför är inte Sverige självförsörjande på mat? Varför accepterar miljömupparna långa transportsträckor för livsmedel samtidigt som de tjatar om att vi inte ska äta rött kött?
Vår självförsörjandegrad är ca 50 %. Det är i alla fall den siffran som jag hittade för några år sedan. Resten av maten importerar vi. Men om folkmängden öka så måste vi väl importera mer mat? Kanske vår självförsörjandegrad har minskat i takt med att folkmängden har ökat?
Det verkar underligt och icke försvarbart att öka den svenska populationen. Att låta exempelvis afrikaner komma till Sverige och sen importera mat från Afrika känns som att gå över ån efter vatten. Samma sak gäller att låta människor från varmare länder komma till det kalla Sverige. I Sverige behövs det varma hus att bo i och energiåtgången är stor för att värma husen. Det hade väl varit både billigare och bättre att hjälpa dem i deras egna länder där de har både värme och livsmedel.
Ibland känns allting snurrigt när politiker – och speciellt miljömuppar – får bestämma. De inser inte att vi måste importera mat för att kunna överleva eller att de med sina bestämmelser gör livsmedelsproduktionen i Sverige olönsam. De förstår inte heller att alla människor måste ha någonstans att bo och att det är dyrt att bygga varma och hållbara hus i Sverige. Dessutom behövs husen värmas, vattenledningar måste vara placerade på frostfritt djup, husen behöver el och avlopp, elen måste produceras, vägar och gator måste byggas osv. För varje ny invånare krävs mer infrastruktur och fler välfärdsresurser.
Miljömupparna har nu organiserat sig i fredagsdemonstrationer runt om i Sverige. De demonstrerar för klimatet. Men hur kan de då försvara transporter med mat från andra världsdelar till människor som kommer från andra världsdelar? Hur kan de acceptera slöseri med våra resurser, för att vår folkmängd ökar med människor från andra delar av världen? Hur kan de tycka att det är gynnsamt för klimatet att importera människor som kräver mer resurser och importerad mat? Hela migrationen tär ju på jordens resurser. Men det vill inte miljömupparna höra talas om. De vill istället att vi som redan är miljömedvetna ska sluta att göra allt som berikar våra liv: äta kött, flyga, åka bil osv. Helst ska vi bli veganer allihop. Men vissa livsmedel växer inte så bra i vårt kalla klimat. Därför måste importen av mat öka i takt med att vi blir veganer.
Dessutom vill de inskränka demokratin! De vet ju att vi andra inte förstår vad som är bäst för oss själva och för världen! Därför vill de att vi inte ska ha allmän rösträtt eller i alla fall att politiker inte ska behöva bry sig om resultatet av riksdagsvalen.
Men när de använder en 16-årig skolskolkare som förebild så blir det ju bara stolligt! När man är 16 så tror man att man kan, förstår och vet allt. När man närmar sig 40 så inser man att man kanske inte förstod allt. När man närmar sig 70 så förstår man att man kanske inte förstod så mycket när man var 16! Men det är ett alldeles för avancerat resonemang för miljömupparna!

Annonser

När juldagsmorgon glimmar …

Min juldagsmorgon glimmade inte! Den var röd. När solen var på väg upp så belyste den molnen oh det speglade sig i det stilla havet. Det såg ut som om havet brann. Det var så underbart vackert!

Idag kan jag se tillbaka på en lugn och fin julafton. Det blev en julafton utan julgran och julklappar. De enda julattributen för vår del blev måttligt med julmat. Men jag tänkte på en artikel som jag skrev några dagar före julen 2017:

”Gustav Fridolin sa i sitt jultal för några dar sedan:

”Varje år slängs hundratusentals ton mat i Sverige och matsvinnet sker i hela livsmedelskedjan, från tillverkningen via grossister, butiker och restauranger till privatpersoners kök.

– Det handlar om lika mycket utsläpp som från 200 000 fossilbilar på ett år. Det är mat som bara slängs, samtidigt som vi vet att det finns människor i vårt land som behöver maten mycket bättre och att vi kan göra mycket bättre saker av den än att slänga.”

Jag funderar kring vem som kastar så mycket mat? Här blir det inget ätbart som kastas! Förstår väl att det kastas en del i storhushållen och i butikerna. Men … vi har ju livsmedelslagar!

Tidigare kunde rester från restaurangen säljas till bönder som djurfoder. Sedan den 1 november 2002 är det dock inte tillåtet att utfodra produktionsdjur med matavfall. Produktionsdjur är alla djur som hålls, göds eller föds upp av människor och används för framställning av livsmedel (kött, mjölk och ägg), ull, päls, fjädrar, skinn eller andra produkter av animaliskt ursprung.

Vilken mat är det då som kastas? Utgånget datum får naturligtvis inte säljas eller serveras. Grönsaksblast, skal, tallriksavskrap och liknande vill väl ingen av oss äta – här hemma hamnar det i komposten.

Fridolin tillägger:

”MP vill nu lagstifta om ett förbud för större livsmedelsaktörer att slänga ätbar mat. Inspirationen kommer från Frankrike, där större matbutiker måste samarbeta med exempelvis organisationer som ger maten vidare till behövande.”

Men … Ska de större livsmedelsaktörerna bryta mot våra livsmedelslagar? Ska de skänka bort mat som passerat bäst-före-datum till hjälporganisationer? Menar han att den mat som inte duger åt oss duger åt hjälpbehövande? Vill han dela upp oss i A- och B-lag? Hur är det med alla människors lika värde?

Jag anser ju att den mat som jag inte själv bör äta bör inte någon annan heller äta!”

Sorry Fridolin, här blir inte mycket matsvinn! Vi äter ju resterna idag. Jansons räcker nog till ytterligare en dag senare i veckan. Skinkan äter vi på smörgås.

Miljöpartiet Har ju ofta fel uppfattningar om det mesta. Kanske var det detta som Etna på Sicilien tänkte på när den fick utbrott på julafton. Den tänkte kanske att naturen är visare än de män och kvinnor som skrev några luddiga regler i Polen, om klimathotet. Jag läser en intressant artikel skriven av Paul Frogner 2002:

”Vid vulkanutbrott frigörs enorma mängder koldioxid till atmosfären – något som borde förstärka växthuseffekten. Men tvärtom tycks vulkanutbrott motverka den globala uppvärmningen.

Under snart femtio års mätningar av koldioxidhalten i atmosfären har halterna stadigt ökat. Sannolikt är detta förklaringen till jordens långsamt stigande medeltemperatur – den ökande växthuseffekten. Men under två korta perioder har koldioxidhalterna varit oförändrade. Perioderna sammanfaller med 1900-talets kraftigaste vulkanutbrott: Agung på Bali och Pinatubo på Filippinerna.”

Kanske gårdagens vulkanutbrott motverkar den globala uppvärmningen? Kanske naturen själv rättar till problemen – om det nu har varit problem? Vad ska i så fall alla klimatalarmister göra? De får väl försöka hitta något annat projekt.

Alarmera kommer dessa domedagsprofeter alltid att göra. De kommer alltid att försöka hitta nya saker att skrämma människor med. De vill ju ha makt!

Klimatet kan inte vänta

Idag höll Isabella Lövin årets sista partiledartalet i Almedalen. Jag upplevde det mest som en domedagsprofetia – om ni inte gör som vi vill så är det ert fel att allt går snett.

Hon tar årets varma och regnfattiga majmånad som intäkt för att Mp har rätt i sin klimatalarmism. Men vilket klimat syftar hon på – regnskog, monsun, tropisk savann, fuktigt subtropiskt klimat, fuktigt kontinentalklimat, kustklimat, medelhavsklimat eller något annat? Det finns ju en mängd olika klimattyper! Hon nämner inte heller att under samma period var det ovanligt kallt och regnigt i södra Spanien. På vilket sätt har majmånadens väder bevisat Mp:s teser om att vi människor är ansvariga för den globala uppvärmningen? Klimatet kan inte vänta? På vad?

Sen konstaterar Isabella att ”Mat växer inte på ICA”! Det visste nog de flesta av oss redan. NU vill Mp höja Sveriges självförsörjandegrad. Det är inget som Mp själv har kommit på. Vi är många som under mycket lång tid har påpekat detta. Men Mp vill göra det genom ett fossilfritt jordbruk. Omställningen till detta ska subventioneras av staten.

För övrigt var Isabellas tal ett stort ”ta sig för bröstet och utropa halleluja”. Hon säger:

”Vi har rätt! Det är NU det händer!”

”Enda svenska partiet som har vuxna politiska ledare på planeten Jorden.”

”Det går bra för Sverige och vi har de mest ambitiösa klimatlagarna.”

”Tack vare Sverige (Mp?) – diskuteras klimat och säkerhet i FN. Dessa frågor kan i värsta fall leda till krig!”

Sen blev det dags för Mp:s paradgren: högerspöket eller högerspöket + SD. Hon varnar för SD – det stora spöket som inte ska normaliseras och för en högerextrem ideologi som inte ska få fäste i Sveriges riksdag och bilda en blå/brun regering. Men … är det inte väljarna som bestämmer över vad de tycker är extremt? Det finns många som anser att Mp är ett extremt parti! Hur demokratiskt är ett parti som vill utestänga ett annat parti från inflytande?

Så är det dags för värderingar – demokrati – solidaritet – mänskliga rättigheter – invandrare – ansvarstagande för människor på flykt – bistånd. Fina ord men vad kostar det i form av otrygghet, sämre välfärd och utökade resurser men även rent monetärt? Vem ska betala?

Hon avslutar sitt tal med att hon vill känna optimism och framtidstro. Men har Mp monopol på det? Det vill vi väl alla ha men har olika definition på det? Jag upplever Mp som ett polariserande parti. De vill framstå som de goda som visar vägen för oss okunniga och onda – vägen till ett bättre samhälle! Men trots det så har Mp aldrig hittills under sina 30 år, presenterat något för mig som jag inte har vetat tidigare. Jag och de flesta i min generation har under större delen av livet varit miljömedvetna. Vi behöver inte Mp som vägledare!

Jag ser Mp som ett stort krav-parti. De ställer kraven och vi ska bara tacka och betala! Men … annars var det ett bra tal.

 

 

 

Tidigare äldre inlägg

Sayerbýr

En stuga utan bekvämligheter mitt i skogen

Tommy Hanssons Blogg

Här bloggar Tommy Hansson om aktuella frågor

livsmönster

En blogg om mitt liv, och där jag ger en och annan högst personlig synpunkt på samtiden,sett utifrån mitt perspektiv.

Alternativ för Sverige till EU-parlamentet 2019

AfS vill dränera det politiska träsket. AfS kallar en spade för en spade. AfS är en tydlig röst för #swexit. AfS adresserar problemet med det demografiska hotet mot det svenska folket. AfS står upp för yttrandefriheten. AfS vill avskaffa HMF och förbjuda åsiktscensur på nätet. Sverige behöver AfS!

Jenny Piper

Politik, nyheter och samhällsdebatt blandat med personliga krönikor.

Spanienaktuellt

Den osminkade spanska sanningen

fujifredrik

Vi fotograferar det mesta av det bästa. För att nämna några inriktningar så fotograferar vi Bröllop, Fitnesstävlingar, Träningsbilder, Djurbilder och Produkter åt företag.

...blott ett litet strå...

-mitt brunstämplade tankegods-

Peter Krabbe

Världen i fokus - vem styr vår framtid och varför?

Wallenborgs politikblogg

Politik om stort och smått.

JUST-LOOK-AT-SWEDEN

SWEDEN - A SHITHOLE COUNTRY?

Rakapuckar's Blog

Så bitter på Steffe med alliansen!

Assistans på dina villkor

Alla människor är lika värda

Björn Alvebrand

STYRBORD ELLER BABORD? VALET ÄR DITT.

Busiga mor

My Home My Place My Life

SVERIGE - EUROPA - VÄRLDEN

GÅR DET VERKLIGEN SÅ BRA NU?

Halloj världen!

En blogg av Inger Hansson. Om resor. Om Instagram och annan fotografi. Om natur. Om Karlshamn, Kristianstad, vatten och lite av varje.

Christer.L.Hansson

Det som danar mig

Stigfinnaren i Älvsund

vägen inåt är vägen framåt

Vincat Veritas

Låt sanningen segra

Rovdjurspolitik

Faunavård utan vetenskapligt stöd

Tankeverket

Alla förändringar börjar med en tanke

Life, Death and all between

Welcome to an expanding worldview

SasjaL

Cyniker är inget man föds som, det är omgivningen som formar ...

Livsglimtar

Bättre sent än aldrig

Micke K - En röst i Sverige

Sunt förnuft, svenska värderingar i ett sekulärt samhälle

mickecarlssonsblog

Skillnaden mellan demokrati och diktatur är storleken på gapet mellan makten och folket. I min blogg visas hur gapet dag för dag blir allt större i Sverige.

Ama de casa

En hemmafru i Spanien

Motvalls blogg

Förflugna tankar och bevingade ord.

Peter Harold - Skrivarens blogg

Skrivandet är frihet - jag skriver för friheten.

Varjager's Weblog

I vår del av världen. En titt på fosterlandet och dess styrande elit med kritiska ögon.

Petterssons gör Sverige lagom!

"Envar har rätt till åsiktsfrihet och yttrandefrihet. Denna rätt innefattar frihet för envar att utan ingripanden hysa åsikter och frihet att söka, mottaga och sprida upplysningar och tankar genom varje slags uttrycksmedel och utan hänsyn till gränser." - FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna, artikel 19

Ett vettigt alternativ

Om man tänker steget längre

%d bloggare gillar detta: