Fler kvinnor ska lockas till teknikbranschen med hjälp av AI

Nu ska artificiell intelligens, AI, som används i Norrbotten skapa en mer inkluderande kommunikation. Verktyget som tagits fram sållar ut och kan ersätta ”manliga ord” i till exempel jobbannonser. Förhoppningen är att fler kvinnor ska lockas till teknikbranschen.

I projektet ”Nobias” har man tagit fram en AI-prototyp som redan nu kan användas av allmänheten. Det är ett verktyg där man skriver in en text som då analyseras. Verktyget visar vilka ord som kan anses ha en manlig respektive kvinnlig bias – alltså partiskhet.

Nu igen , tänker jag när jag läser ovanstående text! Hur ska vi locka kvinnor till tekniska yrken? Den frågan har ställts i mer än 50 år. Varför väljer kvinnor mer traditionella kvinnliga yrken och män mer manliga yrken? Det finns säkert många förklaringar som tradition, uppfostran, intresse, medfödda anlag eller kanske påverkan av omgivningen.

Kan det bero på så enkla saker som att kvinnor och män intresserar sig för olika saker? Kanske är kvinnor lämpligare för vissa yrken än män -och tvärtom? Men kan ord förändra detta?

Jag tittar mig omkring i samhället. Igår fick vi en ny ugn installerad. Det var två män som kom med den, stängde av strömmen, tog bort den gamla ugnen, installerade den nya, satte på strömmen och instruerade mig om hur den fungerade. Män! Jag har inte sett några kvinnor som installerar ugnar. Jo, det förekommer säkert men jag har aldrig sett dem. Det krävs lite muskelstyrka, kunskaper om hur man tar bort gamla ugnar och installerar nya. Detta kan naturligtvis även kvinnor lära sig – men vill de?

Jag kollar vidare och ser att inom vissa yrken finns det fler män än vad det finns kvinnor och tvärtom. Kan vi ändra på detta genom att använda andra ord? Vi har ju bytt en hel del ord på yrkesbeteckningar under de senaste årtiondena. Städerska har blivit städare, sköterska har blivit skötare, talesman har blivit talesperson osv. Könsneutrala ord och visst har det blivit viss förändring i könsfördelningen på vissa arbetsplatser.

Men jag förstår egentligen inte varför allting måste förändras. Vad är det för fel på våra gamla invanda könsroller? Varför kan vi inte få fortsätta att välja de yrken som vi själv vill? Måste vi påverkas till att välja något som kanske inte alls passar oss? Allt för att tillfredsställa genusvetarnas önskemål.

Jag är nog gammaldags i det avseendet – även om jag anser mig vara ganska teknisk. Jag skulle säkert ha kunnat jobba inom många tekniska yrken – men har aldrig velat göra det. Jag vill känna igen mig. Jag anser att män ska vara män och kvinnor ska vara kvinnor. De flesta av oss har både manliga och kvinnliga sidor, och det är bra. Men vi ska välja efter lämplighet och inte efter kön! Kan verkligen AI förändra människors yrkesval? Kan ordval i jobbannonser göra jobbet mer attraktivt för det andra könet?

Jag såg en staty. Min första tanke blev ”espeta sardinas” – sardiner på grillspett. Sen såg jag båten som man brukar grilla sardinerna i och sist mannen som skötte grillningen. Helt naturligt! Sardinerna var viktigast och sedan båten. Det är män som brukar grilla dessa läckerheter vid stranden! Jag har aldrig sett någon kvinna göra detta. Det har absolut ingenting med könsfördomar att göra. och jag hade blivit förvånad om statyn hade föreställt en kvinna! Ingenting kan förändra min bild av hur man grillar sardiner – inte ens med hjälp av AI!

Fanatiker har ingen humor

Det är hälsosamt att skratta. Stressen dämpas, immunförsvaret stärks, minnet förbättras, hjärtbesvär motverkas, matsmältningen ökar, depressioner förebyggs och livet förlängs. Allt enligt Bättre Hälsa, WebMD och Wellness Wisdom Wealth. Själv försöker jag leva med mottot minst ett gapskratt om dagen.

Men … skrattar män och kvinnor åt samma saker? Om jag ska döma efter kommentarsfälten i våra sociala medier så tror jag att svaret blir NEJ! Men … jag är övertygad om att det beror ner på den kontext som man lever i. Jag erkänner glatt och villigt att jag inte förstår alla skämt som min sambo gärna drar till med. Jag erkänner också att jag kan skratta hejdlöst åt något som han inte tycker är roligt.

Jag tycker att några skämt är plumpa och andra mer sofistikerade. Vissa skämt kräver eftertanke medan andra mest blir ett konstaterande.Ibland gapskrattar jag och ibland småler jag.De allra flesta skämten roar men andra retar.

Ett 1:a aprilskämt 2018 gjorde en mängd kvinnor (feminister) upprörda! Det var Sydsvenskans artikel handlade om att Skånetrafiken skulle döpa om Pågatågen till nya ”genusprövade och metoo-säkrade namn” samt att måla tågen rosa. Artikeln, som var ett aprilskämt, anklagades på tidningens Facebook-sida för att driva med kvinnors kamp för rättvisa! Feminister får man inte skämta med! Det har jag lång erfarenhet av. Jag läste en mängd hätska kommentarer. Man kan lugnt påstå att det rådde lynchstämning Men jag kunde ju inte låta bli! Jag skrev en kommentar: ”Fanatiker har ingen humor”, som försvann med blixtens hastighet!

Idag läste jag att en kvinna blev mycket upprörd över denna bild och anser det handlar om mobbning av kvinnor över 40.

Själv småskrattar jag. Har aldrig besökt tinder men har botaniserat på en del andra mötesplatser. Jag anser ju att bilden stämmer ganska bra. ALLA ljuger friskt i sina profiler – både män och kvinnor. Man måste faktiskt lära sig att läsa mellan raderna för att inte bli grundlurad.

Inget nytt under solen! Hemma i min bokhylla står 2 böcker från början av 1980-talet ”Fnitter” och ”Mera Fnitter” – kvinnlig humor. Till mitt försvar kan jag säga att jag på den tiden fortfarande var feminist.

När jag nu tittar genom böckerna och upptäcker att: Trots alla förändringar som har skett i vårt samhälle så har kvinnornas missnöje och krav bara blivit värre! Nu när vi har lika lön för lika arbete, rätt till heltid eller deltid, delad föräldraledighet, förskolor, fri abort, smärtlindring vid förlossning, … så fortsätter de att gnälla. Det är samma gnäll: Patriarkala strukturer!

Kanske var detta en del av den feministiska humorn? Jag småler iallafall lite fortfarande.

När Annika Strandhäll skrev att hon hade funderat på om män ska ha rösträtt så var hon inte tydlig. Hon gjorde nämligen på feministsätt: Förklarade att hon hade varit otydlig och inte menat det som hon skrev. Hon hade skämtat! Jag undrar vad som hade hänt om en man hade skrivit att kvinnor inte ska ha rösträtt? Jag är tämligen övertygad om att feministerna hade skrivit spaltmeter och skrikit sig hesa. Alla nyhetssändningar hade fyllts med dessa sexistiska skriverier och alla paneler med panelhönor hade analyserat och kommenterat. Men nu är det synd om feministen som blev missuppfattad.

Om män skämtar om kvinnor så är de sexistiska men … kvinnor har ju mängder av skämt om män! Är även det sexistiskt? Här följer några smakprov:

• Bara en man skulle köpa en bil för femtusen och sedan sätta i en stereo för tjugotusen…
• En intelligent kvinna, en intelligent man och jultomten var ute och gick. Plötsligt fick dom syn på en 50-lapp på trottoaren. Vem plockade upp sedeln?
  – Den intelligenta kvinnan så klart, dom andra två finns inte.
• Enda skälet till att mannen finns är att massagestavarna inte kan dansa eller köpa drinkarna.
• Hur gör man män upphetsade?
  – Var i samma rum som dem.
•  Hur får man en man att göra sit-ups? – Lägg fjärrkontrollen vid fötterna.
• Hur många män behövs det för att byta ett toarulle?
  – Man vet inte, det har aldrig hänt.
• Vad kallas den okänsliga delen vid snoppen?
  – Mannen.
• Varför är blondinskämt så kortfattade?
  – För att män ska komma ihåg dom.

Ja, detta var några snälla varianter på kvinnors skämt om män. Är det någon man som blir kränkt? Kvinnor – i synnerhet feminister – anser att de har rätt att skämta om män och behandla dem som mindre tänkande varelser.

Jag blir så trött på dem! Varför kan vi inte skratta åt något som är roligt – vare sig skämtet handlar om män eller kvinnor? Jag kan bara konstatera att feminister är fanatiker och ingen kan bli så kränkt som en feminist! Därför citerar författaren Amos Oz ännu en gång: ”Fanatiker har ingen humor”! 

Säpo: De ensamma männen utgör ett växande terrorhot

Män som lever i ofrivilligt celibat kräver en ökad uppmärksamhet från Säkerhetspolisen. Det säger Säpochefen Klas Friberg på ett seminarium i Göteborg, rapporterar Ekot. Under de senaste åren har flera terrordåd i världen utförts av personer med kopplingar till den så kallade incelrörelsen.

– Den är sannolikt växande. Därför är den besvärande för oss i Sverige, och i hela västvärlden, säger Friberg.

Eftersom männen ofta är ensamma blir dåden extra svåra att förutse. Enligt Ahn-Za Hagström, som är senior analytiker på Säpo, utvecklas männens hat mot kvinnor till en frustration mot hela samhället.

Jag skrev en artikel för fyra år sedan om vad som kan hända när det blir ett överskott på män i samhället. Vad händer när feminismen tar över och män känner sig avvisade? Så skrev jag då och artikeln är lika aktuell nu!

---

Naturen är vis! Den har sett till att det föds något fler manliga individer än kvinnliga.Män har varit mer riskbenägna och därmed drabbats mer av sjukdomar och olyckor. Därmed har män haft kortare livstid. Det har blivit en balans mellan kvinnor och män.

Men som vanligt … mänsklig dumhet … politiska beslut … har rubbat på naturens ordning. I vissa provinser i Kina föds nu 125 eller 128 pojkar per 100 flickor, och i flera indiska delstater är siffran uppåt 120 pojkar per 100 flickor. Orsaken är att många flickfoster aborteras pga att beslut om barnbegränsningar. Enligt FN:s beräkningar har över 100 miljoner flickfoster aborterats de senaste decennierna, främst i södra och östra Asien, i Kaukasus och i sydöstra Europa.

Andra bidragande orsaker till mansöverskott är att män i västvärlden har högre medellivslängd än tidigare. Män drabbas inte i så hög utsträckning av olyckor pga  arbetarskydd, trafiksäkerhet osv. Med bättre medicinska kunskaper har vi också kunnat bota och förebygga sjukdomar.

De stora flyktingströmmarna har bidragit till ett stort mansöverskott i vårt land. Det är ju mest ensamkommande barn (pojkar) och män som kommer hit.

Vad händer då när vår värld – eller vårt land – drabbas av ett mansöverskott? Enligt Forskning & Framsteg:

”Ett rimligt scenario i dessa områden om bara ett eller ett par decennier är ett växande kvinnounderskott, vilket kan leda till en ökad risk för trafficking och handel med kvinnor, enligt FN. Därmed kommer vi att se en växande grupp av fattiga män som aldrig får möjlighet att bilda familj, eftersom forskning visar att kvinnor i regel väljer bort män med lägre utbildning och lägre lön än de själva har. I förlängningen kommer dessa män inte att ha barn som tar hand om dem när de blir gamla, vilket är ett problem i länder med svaga skyddsnät för äldre.”

Jag funderar lite kring om det är detta som vi ser tendenser av i utanförskapsområdena? Män som blir bortsorterade söker sig till kriminella grupper, vill tjäna snabba pengar och få status – för att kunna imponera på kvinnor? Vad händer när vi spär på med ännu fler män – män som är uppväxta med andra kulturer och normer? Vad händer med vår uppnådda jämställdhet? Kommer mansöverskottet att acceptera vår feministiska regering och alla högljudda feministiska röster? Politikerna har skapat detta stora problem! Har de varit medvetna om det? Har de någon plan på att åtgärda det? Eller tror de på fullt allvar att bara de blundar så löser allting sig själv? När ska ”strutsregeringen” dra upp huvudet ur sanden?

---

Ser vi frukterna av detta mansöverskott nu? Beror gängkriminaliteten i förorterna på mansöverskott? Incelrörelsen – är den ett resultat av den förda politiken? Varför har inte politikerna kunnat inse att de skapar problem när de ändrar befolkningsstrukturen och förändrar på könsroller? Vilken inverkan har feminismen? Vilka andra problem kommer att uppstå de närmaste åren pga ett mansöverskott?