Minsta gemensamma nämnaren för gängkriminalitet är inte mansnormen!

En debattartikel för några dagar sedan: Destruktiva mansnormer förklaring till gängvåldet – inte etnicitet! Är det verkligen så? Hur utbredda är de destruktiva mansnormerna?

När kurdiska Alán Ali kom till Sverige som flykting började han studera till bilmekaniker – till sin akademiska familjs stora fasa. De hade hoppats på att han skulle bli jurist, lärare eller läkare, men Ali valde att bli ”billäkare”. I skolan lärde han sig snabbt en sexistisk jargong. Rullvagnen med vilken man rullade in under bilen för att meka kallades ”hora” – ”för att alla ligger på den” – och man tapetserade sina skåp med bilder på halvnakna kvinnor. På fritiden sysslade Ali med motorcyklar, mopeder och kampsport och lärde sig att manlighet är synonymt med att vara lite macho. Bilmekanikern som blev så småningom genusvetare. I dag är han ordförande för Sveriges största feministiska mansorganisation MÄN. Det är han som har skrivit debattartikeln.

MÄN är en ideell förening som består av engagerade medlemmar utspridda över hela landet och ett trettiotal anställda på kansliet i Stockholm. Vi är en levande medlemsorganisation som uppmuntrar till aktivism och ger utrymme för den som vill förändra och förändras.

Han är alltså en av dem som får sin lön från den ideella organisationen MÄN. Men hur finansieras hans lön? I verksamhetsrapporten för 2019 ser vi att cirka 86 % av organisationens intäkter består av bidrag.

Vem får organisationen sina bidrag ifrån? Jo, från staten och olika organisationer som i sin tur fått bidrag från staten. Denna verksamhet bedrivs alltså med skattemedel!

Vad skriver då Alán Ali i sin artikel?

Vi på MÄN menar att många av de argument som nu förs fram är populistiska och förenklade svar på komplexa problem som kräver långsiktiga, strategiska och genomtänkta lösningar. Istället skulle vi vilja rikta fokus på den grupp som står bakom majoriteten av alla våldsbrott – nämligen män!

Forskning visar att pojkar tidigt lär sig att leva upp till förväntningar om hur man ska vara som kille, och att det finns starka kopplingar mellan våld och maskulinitetsnormer. En studie som MUCF (Myndigheten för ungdoms- och civilsamhälles-frågor) gjorde 2015 visar att många unga möter våld i sin vardag och att killar som är negativa till jämställdhet och har stereotypa föreställningar om könsroller, löper 4,4 gånger så stor risk att begå våldsamma handlingar.

Om det nu är så att pojkar tidigt lär sig … Då har samhället stora, jättestora problem. Drygt 50 % av alla barn är pojkar! Men tack och lov! Alla pojkar blir inte våldsamma eller kriminella. Tvärtom! De flesta blir gulliga, fina och jämställda män. En ytterst liten del blir kriminella.

De senaste veckorna har inrikesnyheterna präglats av gängkriminalitet, ungdomsbrottslighet och det dödliga, väpnade våld som ständigt skördar nya offer. I debatten som uppstått har olika politiska utspel presenterats, inte sällan med rasistiska undertoner, som föreslår hårdare straff, utvisningar, begränsad invandring och ett utökat statligt våldsmonopol som lösningar på detta allvarliga samhällsproblem.

Vi på MÄN menar att många av de argument som nu förs fram är populistiska och förenklade svar på komplexa problem som kräver långsiktiga, strategiska och genomtänkta lösningar. Istället skulle vi vilja rikta fokus på den grupp som står bakom majoriteten av alla våldsbrott – nämligen män. Det faktum att det just är män och killar som dödar, torterar, misshandlar, kidnappar och organiserar sig i kriminella gäng har hamnat i skuggan i den pågående debatten, men är egentligen avgörande för att förstå vad som ligger bakom våldet.

Jag har mycket svårt att förstå vari rasismen ligger då man pekar ut VILKA män det är som begår brott. För att förstå mekanismerna som ligger bakom våld och kriminalitet måste man väl inrikta sig på de som begår brotten. Om jag spiller lite vatten på bordet så behöver jag ju inte torka HELA bordet. Det räcker att torka där det blev blött. Samma måste ju gälla brottsligheten. Vem vinner på att peka ut alla män som potentiella brottslingar? Det är ju inte alla män som är problemet!

Det stora problemet är snarare att denna ”ideella” förening finansieras med skattemedel. Organisationen vill egentligen inte ha någon förändring – trots organisationens målsättning. I samma stund som de skulle lyckas ändra beteendet hos de vålds- och brottsbenägna så kulle de ha avskaffat organisationen och sin egen försörjning. När människor lever på sin godhet så tvingar de själv fram destruktiva beteende. Hittar de inte tillräckligt många så letar de även där de har små möjligheter att finna de destruktiva mansnormerna!

Han, hon eller hen – svårt att ha olika restriktioner

Folkhälsomyndigheten övervägde att införa särskilda restriktioner för män, som har högre risk för allvarlig covid-19 än kvinnor.
– Vi har funderat på det. Det skulle man kunna motivera med att ha olika åldersrestriktioner för män och kvinnor, sa Anders Tegnell.

Han och Folkhälsomyndigheten har haft ett stort bekymmer. Kan man skilja på män och kvinnor? Vad skulle då HBTQ-rörelsen säga? Det finns ju de som inte vill definieras till ett kön – de som kryssar i annat kön i olika formulär. De vill inte ha dam- resp herrtoaletter. De vill att barn ska få könskorrigera sig. Vi ska inte skriva hen istället för han eller hon. Vi får inte ha ombudsmän för de ska vara könsneutrala ombudspersoner. Ja, tokigheterna har blivit fler och fler genom åren. Folkhälsomyndigheten har med all säkerhet insett att det skulle bli som att gå på ett minfält att skilja på män och kvinnor. Vi får inte könsdiskriminera – allas lika värde!

Däremot har det gått utmärkt att åldersdiskriminera! ALLA 70+ uppmanades till att distansera sig för drygt 2 månader sedan.

– Det är tråkigt att begränsa sig men det är för er egen hälsa, sa statsministern.

ALLA 70+ blev betraktade som sköra. Men det är ju bara 30 % av dem som är över 70 som har någon sjukdom som de medicinerar för. 70 % är friska! De är kanske friskare än de som är 60, 50 eller 40? Men helt kategoriskt skulle de distansera sig, isolera sig, avhålla sig från vardagslivet och den sociala gemenskapen. Inte för att de själv ansåg att det var bäst utan för att statsministern och Folkhälsomyndigheten sa det!

Det bor drygt 2 miljoner ålderspensionärer i Sverige. Av dessa är det ungefär 230 tusen som har hemtjänst och ungefär 82 tusen som har särskilt boende. Ca 90 % av de som nu har avlidit av coronaviruset var äldre än 70 år. Alltså drygt 3 tusen! De flesta av de var betydligt äldre och ungefär hälften blev smittade och dog under tiden som de bodde på ett särskilt boende.

1,5 tusen äldre äldre avled pga coronaviruset under sin tid på särskilt boende! Ungefär 2 miljoner 70+ har tvingats att avstå från sitt vardagsliv – trots att de flesta har smittats på ett särskilt boende!

Det blir ofta problem med språket inom äldreomsorgen, där många av medarbetarna inte har svenska som modersmål. Det visar en rapport, för ett halvår sedan, från fackföreningen Kommunal som nu kräver högre krav, bättre utbildning och mer pengar så att personalen får bättre möjligheter att lära sig svenska.

Vi har den senaste tiden uppmärksammats på att det har varit stora problem med språkkunskaper, skyddsutrustningar, syrgas och smittad personal på de särskilda boendena.

– Vi vet att svenskar är ovanligt friska i dessa åldrar i jämförelse med personer i andra länder. Vi trodde att det skulle slå igenom i statistiken. Nu gjorde det inte det och vi tycker det är viktigt att vi baserar råd på så bra fakta som möjligt, säger Tegnell idag. Utöver ålder så är kön en faktor för vilken risk man har att få allvarlig covid-19 – och Anders Tegnell berättar att Folkhälsomyndigheten ett tag övervägde att ha särskilda restriktioner för män.

– Vi har tittat på den möjligheten. Men man ska kunna kommunicera ett budskap som är lätt att komma ihåg.

– Nej. Även kvinnor över 70 har en högre risk än kvinnor i lägre åldrar. På det hela är risken lägre än för män. Men inte så pass att man kan ha olika åldersnivåer för dem.

70 % av de äldre är friska! De flesta har ett eget boende. Men de ska ändå begränsas i sin vardag. De friska ska ta ett kollektivt ansvar för de som ev kan drabbas. Kvinnor ska ta ansvar för att män drabbas hårdare. Men ett annat kön nämns inte. Däremot är statistiken viktig enl Tegnell och att kommunicera budskap som är lätta att komma ihåg.

Men jag har svårt att förstå varför budskapet är som det är! På vilka grunder ska äldre friska begränsas i sin vardag? Varför ska de behandlas som mindre vetande som saknar förståelse för sitt eget välbefinnande?

Äldre människor har samma behov som de yngre! Även 70-plussare har rätt till att leva det liv som de brukar, att få umgås, handla, träffa vänner, resa, uppleva nya platser, besöka restauranger, …

Män och kvinnor har samma intressen.

Jag är djupt oroad över det hat som finns mellan svenska kvinnor och män.Jag märker när jag pratar med män, inte minst på FB att många män är djupt besvikna på svenska kvinnor och tycker att feminismen är roten till allt ont. Att de inte har partners, att de inte har barn och att de blivit avisade och illa behandlade av svenska kvinnor under sitt liv. De tycker kvinnor är elaka och arroganta och vill nu hämnas b la genom att välja bort svenska kvinnor framför östeuropéer och asiater som de hävdar är mjukare och kvinnligare. Männen vill alltså ge igen och bestraffa de svenska kvinnorna. De ska minsann få betala sitt pris för feminismen så de kan gott bli våldtagna av utländska män om de inte håller med de svenska männen om allt de säger och metoo är bara påhitt rakt igenom av de insinuanta kvinnorna som bara gillar att jävlas. De märkliga är att när jag pratar med svenska kvinnor ( och nu pratar jag inte om radikalfeminister) så är de också djupt deprimerade besvikna och ledsna över de svenska männen. Många är barnlösa lever ensamma har gett upp tanken på relationer. De tycker att de svenska männen är elaka och har betet sig illa under deras liv då de också blivit avisade ,misshandlade och sexuellt trakasserade av dem .Om de väljer män väljer de utländska eller yngre män för att de är varmare och generösare. Nästan alla kvinnor jag pratar med har varit med om sexuellt våld, trakasserier och psykisk misshandel av män men har inte anmält för att de anser att de har sig själv att skylla då de kanske inte satt tydliga gränser eller varit berusade vid dessa tillfällen. De tonar ner brotten då de absolut inte vill associeras med radikalfeministerna som i många kretsar bara anses fula, äckliga och galna. Den här ekvationen går inte ihop. Detta är tragiskt! Den svenska staten har verkligen sått splitt mellan män och kvinnor så att de ständigt är i krig med varandra. De förstår inte varandra och kan därför inte se att lidandet är gemensamt för bägge könen. Ja den Intersektionella feminismen har med saken att göra men inte bara. Kvinnliga rättigheter är viktigt och det som varit unikt i Sverige är jämlikhetsidealet som i grunden skapat självständiga starka kvinnor och män sen hundra år tillbaka men vi har också problem med sexuellt våld och maktdominans inom vår kultur. Vi måste börja respektera varandra och läka såren mellan könen som uppståt de senaste decennierna. Sluta kriga och förstå att vi bägge är offer för ett större spel om Sveriges framtid. Vi kommer aldrig kunna försvara Sverige om vi hatar varandra och egentligen vill varandra illa. Vi måste se våra gemensamma intressen! Man slåss för att värna och älska inte för att hata och förstöra då spelar man bara fiender i händerna.

Artikelförfattare är Erika Stensson.