Är skribenter smarta?

Idag läste jag en artikel skriven av Martin Hanberg på TT. Den är publicerad rakt av i de flesta stora dagstidningarna ”Flickor förknippar smarthet med män”.

Värre rappakalja får man leta efter! Vad var egentligen syftet med denna artikel? Var det smart att skriva och att publicera den? För att överhuvudtaget kunna diskutera artikelinnehållet måste vi ju veta vad ordet smarthet står för. Jag letar bland synonymer och hittar följande om ordet smart:

Synonymer till smart

skicklig, listig, slug, slipad, fiffig, klipsk, klyftig, klok, förslagen, driven

Användarnas bidrag
intelligent

Motsatsord (Användarnas bidrag)
osmart, dum, ointelligent, trögfattad, korkad, idiotisk”

Jag tolkar alltså ordet smarthet som ”förmågan att lösa uppgifter på ett smidigt sätt”. Ordet i sig är ju både positivt och negativt. Listig, slug, slipad och förslagen får mig att tänka på människor som utnyttjar sina kunskaper på fel sätt.
”I ett experiment fick barnen höra en berättelse om en person som var ”väldigt, väldigt smart”. Efter det fick de frågan om vem berättelsen handlade om, där de fick välja bland manliga och kvinnliga karaktärer. Barnen visades också par med män och kvinnor och fick gissa vem av dem som var ”väldigt, väldigt smart”.”
Vad var det egentligen för berättelse som barnen fick höra? Var det den om stora stygga vargen och de tre små grisarna? Vem var den smarta – vargen eller en av grisarna?
Vad var det för bilder som barnen fick se? Var det snygga eller fula människor, välklädda eller hafsigt klädda och vilka attribut fanns på bilderna – bilar, hus, båtar, smycken, … ? Exakt hur löd frågan som ställdes till barnen om vem som var ”väldigt, väldigt smart”? Det är många frågetecken om denna sk undersökning. Men ändå basunerar den ut:
”Resultaten visade att femåriga flickor och pojkar såg positivt på sina respektive kön, medan betydligt färre sex- och sjuåriga flickor förknippade smarthet med sitt eget kön än jämnåriga pojkar. Skillnaderna var liknande oberoende av barnens socioekonomiska och etniska bakgrund.

”Hjärtskärande låg ålder”

Även om stereotypen som likställer smarthet med män inte matchar verkligheten kan den likväl påverka flickors ambitioner och deras blivande karriärer, säger Andrei Cimpian, professor i psykologi vid New York University och även huvudförfattare till den vetenskapliga artikeln som publiceras i tidskriften Science.”

Naturligtvis är syftet att angripa våra inpräntade könsroller. Dock ifrågasätter jag hela undersökningens seriositet. Var ambitionen att påpeka att flickor är missgynnade från tidig ålder? Jag kan ju tolka resultatet motsatt – att flickor ser den sk smartheten som något negativt och vill inte förknippas med förslagenhet och utnyttjande av situationen!

Hur tänkte skribenten? Var han smart och försökte framföra helt ovetenskapliga bevis som någon form av sanning? Eller var han osmart som inte ifrågasatte? Var medierna som publicerade hans artikel smarta eller osmarta?

smart

 

Annonser

Det feministiska förtrycket

Så länge som jag kan minnas – och det är ju ganska länge –  så har snälla, omtänksamma och trevliga män kallats för toffelhjältar. de har ofta haft bestämmande fruar.

”Att stå under toffeln” (från ty. unter dem pantoffel stehen) är ett uttryck som används med syftning på skon som symbol för herravälde och toffel som typisk kvinnlig eller hemmabetonad fotbeklädnad.

Jag minns alla seriefigurer: Åsa-Nisse med frun Eulalia, Lilla Fridolf med Selma, Kronblom med Malin, Dagobert med Blondie, Fred Flintstone med Wilma och 91:an med fästmön Elvira. Alla dessa herrar var snälla och godhjärtade. De fogade sig i kvinnornas beslut och lydde minsta vink. Men samtidigt framställdes de som ”vingel-Pettrar” som behövde en kvinna som höll reda på dem.

Så är det även idag! Vi lever i ett av de mest jämställda länder. De allra flesta svenska män tar sin del av hushållet och barnen. Men ändå … så framställs de i alla medier som lymlar som inte vill ta ansvar medan deras fruar är utarbetade. Att kvinnor blir förtryckta av män.

Varför är det så? Trots alla fina ord om sexistiska stereotyper och genusvetenskap – så framställs män i regel som dåliga människor medan kvinnor beskrivs som de goda.

De män som vill få en bättre status måste kalla sig för feminister – även om de inte vet vad det innebär. De måste också ställa upp på feministernas krav till 100 % – annars är de ute i kylan. Varför har det blivit så? Varför låter ena halvan av befolkningen (män) sig hunsas? Är det något nedärvt som vi har med oss i generna? Eller kan det vara så att mannen vill ha lugn och ro? Han vet att varje gång som han inte lyder så gör hon livet till ett helvete för honom?

toffel

Nu tycks i alla fall en feminist ha förstått att feminister måste ändra på sin marknadsföringsstrategi:

”Får jag önska mig något så vore det att feminismen gjorde sig kvitt den fullständigt felaktiga föreställningen att det är okej att vara fientlig mot ”vita män”. Vi borde inkludera dem i stället, skriver Lisa Magnusson.

Feminismen är så missförstådd, särskilt av dem som behöver den allra mest. Ja, jag talar om helt vanliga män.

För kvinnor är verkligen missgynnade som grupp, men det känner vi ju redan till. Det är något som diskuteras hela tiden. Det är det som har blivit synonymt med feminism.

Samtidigt: Vilken grupp är det som nu ligger ohjälpligt efter här i tillvaron? Jo, män. De har sämre skolbetyg och utbildar sig i betydligt lägre grad. Deras traditionella yrken – inom industrin – har blivit överflödiga.”

Det blir faktiskt skrattretande Kvinnor som har kämpat för att bli manliga, och ta för sig av männens värld, vill nu kämpa för att män ska bli kvinnliga. Det är väl detta som är problemet med feminister. De tror att de vet bäst och kan bäst i allting! Då används ”tycka-synd-om”-strategin. Det är män som är de stora förlorarna – vi feminister vill hjälpa – slutet gott, allting gott! Med andra ord: Vi feminister vill bestämma! Vi vill ha toffelhjältar som dansar efter vår pipa!

Män och kvinnor behöver varandra. Män måste få vara män precis som kvinnor måste få vara kvinnor. Ingen av grupperna ska få förtrycka någon annan. Jag tycker att män ska slå näven i bordet och säga ifrån! Män ska tala om för sina kvinnor att både män och kvinnor har samma rättigheter och samma skyldigheter. De ska tala om att vi måste samarbeta. Det är inte så att den svenske mannen generellt förtrycker kvinnor och det får inte bli så att den svenska kvinnan förtrycker män!

Tack alla gulliga, fina och snälla svenska män för att ni finns!

fortryck

Människor är vi allihopa

Ganska ofta känner jag mig annorlunda, har inget gemensamt med andra kvinnor och män. Jag är annorlunda och tänker annorlunda och gör annorlunda saker!

Nu tänker jag generalisera en stund. Jag säger inte att ALLA kvinnor eller män är si eller så men tillräckligt många! Tillräckligt många för att jag inte vill tillhöra dessa grupper.

Jag börjar med KÄRRINGAR. Det finns både kvinnliga och manliga sådana – men mest kvinnliga. De påminner en hel del om portvaktskärringen i Anderssonskans Kalle. De älskar att prata skit bakom ryggen på andra. De kan vara mycket elaka mot andra. De förespråkar Jante-lagen – du ska inte tro att du är något. De är avundsjuka – har inte jag lyckats, så ska inte du lyckas. Räta in dig i leden – bli lika skvallrig och avundsam du med! Då får du vara med i vår gemenskap (men vi kommer att fortsätta att prata skit om dig när du inte är närvarande).

BESSERWISSRAR finns av båda könen. Dessa personer vet allt, kan allt och är störst, bäst och vackrast. Enligt dem kan allt bara göras på två sätt: deras sätt eller fel sätt! Skulle du kunna bevisa att de har fel så har du fått en ovän för livet!

Det är mest män som är MACHO. De blåser upp sig som en tupp för att imponera på motsatta könet. De ska vara tuffa, självsäkra, farliga och ha snygga kroppar. Mest är de löjliga och odrägliga!

PUTTINUTTERNA är oftast kvinnor. De älskar rysch och pysch – är så koketta och bantar jämt. Lägger timmar på hårvård, makeup och klädsel. Vickar lite sexigt på rumpan. Mest upplever jag dem som fnittriga, kroppsfixerade och självförnekande varelser.

Sen finns det ju kvinnor som försöker leva manligt ideal och blir tuffa och tar efter alla manliga dumheter – röker, dricker, svär och stressar runt i karriären. Samtidigt försöker de att sköta den urkvinnliga biten och blir därmed dubbelarbetande och går ev i väggen.

Så är det män som blir velourkillar. En del av dem glömmer totalt bort att de är män och blir små Fridolfare – toffelhjältar. Deras fruar kör med dem och de får inte mycket att säga till om själv.

Sen finns det MAKTGALNA människor av båda könen. De tar för sig och tror att vi andra är en flock får som ska ledas av dem! Sådana hittar vi ofta inom politiken, fackföreningar och på chefsposter. Många  av dem är odrägliga! De skyr inga medel för att få och upprätthålla makten. De finns även inom familjen och då tar de gärna till fysisk eller psykisk misshandel för att uppehålla makten!

En annan grupp är MARTYRERNA. De kan vara både manliga och kvinnliga. Det som utmärker dem är: Det är så synd om mig! Men jag förstår att ni har inte tid med mina bekymmer. Jag tiger och lider (men pratar om det lite då och då – för det skadar ju inte att ge er lite dåligt samvete)!

Det finns också MAKTMARTYRER dvs maktgalna människor som leker martyrer när de inte får bestämma. De gråter ofta ut i medierna över hat och hot som de har utsatts för. Att de själv har orsakat detta talar de sällan om. Det är oftast de som hörs och syns i både mainstrem medier och sociala medier. De är jobbiga och inga argument biter på dem.

Det finns säkert massor av andra grupper som jag inte kommer på just nu.

Men så finns det ju MÄNNISKOR av båda könen som behandlar varandra jämlikt! Det är den här gruppen som jag vill tillhöra! Jag ser mig inte i första hand som kvinna. Jag vill att alla ska leva på samma villkor oavsett de är kvinnor eller män. Jag vill inte ha skvaller och elakheter. Jag tror att alla människor är lika mycket värda oavsett yrke, status, utseende, kön och/eller nationalitet – så länge som de tar eget ansvar för sitt liv och sina handlingar. Men ibland känner jag mig som ett UFO – som om det bara är jag som vill tillhöra denna gruppen! De flesta människorna är så upptagna av att vara med i de andra grupperna att de glömmer bort att bara leva och att njuta av livet.

De glömmer ATT VI BARA ÄR MÄNNISKOR ALLIHOP!

Blog image

Tidigare äldre inlägg

mickecarlssonsblog

Skillnaden mellan demokrati och diktatur är storleken på gapet mellan makten och folket. I min blogg visas hur gapet dag för dag blir allt större i Sverige.

Ama de casa

En hemmafru i Spanien

ulsansblogg

mina guldkorn i vardagen

Motvalls blogg

Förflugna tankar och bevingade ord.

Peter Harold - Skrivarens blogg

Skrivandet är frihet - jag skriver för friheten.

pspringare

The greatest WordPress.com site in all the land!

Varjager's Weblog

I vår del av världen. En titt på fosterlandet och dess styrande elit med kritiska ögon.

Petterssons gör skillnad!

Oberoende nyheter, satir och allvar om politik, journalistik, invandring, mångkultur, islam, brottslighet, rasism, natur, livet och musik.

Tanja Bergkvists Blog

Kamp mot fördumningsindustrin

Ett vettigt alternativ

Om man tänker steget längre

Erling Hellenäs svenska blog

Den stora bilden och dess delar

Hexanmexan "shake my hand?"

Elefanten dog en plågsam död

Rune Lanestrands blogg

Politik, jordbruk, Vänersborg, Sverige, EU och världen kommenteras av småbrukaren Rune Lanestrand

corneliadahlberg

Gräsrotsrevolution

WTF?

100 möjligheter istället för hen!

Anna Ernius

politik, litteratur och möten med världen

Ryggraden!

Qui tacet, consen'tit.

Nya Il Convito

Mohamed Omars blogg om fezens filosofi, gotisk steampunk och upsaliensisk pulp fiction

Josefin Utas

Mina egna tankar om nuet och framtiden

Otillständig

- kroniskt oppositionell

Helena Palena

ENVAR SIN EGEN REDAKTÖR! Copyright!

Asylkaos

Politiker och media förstör vårt land. Nu försvarar vi oss. (Alla texter och bilder är fria att sprida vidare.)

%d bloggare gillar detta: