Sveriges Television och operation ”Rädda Miljöpartiet”.

Miljöpartiet har i opinionsundersökningarna varit nära 4% gränsen. Partiet har valt ”klimatet” som sin stora valfråga. Smart val då man kan få mycket av media att hjälpa till med propagandan. I detta inlägg ska vi granska media, propagandan och argumenten.

Hur genomförs propagandan för Miljöpartiet? Det hela bygger på att folk är mottagliga för känsloargument men har svårare för logik.

 

Att isbjörnarna är hotade är endast en myt.

 

Läs hela artikeln här:

http://www.klimatupplysningen.se/2018/08/15/sveriges-television-och-operation-radda-miljopartiet/

Annonser

Miljö, klimat, väder, …

Ingen kan väl ha missat att Jimmie Åkesson höll ett sommartal igår. Han sa bland annat: ”Att göra politik av hur vädret ser ut en enskild sommar är helt enkelt inte seriöst. Det är den värsta sortens populism.” Naturligtvis reagerade både Annie Lööf och Isabella Lövin på detta. De vill ju framstå som experter som ska leda oss okunniga.

Men är klimat och väder samma sak? Nej! enligt Wikipedia:

”Med klimat menas de genomsnittliga fysiska förhållandena i atmosfären, temperatur, luftfuktighet, lufttryck, vind, nederbörd, atmosfäriska partiklar och flera olika meteorologiska element på en given ort eller region över längre tidsperioder.”

Extremvärmen denna sommar kan man inte ta som intäkt för att klimatet förändras. Förra  sommaren var ju den kallaste på 150 år! Men dessa två kvinnor vill dock ha makt. De har hittat sin nisch: klimatet. Det är genom klimatfrågorna som de vill vinna makt. De bryr sig inte så mycket om fakta.

Vi känner ju till Annie Lööfs ord om att Grönland smälter bort. Jag läser på Wikipedia:

”Inlandsisen på Grönland täcker en yta på 1,7 miljoner km² vilket motsvarar ungefär 80 procent av Grönlands yta. Inlandsisen innehåller 2,8 miljoner km³ is och skulle, om den smälte, leda till en höjning av havsytan med 7,2 meter. Istjockleken är på många ställen över två kilometer och mer än tre kilometer på det tjockaste stället. Medeltjockleken är 2135 meter.

Inlandsisen som undersökts i borrkärnor på Grönland är mer än 110 000 år gammal. Isen byts kontinuerligt ut och Grönland har haft inlandsis sedan Pliocen eller tidig Pleistocen, det vill säga åtminstone 1,5 miljoner år, genom sammansmältning av inlandsisar och glaciärer. Den utvecklades framförallt under sen Pliocen och mycket snabbt under den första kontinentala nedisningen.”

”På sydvästra Grönland finns några av jordens äldsta bergarter, i form av Isuaformationen som är cirka 3,8 miljarder år gamla. Bergarterna i Isuaformationen bildades, till skillnad från andra kända likåldriga bergarter, på jordens yta och kan därför bidra med en ökad kunskap om hur den tidiga jorden såg ut och förutsättningarna för liv under den perioden. Norra Grönland består till största delen av paleozoiska bergarter.”

Grönland är alltså ett berg som sticker upp ur havet. En stor del av detta är täckt med is. Medeltjockleken på isen är 2135 meter. Hur kan Grönland smälta bort? Hur lång tid tar det för ett istäcke på 2135 meter att smälta pga några grader högre temperatur? Annie Lööf har alltså fel och för ett populistiskt budskap!

Isabella Lövin twittrade för ett halvt år sedan: ”Vi har bara en planet, och vi har bara ett liv. Att passivt se på när planeten förstörs är bara dumt.”

Ja, hon har ju rätt i att vi bara har ett liv och en planet att leva på – även om det finns många andra planeter. Men ännu en gång enligt Wikipedia:

”Planeten bildades för 4,54 miljarder år sedan och liv uppstod inom en miljard år därefter (äldsta tecken på liv är ett kol-lager 3,8 miljarder år gammalt, äldsta säkra spår av celler är stromatoliter 3,5 miljarder år gamla).”

Kan vi verkligen, under några år eller årtionde eller kanske århundrade, förstöra något som har funnits under 4,54 miljarder år? Naturligtvis ska vi vara rädda om vår miljö. Men att påstå att vi förstör planeten, tycker jag är bara dumt och populistiskt. Att kidnappa frågan om klimatpolitik är ännu dummare! Att blanda ihop väder med klimat är dummast av allt!

”Samma klänning är oanständig tio år före sin tid, djärv ett år före, chic på sin tid, gammalmodig tre år efter, förskräcklig tjugo år efter, rolig trettio år efter, romantisk hundra år efter och vacker hundrafemtio år efter sin tid.”

Så skrev James Laver (1899-1975, modeexpert och författare. Jag vill använda citatet på klimatpolitiken:

Att prata klimatfrågor var oanständigt förra seklet tills Al Gore var djärv nog att  ta upp frågan och tjäna pengar på den så blev det chict och politiskt gångbart efter Parisavtalet, snart blir det gammalmodigt när man upptäcker att klimatalarmisterna hade fel, idéerna blir förskräckliga efter tjugo år och roliga efter trettio år, sen om hundra år tänker vi på de romantiska miljönissarna och hundrafemtio år senare tycker vi kanske att de hade vackra tankar. Då kommer det kanske nya miljönissar och vi kör ett varv till!

Vi lever på ett jordklot som vi ska vara rädda om! Det är vi väl alla överens om? Men politiker ska inte leka profeter! De har inte större kunskaper än vad vi andra har! De ska inte styra våra beteende eller köra med klimathot enbart för att de själv ska få mer makt!

 

Sveriges senaste klimatkatastrof

En artikel som är några år gammal. Men … med tanke på torkan är den läsvärd!

 

Tusentals döda av svält i Norrland. 60000 klimatflyktingar. Sverige begär nödhjälp. Så skulle rubrikerna ha kunnat sett ut under missväxtåren 1867 – 1869. Det här inlägget har inspirerats av några kommentarer av ”Daniel Wiklund” här på klimatupplysningen. Han skriver bla (länk): ”Jag har träffat en person som var med när vi senast hade en klimatkatastrof …

Källa: Sveriges senaste klimatkatastrof

Tidigare äldre inlägg

Tommy Hanssons Blogg

Här bloggar Tommy Hansson om aktuella frågor

livsmönster

En blogg om mitt liv, om min vardag tillsammans med min fru och våra husdjur

Alternativ för Sverige till EU-parlamentet 2019

AfS vill dränera det politiska träsket. AfS kallar en spade för en spade. AfS är en tydlig röst för #swexit. AfS adresserar problemet med det demografiska hotet mot det svenska folket. AfS står upp för yttrandefriheten. AfS vill avskaffa HMF och förbjuda åsiktscensur på nätet. Sverige behöver AfS!

Jenny Piper

Politik, nyheter och samhällsdebatt blandat med personliga krönikor.

Spanienaktuellt

Den osminkade spanska sanningen

fujifredrik

Utforskar vår underbara värld objektivt. Piffar till den lite lätt med PS.

...blott ett litet strå...

-mitt brunstämplade tankegods-

Peter Krabbe

Världen i fokus - vem styr vår framtid och varför?

Wallenborgs politikblogg

Politik om stort och smått.

JUST-LOOK-AT-SWEDEN

SWEDEN - A SHITHOLE COUNTRY?

Rakapuckar's Blog

Så bitter på Steffe med alliansen!

Assistans på dina villkor

Alla människor är lika värda

Björn Alvebrand

STYRBORD ELLER BABORD? VALET ÄR DITT.

Busiga mor

My Home My Place My Life

SVERIGE - EUROPA - VÄRLDEN

GÅR DET VERKLIGEN BRA NU? PLÖTSLIGT SÅ HÄNDER DET!

Halloj världen!

En blogg av Inger Hansson. Om resor. Om Instagram och annan fotografi. Om natur. Om Karlshamn, Kristianstad, vatten och lite av varje.

Christer.L.Hansson

Det som danar mig

Stigfinnaren i Älvsund

vägen inåt är vägen framåt

Vincat Veritas

Låt sanningen segra

Rovdjurspolitik

Faunavård utan vetenskapligt stöd

Tankeverket

Alla förändringar börjar med en tanke

Life, Death and all between

Welcome to an expanding worldview

SasjaL

Cyniker är inget man föds som, det är omgivningen som formar ...

Livsglimtar

Bättre sent än aldrig

Micke K - En röst i Sverige

Sunt förnuft, svenska värderingar i ett sekulärt samhälle

mickecarlssonsblog

Skillnaden mellan demokrati och diktatur är storleken på gapet mellan makten och folket. I min blogg visas hur gapet dag för dag blir allt större i Sverige.

Ama de casa

En hemmafru i Spanien

Motvalls blogg

Förflugna tankar och bevingade ord.

Peter Harold - Skrivarens blogg

Skrivandet är frihet - jag skriver för friheten.

Varjager's Weblog

I vår del av världen. En titt på fosterlandet och dess styrande elit med kritiska ögon.

Petterssons gör Sverige lagom!

"Envar har rätt till åsiktsfrihet och yttrandefrihet. Denna rätt innefattar frihet för envar att utan ingripanden hysa åsikter och frihet att söka, mottaga och sprida upplysningar och tankar genom varje slags uttrycksmedel och utan hänsyn till gränser." - FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna, artikel 19

Ett vettigt alternativ

Om man tänker steget längre

Rune Lanestrands blogg

Politik, jordbruk, Vänersborg, Sverige, EU och världen kommenteras av småbrukaren Rune Lanestrand

%d bloggare gillar detta: