Livet efter corona

Fler än 200 skådespelare och kreatörer, däribland Madonna och Robert De Niro, har tillsammans med forskare skrivit på ett upprop som uppmanar politiker att inte återgå till “det normala” när coronakrisen är över. I stället menar de att världsledare och invånare måste “se över den ohållbara logiken som fortfarande råder och genomföra en djupgående översyn av mål, värderingar och ekonomier”. Anledningen, skriver de, är att de vill undvika en ekologisk katastrof.

Men vad är egentligen normalt? Vilka mål, värderingar och ekonomier? Uppfattningarna om vad som är en bättre värld är delade. Naturligtvis förstår jag att de försöker föra fram mänsklig påverkan på klimatet. Men jag läste för drygt en vecka sedan:

Trots corona: Högsta halten koldioxid på tre miljoner år

 I fredags var mängden koldioxid i atmosfären den högsta på tre miljoner år. Det visar preliminära siffror från observatoriet Mauna Loa på Hawaii, rapporterar Svenska Dagbladet.

Den höga noteringen kommer trots att människor över stora delar av jordklotet kraftigt har minskat sitt resande under coronakrisen. Att halterna fortsätter att öka beror bland annat på årstiden. När det är sommar på det norra halvklotet binds mycket kol i växtligheten, och halterna går ner.

– På hösten börjar den gå upp igen, när växterna förmultnar. Det gör att rekordet inträffar i slutet av vintersäsongen varje år, säger Michael Tjernström, professor på meteorologiska institutionen vid Stockholms universitet.

Så läser jag att klimat-Greta ska medverka i en Corona-panel. Kan vi inte slippa allt alla dessa klimataktivister efter Corona? Dessa aktivister tillhör väl knappast det normala?

Däremot kan vi väl konstatera att urbaniseringen medför stora problem. I storstäderna världen över koncentreras luftföroreningar, trångboddhet, invandring, våld, brottslighet och sjukdomar. Det är ingen slump att viruset har drabbat människor i storstäderna värst! Det är ingen slump att regeringar lägger mest resurser på storstäderna. Men … vi andra då? Vi som inte bor i storstäder och som inte vill göra det?

Världens ledare vill inte fokusera på att lösa dessa problem. Vår statsminister bryr sig mindre om landets medborgare än om politiskt samarbete. I förra veckan skrev han på sin Facebook:

Men i år är det inte ett vanligt år. Europa befinner sig i kris till följd av coronapandemin. Samtidigt som vi har fullt fokus på att hantera den krisen måste EU blicka framåt och planera för tiden efter. Angelägna frågor som klimatet, ekonomin och vår säkerhet kommer att finnas kvar när väl pandemin är över.

Europa har sett många kriser genom årens lopp. Är det något vi har lärt oss av tidigare kriser är det att samarbete är vårt bästa botemedel. Vi behöver ett starkt EU, där vi håller ihop. Både i vardag och i kris.

Han tänker mer på EU-samarbete, klimatet, ekonomin och säkerhet än på vården. Gamla människor som dör inom vården är bara till ett stort besvär för statsministern – ett hinder i vägen för hans egen karriär!

Världens ledare ser egentligen bara en lösning på det nuvarande situationen som förlamar deras möjligheter att göra stordåd, få mer makt, kunna styra mänskligheten ännu mer nämligen vaccinet. Men Bill Gates, som är pådrivande då det gäller vaccinet, skrev för 2 veckor sedan (översatt med Google translate):

En av de frågor jag får ställde mest i dessa dagar är när världen kommer att kunna gå tillbaka till det som var i december innan coronavirus-pandemin. Mitt svar är alltid detsamma: när vi har ett nästan perfekt läkemedel för att behandla COVID-19, eller när nästan varje person på planeten har vaccinerats mot coronavirus.

Det förstnämnda kommer troligtvis inte att hända när som helst snart. Vi skulle behöva en mirakelbehandling som var minst 95 procent effektiv för att stoppa utbrottet. De flesta läkemedelskandidaterna just nu är ingenstans nära så kraftfulla. De kunde rädda många liv, men de räcker inte för att få oss tillbaka till det normala.

Som lämnar oss med ett vaccin.

Mänskligheten har aldrig haft en mer brådskande uppgift än att skapa bred immunitet mot coronavirus. Realistiskt sett, om vi ska återgå till det normala, måste vi utveckla ett säkert, effektivt vaccin. Vi måste göra miljarder doser, vi måste få dem ut till alla delar av världen, och vi behöver allt detta hända så snabbt som möjligt.

När vi har ett nästan perfekt läkemedel? När nästan varje person i världen är vaccinerad? Dessförinnan kan vi inte återgå till det normala?

Vad är normalt? Vill vi återgå till det liv som vi levde innan corona? Vill vi ha kvar de urbaniserade problemen eller leva ett mer småskaligt liv? Vill vi styras av okunniga politiker som drivs av egna maktambitioner?

Jag vet att jag hellre lever ett mänskligt liv i en mindre stad. Jag värdesätter valfriheten. Mitt liv är mitt liv och ska inte styras av politiker! Mitt liv är alldeles för kort för att jag ska överlåta bestämmanderätten åt självutnämnda experter!

Livet efter detta

Naturligtvis tror jag inte på ett personligt nytt liv efter min död. Men jag tror på ett liv efter detta – ett fortsatt liv för vår planet efter alla stollars framfart.

Jag hoppas att domedagsprofeterna inte har rätt. Vår planet har funnits i cirka 4,5 miljarder år. De äldsta tecknen på liv på jordklotet är 3,8 miljarder år gamla. Vi har nu kommit in i det 2020:nde året i vår tideräkning. Det senaste århundradets industriella utveckling har ökat vårt välstånd.

Men varje ny uppfinning har mötts med motstånd. Boktryckarkonsten, ånglok, telefon, bilar, elektricitet, cykel, flyg och kärnkraft för att nämna några exempel. Hur hade våra liv sett ut utan dessa uppfinningar? Kan vi tänka oss ett liv utan datorer, mobiltelefoner, bilar, kylskåp, tvättmaskiner, diskmaskiner, elektriska vispar, varmvattenberedare, värmeelement, traktorer, byggkranar, grävmaskiner, lastbilar, båtar, elsparkcyklar, Wifi, Google och Wikipedia för att ta några exempel?

”Vi har tio år på oss att hejda katastrofen … angrips inte miljöproblemen världen runt inom de närmsta åren blir det svårt om inte omöjligt att få grepp om den skenande utvecklingen mot katastrof.”

Känner ni igen orden? Jag läste nästan exakt de orden i en nyårshälsning igår!

Jag hoppas förstås på en ny era för mänskligheten och vårt sätt att försöka lösa det stora problem som alltmer tornar upp sig, nu inte vid horisonten längre, utan alldeles utanför vår dörr. Men det kommande decenniet kan också bli det decennium då dörren stängs till en framtid som över huvud taget är uthärdbar eller möjlig att leva i för de flesta av oss på jorden.

Det första citatet kom från en artikel 1972. ”Vi har 10 år på oss att hejda katastrofen.” Nu läser jag att dörren kan stängas för en uthärdbar framtid detta decennium. Samma domedagsprofetia som uttalades för snart 50 år sedan!

I gårdagens hälsning läser jag ”att klimatförsämringen redan idag leder till miljoner människors död varje år ”! Men det är ju inte sant! Ofta nämns att klimatförändringar dödar allt fler människor. Men för hundra år sedan dog cirka en halv miljon om året i naturkatastrofer. Tack vare ekonomisk utveckling dör i dag endast cirka 20 000 om året av denna orsak. En dramatisk minskning! Men, klimatalarmisterna bryr sig inte om fakta!

Välståndsskapandet har skett genom företagande i en marknadsekonomisk miljö och har lett till ökad livslängd, lägre barnadödlighet, högre läskunnighet, mer tillgång till rent vatten för fler människor, samt lägre dödlighet av luftföroreningar. År 1820 var 94 procent av världens befolkning fattig och 1990 cirka 37 procent. I dag är siffran mindre än tio procent. Men … klimatalarmisterna fortsätter att hävda att fattigdomen brer ut sig! De hävdar att detta beror på klimatet och att antalet klimatflyktingar kommer att öka! Framförallt måste vi ”rika” ta ansvar och dra in på vårt välstånd.

Jag tror att vår planet överlever även klimatalarmisterna! Livet på planeten kanske kommer att se annorlunda ut än vad det gör idag. Utveckling kan vi inte hejda. Jo, dålig utveckling – dit räknar jag klimatalarmism och globalism – ska hejdas och utvärderas. Det finns många problem på vårt jordklot som måste lösas och nya innovationer kommer undan för undan.

Det allra största hotet mot mänskligheten och vårt jordklot är alarmisterna som vill stoppa utvecklingen och göra livet tråkigt för mänskligheten med hjälp av förbud och skatter!

Bildresultat för domedag

Kan ingen tysta ner klimatalarmisternas höga tonläge?

Var får de all sin energi ifrån – alla dessa klimatalarmister som skriker sig hesa? Varför ger de inte upp? Varför hittar de hela tiden på nya sätt att ge oss skamkänslor? Uppnår de några resultat med sitt alarmerande?

Det går ju knappast en dag utan att jag stöter på dessa alarmister i medierna. För journalisterna tycks klimatalarmism vara som godis – vanebildande. De bara måste skriva och rapportera! Tänk om … alarmisterna har rätt! Tänk om … vi missar att vara på första parkett! Ingen journalist vågar ifrågasätta eller tänka en egen tanke. Så är det mediala klimatet 2019.

Klimatförändring är variationer av jordens klimat över tiden, lokalt eller globalt. När sådana iakttagna fluktuationer bildar en trend över tidsperioder som sträcker sig över alltifrån decennier till miljontals år, talar man om klimatförändringar. Sådana förändringar kan ha naturliga orsaker som variationer i solaktivitet eller geologiska processer men kan också vara antropogena.
I modernt språkbruk används termen främst för att beskriva den senaste tidens klimatförändringar, i synnerhet den temperaturstegring som kallas global uppvärmning. Fenomenet global avkylning som förekom under istiderna, räknas också in under begreppet klimatförändring. ” enl Wikipedia

Varför inriktar sig då alarmisterna så ensidigt på ”den globala uppvärmningen” och att denna är orsakad av människor?

1958 observerade NASA de första förändringarna i jordens solbana, tillsammans med förändringar av lutning på jordens axel. Klimatforskarna var eniga om att detta kunde påverka temperaturen på jorden.

2000 publicerade NASA information på sin Earth Observatory-webbplats om Milankovitch klimatteori. De avslöjade att planeten faktiskt förändras på grund av främmande faktorer som absolut inte har något att göra med mänsklig aktivitet

Men denna information har ännu inte nått mainstream, ungefär 19 år senare. Detta är anledningen till att klimatalarmisterna får härja och skambelägga oss andra. De behöver aldrig bevisa något – för de påstår ju att de har ledande forskare bakom sig. Alla som har andra åsikter tystas..

Idag läste jag …

”Om du löpte 10 procents risk att drabbas av en dödlig bilolycka, skulle du vidta nödvändiga åtgärder. Om din ekonomi löpte 10 procents risk att drabbas av omfattande förluster, skulle du se över dina tillgångar. Så om vi vet att världen blir varmare och det finns en 10-procentig risk att det kan leda till en katastrof bortom allt vi kan föreställa oss – varför gör vi inte mer åt klimatförändringen just nu?”

Ja, vi vet – kanske! Men det finns inga bevis för att vi människor orsakar temperaturhöjningen eller sänkningen. Varför drar man in bilolyckor eller ekonomin i detta? Jag läste också en debattartikel :

Jo, klimatkrisen är visst ditt fel !

—-

Ja, jag vet att du antagligen sopsorterar, tar bussen, eller cyklar till jobbet. Men det är fortfarande ditt fel. Jag bryr mig inte om ifall du ”hemestrar”, bojkottar flyget, eller äter vegetariskt två gånger i veckan. Det är fortfarande du som är orsaken till uppvärmning, översvämningar och torka.

—-

Tuffa åtgärder mot klimatkrisen innebär att du inte längre kan köra din fossildrivna bil. Det innebär att kött blir en lyxvara som du kan unna dig nån gång i månaden. Det innebär att du måste välja mat efter säsong. Det är inte rimligt att transportera mat till dig från hela världen. Det innebär att konsumtionen måste minska, med åtföljande minskad tillväxt. Det innebär att du kanske får mindre i plånboken.

Ungefär där slutade jag att läsa! Men resten av texten gick ut på att vi måste påverka politikerna eller byta ut dem för att få klimatsmarta lösningar. Vi måste TRO på att vi människor är orsaken till klimatförändringarna och göra våra liv mer klimatsmarta. Vi ska tro att vi orsakar allt elände i världen!

Men vilken agenda har debattören? Han är involverad i projekt med vågkraft enl google och har fått en del statliga medel för forskning kring detta. Han vill alltså hitta nya energikällor (och tjäna pengar på det)! Det är naturligt att han vill upprätthålla den klimatalarmistiska agendan och vill att vi ska köra fossilfritt.

Men … vad händer om vi slutar att köra bil, konsumera, äta kött, flyga, transportera mat från andra länder osv. En omedelbar konsekvens av detta är arbetslöshet, dålig ekonomi och svält hos en stor del av världens befolkning! Alla de som tillverkar och transporterar skulle mista sin kanske enda inkomstkälla! Vem skulle då försörja dem och deras familjer?

En annan effekt är att maten skulle ta slut i våra butiker – kanske inom en vecka. Var skulle vegetarianerna och veganerna då få sin mat ifrån? Större delen av deras föda är ju importerad. De kan knappast odla sina råvaror i storstan. De flesta har ingen erfarenhet av odling. Hur ska vi få åkermark till att odla och föda drygt 10 miljoner människor. Miljömupparna vill ju inte att vi ska fälla skog.

Men en stor del företagare har redan stigit på klimattåget. De har satsat pengar på klimatsmarta prylar (och fått bidrag för att utveckla dessa) som de ska lura befolkningen till att köpa. De slår undan benen på de företagare som inte hänger på. Många kommer att ta mycket pengar på klimathysterin medan andra kanske förlorar sitt livsverk.

Det uppstår enbart problem när klimatalarmister ohämmat får härja! Det största hotet mot en sund debatt är just dessa klimatalarmister! Kan ingen få tyst på dem? Kan ingen överrösta dem med bra argument?

Det är INTE du eller jag eller någon annan människas som orsakar klimatförändringarna!

Tidigare äldre inlägg

Madonnans

En kvinna i huvudstaden och Livet :)

En gräsrot skriver

Dear past, thank you for all the lessons. Dear future, i am ready.

Yolanda - "Det här är mitt privata krig"

Att vara annorlunda/att inte passa in i samhällets ramar

Richard Sörman

En annan humaniora

Peter Cooney Enabler

Traditional European Common Sense Catholicism - Anti-Judaic

Nytt liv

Här kommer jag att skriva om dagliga betraktelser sett utifrån min horisont att se på världen. Skriver gärna om allt mellan himmel och jord.

Högrelius funderingar!

Just another WordPress.com site

Kulturminnet

Om det svenska kulturarvets rikedom och kulturen i dagens samhälle

Hampus Andersson

Hampus Andersson

Riksväg 32 på det smålänska höglandet

säger det hellre med bilder

My name is Lena

Ingenting är omöjligt!

Tommy Hanssons Blogg

Här bloggar Tommy Hansson om aktuella frågor

Alternativ för Sverige till EU-parlamentet 2019

Sverige ut ur EU! EU ut ur Sverige! Dags att ta tillbaka makten! AfS är din röst för swexit och det bästa alternativet för ett suveränt Sverige.

Jenny Piper

Politik, nyheter och samhällsdebatt blandat med personliga krönikor.

Spanienaktuellt

Den osminkade spanska sanningen

Peter Krabbe

Världen i fokus - vem styr vår framtid och varför?

Wallenborgs politikblogg

Politik om stort och smått.

Rakapuckar's Blog

Så bitter på Steffe med alliansen!

Busiga mor

My Home My Place My Life

Halloj världen!

En blogg av Inger Hansson. Om resor och hållbarhet. Om vackra platser. Om Instagram och andra sociala medier. Om fotografi, natur och lite av varje.

Christer.L.Hansson

Det som danar mig

Stigfinnaren i Älvsund

vägen inåt är vägen framåt

Vincat Veritas

Låt sanningen segra

Rovdjurspolitik

Faunavård utan vetenskapligt stöd

Life, Death and all between

Welcome to an expanding worldview

SasjaL

Cyniker är inget man föds som, det är omgivningen som formar ...

%d bloggare gillar detta: