Tål svenska folket fler klimatlögner?

För att kunna diskutera klimatfrågor på ett sätt som är trovärdigt så bör man väl utgå från fakta. Vi kan ju utgå ifrån koldioxidutsläpp. Ingen vet om koldioxid gör någon skada eller ej. Ingen vet om det har någon som helst på verkan på den globala temperaturen. Klimatmodeller visar på att det är en av orsakerna. Men vi måste komma ihåg att det är bara modeller som saknar en mängd parametrar. Forskare vet egentligen inte mer än vi andra eftersom ingen har levt i framtiden och har sett vad som eventuellt kan hända. Allt är lösa spekulationer och inget annat.

Men vi vet att Sverige släppte ut 0,04 % av de totala i världen koldioxidutsläppen 2017.

Vi kan se ovan att 2015 släppte de flesta EU-länder ut betydligt mer än vad Sverige gjorde. Ändå viner piskan över oss. Vi ska göra mer och vi ska skämmas. Framförallt ska vi lyssna på ”Gretas visdomsord”.

Idag läste jag på en FB-sida att vi måste visa upp anständighet och moral i klimatfrågan! För alla tänkande varelser är det ju uppenbart att det aldrig kan vara bra att göra slut på jordens resurser eller förstöra grunden för vår existens. Personen som skrev detta uppmanade politikerna att lagstifta och införa tvångsmetoder. Han jämförde med slaveriet och barnaga! Han kallade Bindfelds födelsedagsparty för ett fruktansvärt klimatförstörande snobberi! När människor saknar argument då kommer orden anständighet och moral.

Idag sa statsministern inför FN:s klimatmöte:

– Vi är ändå på rätt väg och det är viktigt att inte ge upp. Forskningen säger att vi kan klara det här och det ska vi göra.

På rätt väg och mot vadå?

FN:s klimatpanel har alltså bestämt att den globala uppvärmningen beror på människans utsläpp av så kallade växthusgaser. De har också bestämt att allt är frid och fröjd om uppvärmningen begränsas till 2 grader. Vidare bestämde de att utvecklade länder ska betala kostnaderna för detta klimatprojekt. Politiska beslut!

Vi är på rätt väg, säger statsministern. Hur vet han det?

Samtidigt som det svenska klimatbiståndet ökar visar en ny rapport från Expertgruppen för biståndsanalys hur det saknas kunskaper om insatsernas effekter.

Forskarna bakom rapporten har granskat utvärderingar av biståndsprojekt inom sektorerna skogsskötsel och hushållens energianvändning, och hittat ett kunskapsgap. Det saknas helt enkelt forskning för att veta vad som fungerar och inte fungerar.

– Det finns mycket starka bevis för att klimatförändringarna kommer att få allvarliga effekter. Vad vi däremot inte har bevis för är huruvida de projekt och den politik man nu satsar på kommer att lindra dessa effekter eller inte, säger Subhrendu Pattanayak, professor vid Duke University i USA och en av forskarna bakom rapporten.

Men vår statsminister vet att vi är ändå på rätt väg och det är viktigt att inte ge upp. Jag blir imponerad! En svetsare vet mer än en professor som säger att det inte finns några bevis för att den förda politiken har någon effekt!

Genomgången av forskningslitteraturen visar att de klimatinsatser som genomförs ofta har bristande vetenskapligt underlag. Professor Subhrendu Pattanayak säger till OmVärlden att han blev särskilt förvånad av att klimatinsatser genomförs på platser där det inte görs så mycket utvärderingar.
– Det finns en tydlig felanpassning här i vilka länder som utvärderar och studerar de här sakerna, och vilka länder som internationella givare investerar i, säger han.

Risken med detta, säger Subhrendu Pattanayak, är att omvärlden ”skjuter sig själv i foten” på lång sikt.
– Vi har begränsade resurser med vilka vi kan ta oss an klimatförändringarna. Marginalerna är så små, vi har bara en chans, och därför har vi inte råd att gissa oss fram eller köra på magkänsla när vi väljer vilka satsningar vi ska göra. Risken med att fortsätta framåt utan vetenskaplig grund är att det bara blir svårare att omvärdera politiken ju mer man hunnit investera.

Gissa oss fram och köra med magkänsla? Vilken är statsministerns magkänsla? Anständighet och moral! Är det känslor som styr att Sverige som själv står för en minimal del av utsläppen nu klappar sig för bröstet och ökar biståndet till Klimatfonden under en 4 års period från 4 miljarder till 8 miljarder per år? Hur anständigt och moraliskt är det mot det svenska folket?

Annonser

Logik och känslor hör inte ihop

Det är aldrig fel att yppa sina känslor. Men det är fel att låta sig styras av dessa och glömma bort logiken. Idag har jag läst två exempel på detta – två kvinnor som har svårt med logiken.

Det är för mig svårbegriplig logik att vi skulle kunna hindra muslimer från att bli extrema fundamentalister genom att trakassera dem, håna dem, förakta dem, hänga ut dem och öppet hetsa mot dem. Som om extremism skulle vara mindre trolig om samhället vägrar inkludera en specifik religiös grupp.

Byt muslimer mot Sverigedemokrater i texten ovan! Kvinnan som skrev citatet ovan kallar ofta Sverigedemokrater för nassar. Hon hånar dem, föraktar dem, hänger ut dem och hetsar emot denna grupp alltför ofta. Nej, hon inkluderar inte Sverigedemokrater. Men borde hon inte tänka ett snäpp längre? Kan inte Sverigedemokrater radikaliseras när de hela tiden trakasseras?

Det andra citatet hämtar jag ifrån en ledare idag i Aftonbladet.

Uttrycken Trump använde på engelska, ”invasion” och ”infested”, används annars för att beskriva ohyra. Trump pratar helt enkelt om människor som om de vore råttor. Det kallas avhumanisering.

Invasion – vad är det? Jag tänk i första hand på det militära begreppet att invadera ett land och ta över landet. Jag tänker också på när jag utsattes för en invasion eller svärm av nyckelpigor! Den händelsen var inte rolig – när nyckelpigorna låg i drivor på gatorna och flög in i hår, kläder och i munnen. Det gjorde ont när en svärm av nyckelpigor flög emot min hud. Jag tänker också på mördarsniglarna som invaderade trädgården och åt upp det mesta av mina odlingar. Men jag tänker inte på råttor eftersom jag aldrig har sett en invasion av råttor. Men det finns andra som har skrivit och talat om mänskliga råttor t ex:

  • CECILIA HAGEN skrev en artikel 2016: Hur ska vi bli av med mänskliga brunråttorna?
  • Ann Ramberg skrev samma år: Samtalstonen hos Hanif Bali (M) hör hemma i rännstenen och han är även en ”taltratt” åt ”bruna råttor
  • I ett tal inför Publicistklubben kommenterade Olof Palme DN-journalisten Peter Bratts sätt att arbeta med ”skabbiga råttor med gula betar och nakna svansar”.

Det finns alltså många som har avhumaniserat och benämnt sina motståndare som skadedjur. En del av dem finns inom de Socialdemokratiska leden. Men nu försöker man klistra denna etikett på Trump! Han talar om en invasion av människor och inget annat! Rått-tänket finns nog inom sosse-leden!

I krig och kärlek är allt tillåtet!

Det är kanske så? En del människor förblindas och kan inte tänka logiskt pga kärleken till sina egna åsikter eller sitt parti! I brist på argument använder de alla Härskarteknikens verktyg. De goda använder den retorik som de beskyller de onda för. De bygger en mur som det aldrig går att ta sig över!


Vart tog förnuftet vägen?

Förnuftiga människor har blivit en bristvara i vårt land. Jag anser att de förnuftiga är bildade människor som tar vara på de kunskaper som de har fått genom livet. De behöver inte vara högutbildade men måste kunna analysera och göra logiska slutsatser.

Idag har vårt land översvämmats av en mängd känslostyrda människor som vägrar att använda sina kunskaper. Det kan gälla den minsta småsaken till stora saker som får konsekvens för en mängd människor. Det går inte att låta dessa känslomänniskor bestämma.

Det finns en mängd lagar och regler i vårt land. Vissa av dem kan tyckas konstiga men de har fattats för allmänhetens bästa. En sådan bestämmelse är att alla som åker med kollektivtrafiken måste kunna visa ett giltigt bevis på att de har betalat den avgift som är bestämd. Den bestämmelsen gäller för alla – oavsett yrke, status, kön, hudfärg, etnicitet, ålder, hälsa, funktionshinder eller något annat. Den som inte har giltigt färdbevis måste erlägga straffavgift enligt bestämmelserna. Den som inte har färdbevis och vägrar att betala för ett sådant ska avlägsnas från färdmedlet. Om denne bråkar och vägrar att avlägsna sig så har vakterna rätt att lyfta ut vederbörande på ena eller andra sättet. Det är inget märkvärdigt med det, för det hela handlar ju om helt vanligt förnuft.

Men nu handlar det ju om en färgad kvinna som är gravid och har med sig ett barn. Hon har ingen biljett och vägrar att betala. Enligt obekräftade uppgifter så slåss hon och sparkar och spottar samtidigt som hon skriker fula saker åt vakterna. Vakterna lyfter ut henne ur tunnelbanetåget medan någon filmar alltihop. Någon anmäler situationen och underrättar medier. Vakterna blir avstängda i väntan på utredning.

Det är nu som de känslostyrda människorna griper in. De utan förnuft och bildning. Helle Klein har en mängd akademiska betyg men bildning saknar hon med all tydlighet. Hon twittrar om att vakterna är den största säkerhetsrisk som Sverige har! Finns det verkligen inte större säkerhetsrisker? Var det inte större säkerhetsrisk med IT-skandalen på Transportstyrelsen eller att en person som inte hade uppehållstillstånd och skulle utvisas fick en säkerhetsklassad tjänst inom kriminalvården genom att Morgan Johansson undertecknade ett papper? Var inte Rakhmat Akilov en större säkerhetsrisk? Är inte våldtäktsmän, rånare och andra kriminella någon säkerhetsrisk?

Idag har det anordnats en demonstration angående vakternas agerande! Men var finns förnuftet? Skulle vakterna låta henne åka gratis på tunnelbanan? Av vilka skäl? För att hon är kvinna, är gravid, har ett barn med sig eller för att hon är färgad? Anser verkligen demonstranterna och Helle Klein att denna kvinna har rätt medan vakterna som gjorde sitt jobb hade fel?

Detta är bara en av alla konstiga situationer som de ”goda” men oförnuftiga känslostyrda människorna drar fram i rampljuset. Däremot är det sällan som de agerar mot den som bryter mot lagar och regler!

Tidigare äldre inlägg

Riksväg 32 på det smålänska höglandet

SÄGER DET HELLRE MED BILDER, MUSIK OCH FILM

My name is Lena

Ingenting är omöjligt!

Tommy Hanssons Blogg

Här bloggar Tommy Hansson om aktuella frågor

Alternativ för Sverige till EU-parlamentet 2019

Sverige ut ur EU! EU ut ur Sverige! Dags att ta tillbaka makten! AfS är din röst för swexit och det bästa alternativet för ett suveränt Sverige.

Jenny Piper

Politik, nyheter och samhällsdebatt blandat med personliga krönikor.

Spanienaktuellt

Den osminkade spanska sanningen

fujifredrik

Vi fotograferar det mesta av det bästa. För att nämna några inriktningar så fotograferar vi Bröllop, Fitnesstävlingar, Träningsbilder, Djurbilder och Produktbilder åt företag.

Peter Krabbe

Världen i fokus - vem styr vår framtid och varför?

Wallenborgs politikblogg

Politik om stort och smått.

JUST-LOOK-AT-SWEDEN

SWEDEN - A SHITHOLE COUNTRY?

Rakapuckar's Blog

Så bitter på Steffe med alliansen!

Busiga mor

My Home My Place My Life

SVERIGE - EUROPA - VÄRLDEN

GÅR DET VERKLIGEN SÅ BRA NU?

Halloj världen!

En blogg av Inger Hansson. Om resor. Om Instagram och annan fotografi. Om natur. Om Karlshamn, Kristianstad, vatten och lite av varje.

Christer.L.Hansson

Det som danar mig

Stigfinnaren i Älvsund

vägen inåt är vägen framåt

Vincat Veritas

Låt sanningen segra

Rovdjurspolitik

Faunavård utan vetenskapligt stöd

Tankeverket

Alla förändringar börjar med en tanke

Life, Death and all between

Welcome to an expanding worldview

SasjaL

Cyniker är inget man föds som, det är omgivningen som formar ...

Livsglimtar

Bättre sent än aldrig

mickecarlssonsblog

Skillnaden mellan demokrati och diktatur är storleken på gapet mellan makten och folket. I min blogg visas hur gapet dag för dag blir allt större i Sverige.

Ama de casa

En hemmafru i Spanien

Motvalls blogg

Förflugna tankar och bevingade ord.

Peter Harold - Skrivarens blogg

Skrivandet är frihet - jag skriver för friheten.

Varjager's Weblog

I vår del av världen. En titt på fosterlandet och dess styrande elit med kritiska ögon.

Petterssons gör Sverige lagom!

"Envar har rätt till åsiktsfrihet och yttrandefrihet. Denna rätt innefattar frihet för envar att utan ingripanden hysa åsikter och frihet att söka, mottaga och sprida upplysningar och tankar genom varje slags uttrycksmedel och utan hänsyn till gränser." - FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna, artikel 19

Ett vettigt alternativ

Om man tänker steget längre

Rune Lanestrands blogg

Politik, jordbruk, Vänersborg, Sverige, EU och världen kommenteras av småbrukaren Rune Lanestrand

corneliadahlberg

Gräsrotsrevolt

%d bloggare gillar detta: