MANIFESTO

Cristiano Ronaldo poserar på Instagram med sin vän Jordan Peterson och skriver ”Nice to see you my friend! #seeyousoon.”

Han får nära 6 miljoner gillningar men naturligtvis också rasande kritik från rabiata radikalfeminister.

Efter alla knäböjande woke-demonstrationer för Black Lives Matter känns det uppfriskande med en superstjärna som går mot PK-strömmen och står upp för en god sak! Ronaldo är ju en stor förebild och idol för miljontals unga människor över hela världen.

Margot Wallström skummar väl av vrede….

FORZA CR7!

Inte rasism att tala om olika intelligens

Ledaren 195 med Karl-Olov Arnstberg

Talar man med proffspsykologer om intelligenskvot, så får man veta att det förmodligen är den psykologiska forskning som håller bäst mot alla tänkbara angrepp. För ett par år sedan gick en psykolog igenom 35 olika slag av invändningar mot intelligensforskning och hur intelligensen varierade mellan olika populationer. Han kunde konstatera att inte en enda av dem klarade en vetenskaplig granskning. Intelligenstester och begreppet IQ är vetenskapligt sett psykologins bäst konstruerade och mest solida mätverktyg. Psykologiprofessorn Jordan Peterson har till och med sagt att om du inte accepterar IQ-forskning då kan du lika gärna skippa psykologin helt.

RAZAMATAZ

Jordan B Peterson har varit i Sverige och gjort föreläsningar. Precis som förra gången han var här skummar den svenska feministvänstern av vrede och raseri. Utfallen hade väl knappast varit mer hätska om Rasmus Paludan klampat in med pjäxor i den salafistiska Al-Rashideen-moskén i Gävle.

Förra gången tyckte Margot Wallström att Peterson skulle krypa tillbaka under den sten där han hörde hemma och Annie Lööf underkände, på oklara grunder, de forskningsresultat Peterson hänvisade till i en minnesvärd diskussion hos Skavlan.

Och nu anklagas Peterson bland mycket annat för att släcka allt hopp om framtiden. https://www.etc.se/…/en-kvaell-med-jordan-peterson….

Och de som uppskattar Petersons föreläsningar och fyllde Hovet utmålas som en samling brölande incels samt sammanbitna och kompromisslösa kvinnohatare

Visserligen har Peterson, i likhet med undertecknad, fräckheten att vara både vit, CIS och man men jag har ändå fortfarande svårt att förstå vad det är i hans uppenbarelse/budskap som skapar dessa våldsamma känslostormar.

Jag har inte fördjupat mig i Petersons omfattande produktion så om någon kan förklara vore jag tacksam.

THERE ONCE WAS A WOMAN, A STRANGE KIND OF WOMAN

– Vi vet att stabila, intakta, familjer med två föräldrar är det bästa för barn, säger professor Jordan B Peterson.

– Du borde krypa tillbaka under den sten du kom från, lyder utrikesminister Margot Wallströms eftertänksamma, skarpsinniga och elokventa replik.

Ett försök att sammanfatta min reaktion på artikeln. https://www.expressen.se/…/wallstrom-sagar…/

1. Noterar att Peterson omnämns som ”kontroversiell” vilket inte Wallström gör. Annars kan man ju tycka att en person som nått en framskjuten placering på Simon Wiesenthal-centrets lista över världens mest tongivande antisemiter också borde ha kvalificerat sig för epitetet ”kontroversiell”.

2. Själv hade jag nog höjt mer på ögonbrynen om Peterson framkastat den motsatta teorin dvs att labila splittrade familjer med bara en förälder gör barnen mer harmoniska och högpresterande. I min bekantskapskrets har jag både par som kämpat sig igenom äktenskapliga svårigheter ”för barnens bästa” och de som på goda grunder skilt sig från den andra föräldern. De senare brukar dock mest se det som ett misslyckande och beklaga sitt val av hopplös partner snarare än att de ser skilsmässan per se som ett steg framåt i sina barns utveckling. Men det är kanske jag som bara har kufar i bekantskapskretsen?

3. Hursomhelst fick jag inte uppfattningen av Skavlan-besöket att Peterson önskar förbjuda skilsmässor utan att han betonade att de ibland är nödvändiga samt att han hade vetenskapliga belägg för sin tes.

4. Öht verkar det svenska etablissemanget ha drabbats av någon slags ”syntax error” sedan Peterson besökte Skavlan. DN har t.ex både anklagat honom för att både säga självklarheter och att vara kontroversiell. Att det självklara är kontroversiellt i DNs värld medan det absurda och verklighetsfrånvända är okontroversiellt har jag å andra sidan länge misstänkt.

Hans Thannerstig