1. Fru Lööf har flera gånger sagt att det är en förutsättning för Januariöverenskommelsen och därmed Stefan Löfvens regering att Vänsterpartiet INTE har något som helst inflytande.
2. Ändå tillskriver hon Vänsterpartiet ”fullt ansvar” för om den regering (över vars politik de inte får ha något som helst inflytande) får problem med att fortsätta regera.
Hur sjukt är inte detta? Hur kan man ha fullt ansvar för någonting som man inte tillåts påverka? Vad skulle ni t.ex säga om att ha det fulla ansvaret för Israel/Palestina-konflikten eller de globala miljö- och klimatproblemen?
Och dessutom ansvaret för någonting som man inte alls tycker är bra utan i många avseenden går stick i stäv med det man anser vara rätt och riktigt (i vänsterpartiets fall värnskatt, LAS, marknadshyror osv) men ingen gitter lyssna på dina synpunkter. Du ska bara hålla klaffen och stötta vad andra bestämmer att du ska gilla. Vad skulle Fru Lööf själv tycka om att ha ”fullt ansvar” för allt en sverigedemokratisk regering hittade på och där hon själv förväntas stillatigande gilla läget?
Med vilken moralisk eller annan rätt ger Fru Lööf Vänsterpartiet det fulla ansvaret för att ett regeringsunderlag som inte tillåter dem att ha inflytande nu knakar i sina bärande balkar?
Svar: Med absolut ingen moralisk eller annan rätt alls! Det vore egentligen läge att fråga Fru Lööf på skarpen hur hon uttrycker sig.
Även om det gäller Vänsterpartiet tycker jag detta förhållningssätt till dem och de som har röstat på dem är långt över anständighetens gränser. Det är ju förnedring, förödmjukelse och total avsaknad av respekt för den dryga halvmiljon svenskar som röstade på Vänsterpartiet i valet 2018.
En del kloka människor tycker marknadshyror är en för futtig fråga att väcka misstroendevotum på.
Det tycker emellertid inte jag. Marknadshyrorna är bara symptomet på det djupare underliggande problemet som är mycket större
Hela Januariöverenskommelsens konstruktion!
Den kom till enkom för blockera ett parti med 17% från allt inflytande och förutsätter att ett parti med 8% skall ge den sitt villkorslösa stöd i alla väder samtidigt som ett mikroskopiskt och ännu mer extremistiskt ytterkantsparti med 4% har >20% av ministerportföljerna. 25% av svenskarna ska inte ha något inflytande alls medan 4% av svenskarna ska ha ett groteskt oproportionerligt inflytande – det är Jöken i ett nötskal
Januariöverenskommelsehusets grundstomme är ett regeringsunderlag och en riksdagsmajoritet där ett av de ingående nyckelpartierna inte tillåts ha något inflytande alls på vilken politik som förs. Snacka om fuskbygge och undra på att hela huset skakar när det kommer en vindpust.
Grundproblemet och det misstroendet egentligen gäller är alltså det parlamentariska missfoster som kallas Januariöverenskommelsen i sin helhet. Att det var just Marknadshyrorna som tydligen fick bägaren att rinna över på Dadgostar var bara en tillfällighet.
Vad mig anbelangar är de som har det fulla ansvaret för regeringens kris de som var naiva nog att tro att Jöken skulle fungera som ett schweiziskt klockverk och inte såg problemen komma dvs arkitekterna Löfven och Lööf.
Det Vänsterpartiet med rätta bör kritiseras för är att man ställde upp på att bli betraktade som ett mindre vetande andra klassens parti från första början. Jag tolkar svängningen som att deras nye partiledare är ett rejält lyft för partiet jämfört med sin vankelmodige företrädare. Hoppas hon har kraft att stå emot den orättvisa kritik hon nu utsätts för.
Nu har jag som oförbätterlig knökhögertjomme försvarat Vänsterpartiets heder två gånger på två dagar. Det är exakt två gånger fler än vad jag gjort under hela mitt tidigare liv och bara det säger en hel del om hur vrickad Januariöverenskommelsen är och hur värdelös den nuvarande regeringen och deras stödparti är.
FOTNOT: Såg lite på Löfvens frågestund igår. Först sade han att inget förslag om marknadshyror finns. Sedan sade han att förslaget som inte finns ska ut på remiss. Sedan bytte jag kanal av omsorg om min mentala hälsa.
Hans Tannerstig
ulsansblogg 
Senaste kommentarer