En tjatig men nödvändig diskussion

Det finns ett drag hos mig själv som jag avskyr. Det är när jag upprepar mig! Men ibland måste man tjata. Det vet varje mamma. Hur många gånger har jag sagt till barnen: ”Plocka undan efter dig!” innan jag har uppnått resultat? Barn måste uppfostras. Tyvärr så finns det även vuxna som måste uppfostras. ”Blanda dig inte i vuxna människors samtal!”, ”Ljug inte om andra människor!” osv. Jag har skrivit om detta många gånger men tyvärr uppstår situationer som gör att jag måste upprepa mig. Den 29/11-2016 skrev jag:

”Min mamma och kanske många i hennes generation behärskade inte diskussionskonsten. Hon trodde att alla diskussioner skulle utmynna i ovänskap. Så varje gång som vi diskuterade så avbröt hon med att prata om något helt annat. Hon störde helt medvetet för att få slut på diskussionen.

Samma fenomen har jag upplevt poppa upp då och då i debatterna de senaste åren. Istället för att argumentera om sak så har invektiven haglat. De som har stört har ofta kommit i grupp och stöttat varandra. De har gjort precis som mamma börjat prata om annat och stört genom att påstå att någon har yttrat sig på ett sätt som de inte har gjort och helt enkelt varit så oförskämda att alla andra har tappat lusten att diskutera.”

Nu är vi där igen! Jag läste en artikel om att TV-programmet Trolljägarna kommer med en tredje säsong och skrev en seriös (i mitt tycke) kommentar:

”Det finns några ord som jag är innerligt trött på. Det första är ”svansen”. Själv uttrycker jag alltid mina egna åsikter och går inte någon annans ärende. Men redan för 5-6 år sedan fick jag höra att jag hade en svans som gillade mina inlägg. På så sätt kunde mina åsikter negligeras – för jag som hade en svans kunde ju inte ha några vettiga åsikter. Ett annat ord är ”troll” som kommer fram när argument saknas. Det tredje är ”organiserade cyberkrigare”. Nej, den organisationen finns inte utan är helt och hållet påhittad. Vanliga enskilda människor som uttrycker samma åsikter behöver inte vara organiserade och definitivt inte vara cyberkrigare.. Det behövs ingen organisation för att ha åsikter och vilja dela med sig av dem. Men ”de goda” väljer att odla dessa myter!”

Genast dök en gammal debbattör upp:

”som svar till XX: Gamla katter är det också *lol* De har hängt med i många år, precis som jag. Såvitt jag förstår är de inga svansar utan organisatörer av ”svansar”.”

”som svar till XX: Oh ja…tiodubbla konton och mer än det! Ullas man (Olof de Gothia) har jag varit cyberbekant med i 8-10 olika namn. En mycket gammal Avpixlare, ful i mun också. Blev ofta utkastad från kommentarsfält p g a grovt språk.”

”Berätta Ulla – hur gick det till när du just idag hittade det här kommentarsfältet? Du kom i dåligt sällskap med några av nätets mer organiserade hatgrupper? Den gupp som avskyr #jagärhär och redan fått två sajter nedtagna av Facebook p g a dåligt uppförande?”

Denna person fortsätter alltså med sina lögner och sitt förtal eftersom verkliga argument saknas.

  • Nej! Vare sig jag eller sambon har organiserat någonting. Vi deltar i diskussioner på nätet och skriver här i bloggen. Men det är allt!
  • Nej! Sambon har aldrig haft (så länge som jag har känt honom) 8-10 konton. Han hade kontot Olof de Gothia men skrev något ofördelaktigt om en EU-politiker (som senare har valsat i medierna). Han blev anmäld och blockad och skaffade sig därför ytterligare ett konto. Han använder sig inte av grovt språk för det ingår inte i hans vokabulär! Han blev aldrig utkastad från kommentarsfälten pga sitt språk!
  • Ja, jag avskyr #jagärhär men jag ingår inte i några ”organiserade hatgrupper” och har inte kommit i dåligt sällskap. Däremot stödjer jag människor som blir förföljda och baktalade av #jagärhär – på samma sätt som jag alltid har stått upp för människor som råkar ut för illasinnade människor.

Men jag måste erkänna att en av de grupper som personen syftade på följer jag och gillar. Idag skrev jag en kommentar på den gruppen:

Personen som jag svarade tillhör #jagärhär! Hon hade skrivit en hel del negativt om swishande journalister  men glömde bort att nämna detta som finns på jäh:s hemsida:

Det gäller tydligen olika regler angående swishande journalister – beroende på åsikter! #jagärhär påstår att de inte anmäler men hon uttrycker ju ett hot! Hon skriver ju indirekt: ”Akta dig så att jag inte anmäler till din arbetsgivare att du har fel värdegrund!” Det är så de jobbar med sin ”goda ton” på nätet. De HOTAR, LJUGER och BAKTALAR!

Gruppen visar ju bara hur viktigt det är att vi inte låter oss tystas och att det är de som är odemokratiska. Att vilja begränsa andra människors yttrandefrihet är odemokratiskt! Vi  MÅSTE vara tjatiga och ta diskussioner med gruppen! Vi MÅSTE avkräva dem argument, be dem att förklara sig, tala om för dem att det är de som är odemokratiska och oseriösa.

Jag vill ha en seriös debatt!

 

Annonser

Regeringen kallar nätbolagen till överläggningar om ”hatvideor”

Är ”herr” Löfvén medveten om att han själv lagt ribban på en osund nivå vad det gäller hat när han tidigare kallat sina meningsmotståndare både för fascister och nazister t o m i den svenska riksdagen.

corneliadahlberg

Av Olle Ljungbeck

Regeringen Löfven kallar nätbolagen som Facebook, Google och Twitter m fl till överläggningar om ”hatvideor” mm.

Om detta är ett led i förhärligande av sig själva som den humanistiska stormakten och den enda feministiska regeringen låter jag vara osagt. Men eftersom ingen tror på Löfvens självförhävelse längre måste han pröva nya grepp för att manipulera de som ännu går att göra det med.

View original post 333 fler ord

Svensk lag eller sharialag?

Likhet inför lagen! Alla ska bedömas lika oavsett börd! Dessa honnörsord har jag uppfostrats med. Men… hur fungerar det egentligen? Bedöms vi lika? Igår blev vi uppmärksammade på en märklig dom. 

”Solna tingsrätt ansåg att den misshandlade kvinnan inte gick att lita på och friade hennes make för misshandel – eftersom hon kommer från en mindre bra familj.

Dessutom skriver man att det inte är ovanligt att kvinnor ljuger om hot och våld.”

Jag tänker inte kommentera domen för det har tillräckligt många gjort redan. Men jag kom att tänka på något som jag upplevde i mitten av 1990-talet. Jag vet att detta bara är anekdotisk evidens men … jag tar risken att berätta om den osminkade verkligheten.

Då vikarierade jag som SFI-lärare. Det var en grupp på 10-15 invandrare från olika länder. De kom och gick som de ville och hade alltid en mängd skäl till att inte gå på undervisningen t ex barnpassningsproblem, läkarbesök, besök hos socialtjänsten, besök på arbetsförmedlingen, familjeangelägenheter, måste följa med släktingar osv. Mest minns jag 2 personer från den tiden – Marya som kom från Förenade Arabemiraten och Yones från Iran. Det är dessa personer som jag vill berätta om.

Marya hade varit gift med en rik man och hade 2 flickor. Maken hade misshandlat både henne och flickorna. Den ena flickan var som följd av detta handikappad och satt i rullstol. Marya och flickorna hade fått uppehållstillstånd i Sverige och hon ville verkligen integreras. Hon klädde sig enligt västerländskt mode och var välsminkad – en vacker kvinna. Hon och barnen levde ett lugnt och tryggt liv här i Sverige även om de hade fått sänka sin standard och barnen ibland frågade henne om de var fattiga.

Yones och hans familj hade också fått uppehållstillstånd. Frun var hemma och skötte hushållet. Hon fick bara lämna hemmet i sällskap med honom och iklädd slöja. Jag frågade honom om varför. Han förklarade att hans fru var en mycket vacker kvinna och han ville skydda henne. Hon skulle inte behöva utsättas för andra mäns blickar. Hemma fick hon klä upp sig och sminka sig men  inte ute i samhället.

Han berättade också att när kvinnor i hans hemland betedde sig olämpligt så straffades de. Om de gick på stan i västerländska kläder och använde läppstift så riskerade de att få läpparna avskurna! När han hade kommit så långt i berättelsen så blev han svart i ögonen och väste: ”Marya är en hora!” Jag undrade varför han tyckte det och han förklarade att det berodde på att hon lämnat sin man, klädde sig utmanande och sminkade sig!

Jag försökte förklara för honom att hans skeva kvinnosyn inte passade i vårt land. Det gillade han inte. Vi västerlänningar fick göra och tycka som vi vill … men de som kom från arabländer skulle hålla sig till sin kultur.

För snart 30 år sedan upplevde jag alltså dessa kulturskillnader. Jag såg och hörde vem som hade den skeva kvinnosynen. Yones hade säkert velat ha sharialagar. Han ville inte integreras i det svenska samhället. Men för mig är det självklart att den svenska lagstiftningen gäller för alla som uppehåller sig i Sverige.

Integration handlar ju om att sammansmälta med det svenska samhället. Den som vill ha särlagstiftning för vissa grupper vill inte ha någon integration. Ett samhälle kan inte fungera om det ska finnas en mängd särlagar. Ska det finnas olika lagar utifrån kön, sexuell läggning, religion, etnicitet, språkkunskaper, hårfärg, intressen, osv? Nej! Alla ska bedömas lika oavsett börd! Det är våra gemensamma lagar som förenar oss. Utan dem förvandlas landet till ett tillstånd av förvirring och kaos – ingen vet vad som gäller. Vi kan inte ha en domstol som dömer utifrån nämndemännens egna särintressen.

Ett modernt samhälle har en lagbok och tillämpningen av den ska gälla för alla som befinner sig i landet! De som inte vill rätta sig efter de svenska lagarna utgör ett stort problem och hot mot det svenska samhället! Vi kan inte bry oss om medeltida lagar!

 

Tidigare äldre inlägg

SVERIGE - EUROPA - VÄRLDEN

GÅR DET VERKLIGEN BRA NU?

Halloj världen!

En blogg av Inger Hansson. Om resor. Om Instagram och annan fotografi. Om natur. Om Karlshamn, Kristianstad, vatten och lite av varje.

Christer.L.Hansson

Det som danar mig

Stigfinnaren i Älvsund

vägen inåt är vägen framåt

S W E D E N - G O O D B Y E

Politik - Religion - Samhälle - Europa - Nationalism

Vincat Veritas

Låt sanningen segra

Rovdjurspolitik

Faunavård utan vetenskapligt stöd

Tankeverket

Alla förändringar börjar med en tanke

Life, Death and all between

Welcome to an expanding worldview

SasjaL

Cyniker är inget man föds som, det är omgivningen som formar ...

Livsglimtar

Bättre sent än aldrig

beppe852

Hellre död än röd

Micke K - En röst i Sverige

Sunt förnuft, svenska värderingar i ett sekulärt samhälle

Helt apropå

En blogg om tro, hopp och kärlek. Om livet i stort som smått.

mickecarlssonsblog

Skillnaden mellan demokrati och diktatur är storleken på gapet mellan makten och folket. I min blogg visas hur gapet dag för dag blir allt större i Sverige.

Ama de casa

En hemmafru i Spanien

Motvalls blogg

Förflugna tankar och bevingade ord.

Peter Harold - Skrivarens blogg

Skrivandet är frihet - jag skriver för friheten.

Varjager's Weblog

I vår del av världen. En titt på fosterlandet och dess styrande elit med kritiska ögon.

Petterssons gör skillnad!

"Envar har rätt till åsiktsfrihet och yttrandefrihet. Denna rätt innefattar frihet för envar att utan ingripanden hysa åsikter och frihet att söka, mottaga och sprida upplysningar och tankar genom varje slags uttrycksmedel och utan hänsyn till gränser." - FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna, artikel 19

Ett vettigt alternativ

Om man tänker steget längre

Rune Lanestrands blogg

Politik, jordbruk, Vänersborg, Sverige, EU och världen kommenteras av småbrukaren Rune Lanestrand

corneliadahlberg

Gräsrotsrevolt

WTF?

100 möjligheter istället för hen!

Anna Ernius

politik, litteratur och möten med världen

Ryggraden!

Qui tacet, consen'tit.

Nya Il Convito

Mohamed Omars blogg om fezens filosofi, gotisk steampunk och upsaliensisk pulp fiction

Otillständig

- kroniskt oppositionell

Helena Palena

ENVAR SIN EGEN REDAKTÖR! Copyright!

Asylkaos

Politiker och media förstör vårt land. Nu försvarar vi oss. (Alla texter och bilder är fria att sprida vidare.)

anthropocene

Ett partipolitiskt oberoende libertarianskt forum för debatt och opinionsbildning

Sven-Erland - insikter från partikansliet på Sveavägen

Sveriges mest progressiva blogg - nu från regeringskansliet

DET GODA SAMHÄLLET

HÄR SKAPAS SAMTIDENS SJÄLVFÖRSTÅELSE

%d bloggare gillar detta: