Att våga tänka i nya banor

Vissa diskussioner brukar jag undvika eftersom jag vet att motparten inte är mottaglig för nya alternativa lösningar. Det är mycket lättare att trampa på invanda stigar än att ge sig ut i det okända.

Jag lyssnade på Mötet mellan Chang Frick och Frida Boisen. Frida gick all in med sin bestämda uppfattning, översitteri och härskarteknik utan att lyssna eller vilja förstå. Hon anser ju att hon har rätt och det finns ingen anledning för henne att fundera i nya banor.

Teorin och begreppet härskarteknik myntades först 1945 av den norska psykologen och filosofen Ingjald Nissen. Ingjald identifierade teknikerna som indirekta sätt att förtrycka och förminska motståndare, framförallt i den politiska maktkampen som innefattar både den parlamentariska arenan, så väl som arbetsplatsen och i det sociala rummet.

Under sent 1970-tal så tog en annan norsk psykolog, Berit Ås, upp stafettpinnen för teorin om härskartekniker. Ingjald Nissen sammanfattade teorin genom att presentera nio härskartekniker, medan Åsa reducerade dessa till fem metoder. Till en början.

Åsa och Ingjald menar på att dominationsteknikerna är till för att dominera grupper av människor med hjälp av social manipulation. Oftast är det redan mäktiga och dominanta människor och grupper som använder sig av de fem härskarteknikerna för att förhindra andra från att stiga i hierarkin och därmed vidhålla den egna positionen.

Detta kan ju stämma med Frida Boisen som inte vill släppa in Chang Frick som seriös debattör. Hon vill behålla sin maktposition.

Samma sak upplevde jag i ett kommentarsfält igår. Diskussionen gällde vaccinerade mot icke-vaccinerade. När en av debattörerna lade fram en länk, från WHO om tveksamheter kring vaccinets verkningsgrad, så avfärdades han av en vaxad kvinna med ordet ”bullshit”. Kvinnan var inte mottaglig för argument. Hon hade rätt! Ovaxade skulle genast ta sina sprutor och hålla käften! Hennes ord ”bullshit” var ren härskarteknik!

Jag kommer att tänka på en bok som jag läste för många år sedan. Den handlar om hur vi tacklar förändringar och är skriven av Spencer Johnsson: Vem snodde osten? Bokens historia är enkel men speglar hur vi reagerar på förändringar. En kort introduktion:

Långt borta levde för länge sedan fyra varelser som sprang runt i en labyrint och letade efter Ost för att bli mätta och lyckliga. Två av dem var mössen Sniff och Snabb. De andra var två pysslingar som var små som möss men som såg ut och uppförde sig som människor – Suck och Stön.

Sniff och Snabb levde efter en enkel filosofi. De använde sina instinkter och sökte efter den goda Osten att gnaga på. Suck och Stön tänkte och reflekterade och letade efter en alldeles speciell Ost som skulle göra dem lyckligare.

Vid Oststation C fanns massor av Ost och hade så funnits under lång tid. Detta gjorde att Suck och Stön blev slöa eftersom de tog för givet att Osten alltid skulle finnas där för dem. Suck och Stön betraktade också Osten vid Oststation C som ”sin” ost. Till sist blev Suck och Stön självgoda och arroganta, vilket gjorde att de inte lade märke till vad som höll på att ske. En dag visade det sig att Osten var slut!

För Sniff och Snabb var detta ingen katastrof. De tyngdes inte av några komplicerade idéer. Problemet och svaret för dem var mycket enkelt; nämligen situationen vid Oststationen hade förändrats och de insåg att även de måste ändra på sig. De var redan på jakt efter ny Ost.

Men … Suck och Stön vältrade sig i sitt missnöje och pep ”vem snodde Osten” och ”det är inte rättvist”! Hur kunde detta hända? Ingen hade ju förvarnat dem.

Frida Boisen gör som Suck och Stön – hon undrar varför vanliga människor ska få torgföra sina åsikter och varför de ska få kritisera. Hon förstår inte att det är hon som inte hänger med i utvecklingen med sociala medier. Hon kallar kritik för hat och blir bestört över att vanliga människor vill ge tillbaka all den skit som hon och andra journalister har spridit genom åren.

Den vaxade damen är också en Suck och Stön som har följt rekommendationerna från regering och Folkhälsomyndigheten utan någon större reflektion. Hon trodde att allt var frid och fröjd när hon gjorde detta. Men Sniff och Snabb, dvs antivaxarna, sökte kunskap och alternativ. De lyssnade på forskning runt om i världen och gjorde egna konsekvensanalyser. De hittade alternativ som gick ut på att bygga upp ett eget naturligt immunförsvar – utan vaccin. De förstod snabbt att ”money talks”. De stora läkemedelsbolagen är de enda vinnarna i denna vaccinhysteri!

Naturligtvis känner Suck och Stön sig lurad och rädd för eventuella konsekvenser. Men Suck och Stön skyller allt på Sniff och Snabb! Om de inte hade varit olydiga så hade ju alla drabbats av samma konsekvenser! Vi hade delat på oron och problemen solidariskt!

Var och en väljer själv om de vill vara Suck och Stön eller Sniff och Snabb. Men vi måste acceptera varandras val! Däremot kan jag aldrig acceptera att avfärdas med ”bullshit”!

Bildresultat för råtta äter ost

Hur ser ett medelklassigt svenskt perspektiv ut?

I SVT:s debattprogram ”Sverige möts: Direkt” hettade till när socialdemokraten Annika Strandhäll mötte liberalen Dana Pourkomeylian i en debatt om sexköp. Pourkomeylian med sitt ”medelklassiga svenska perspektiv” kunde inte se att fattiga människor dras in i sexhandel, menade Strandhäll, och fick en rejäl avhyvling till svar.

Men vad är ett medelklassigt svenskt perspektiv? Sveriges medelklass är 65,2 procent enl en ett år gammal OECD-rapport. Den ekonomiska samarbetsorganisationen definierar hushåll som medelklass om de tjänar mellan 75 och 200 procent av landets medianinkomst. De flesta som bor i OECD-länderna tänker på sig själva som en del av medelklassen, i genomsnitt runt två tredjedelar. I Norden är andelen ännu högre och här placerar fyra av fem sig själva i den ekonomiska mittfåran, enl Daniel Waldenström, professor i nationalekonomi som forskar på just inkomst- och förmögenhetsfördelning.

Strandhäll jämför med fattiga människor. Vad är fattigdom? Det är svårt att definiera. Absolut fattigdom avser inkomster eller tillgångar under en viss bestämd, men godtycklig, alltså uppskattad och eller påhittad nivå. Relativ fattigdom ser till skillnaderna mellan olika grupper. Men den etrema fattigdomen har minskat i världen.

Hur är det då med Strandhäll – tillhör hon medelklassen, de fattiga eller någon annan klass? För mig är hon en typiskt överklassperson som har hamnat i överklassen utan några som helst meriter. Facket och Socialdemokraterna har varit hennes plattform. Åren 2007–2008 läste hon hon  vid Göteborgs universitet, arbets- och organisationspsykologi samt organisationsteori, men avlade inte någon examen. 2014-2017 var hon socialförsäkringsminister, 2017-2019 socialminister.

Nu är hon feministisk talesperson för S. Men hon har blivit en överklassdam. I en 3 månader gammal artikel läste jag hon hade arvode på 68 400 kronor i månaden! Hur många tjänar så mycket i månaden? Vad vet hon om fattiga kvinnors villkor? Vad vet hon om sexhandel? Vad vet hon om medelklassen?

De mest rabiata som vill bestämma över andra är de som ”har gjort en klassresa”. De vet hur de inte själv vill leva igen! De vill tvinga alla andra att tycka som de själv gör med hjälp av godhetsargument.

När Strandhäll säger att någon med ”medelklassiga svenska perspektiv” inte kan se att fattiga människor dras in i sexhandel, då visar hon sitt förakt mot de som har ”fel åsikter”. Hon använder sig av härskarteknik av värsta sorten. Översitteri är hennes paradgren!

Patriarken avslöjar sig

Igår valdes hon till ny ordförande i Europeiska kommissionen – Ursula von der Leyen. Vem är hon? Framtiden får väl utvisa hennes lämplighet till detta ämbete. Men vi kan konstatera att hennes utbildning och meriter borde vara användbara som ordförande inom Europeiska kommissionen.

Hon är en sextioårig läkare, ekonom samt fd försvarsminister, arbetsmarknadsminister och socialminister. Jag läser på Wikipedia att ”hennes framgång beror på att hon är både konservativ och modern, både disciplinerad och oberäknelig samt både världsvan och fast förankrad i sin hembygd”. Oberäknelig? Kan vi ana en Trump-version i henne? Är hon en person som vägrar att låta sig ledas av gamla ”inpinkade revir”? Tiden får utvisa!

Vår statsminister Stefan Löfven skriver på regeringens hemsida ”det är på tiden att vi får en kvinna”! Han nämner ingenting om hennes kvalifikationer – enbart att hon är kvinna – för detta ämbete! Där avslöjar han sig rejält! Kvalifikationer betyder ingenting för denne patriarkale fackpamp. Men har man en feministisk regering så måste man rösta fram kvinnor för att vara populär! Hans text tolkar jag som härskarteknik. Han ger henne en klapp på huvudet med de underförstådda orden ”vi lät dig bli ordförande enbart för att du är kvinna”!

Stefan Löfven! Lider du av kunskapsförakt? Jag är övertygad om att ingen kompetent kvinna vill bli framröstad pga sitt kön – kompetensen finns inte i könet. Den som har skaffat sig en gedigen utbildning och införskaffat sig stora erfarenheter vill bli bedömd utifrån dessa och ingenting annat!

Du, Stefan Löfven, har visat att du föraktar kunniga människor och är en förstockad patriark!

Mons Krabbe

Samhällsdebatt, historia och säkerhetspolitiska analyser

Naturen kallar

Today is gonna be a good day

Prickiga huset

Hälsobloggen

Kulturbilder

Svenska Kulturbilder - binder samman forntid med nutid

HallonHatt's sida

Just another WordPress.com site

En ängel 👼🏻 med svarta vingar.

Obotlig sjukdom, hobby, fotografering, smycken m.m

Blogg 46

en åsiktsblogg

Josefin Utas

Mina egna tankar om nuet och framtiden

Rebecca Hybbinette

- Kamp ger återbäring!

Dagar ur mitt liv

Här kommer jag att skriva om vardagliga händelser ur mitt liv. Ibland kommer jag nog att skriva om en del andra saker också, som till exempel om den tro jag har

MånssonsKultur.se

Johnny M recenserar film, musik & sånt!

Sjunne [ dot ] com

Jan Sjunnesson skriver om politik som om det fanns en frihetlig patriotism och om kultur som om det fanns ett liv bortom politiken.

Sverigekanalen Dalarna

Nationell Webbradio/Dalarna

En gräsrot skriver

Dear past, thank you for all the lessons. Dear future, i am ready. Denna blogg behöver inga donationer. sprid gärna dess innehåll.

Richard Sörman

En annan humaniora

Peter Cooney Enabler

Traditional European Common Sense - Anti-Judaic

Högrelius funderingar!

Just another WordPress.com site

Kulturminnet

Om det svenska kulturarvets rikedom och kulturen i dagens samhälle

Riksväg 32 på det smålänska höglandet

säger det hellre med några bilder

Ocensurerade nyheter och sunt förnuft

It is my right to be rich, happy and successful!

Tommy Hanssons Blogg

Här bloggar Tommy Hansson om aktuella frågor

Alternativ för Sverige till EU-parlamentet 2019

Sverige ut ur EU! EU ut ur Sverige! Dags att ta tillbaka makten! AfS är din röst för swexit och det bästa alternativet för ett suveränt Sverige.

Jenny Piper

Politik, nyheter och samhällsdebatt blandat med personliga krönikor.

Peter Krabbe

Världen i fokus - vem styr vår framtid och varför?

Rakapuckar's Blog

Så bitter på Steffe med alliansen!

Halloj världen!

En blogg av Inger Hansson. Om resor och hållbarhet. Om vackra platser. Om Instagram och andra sociala medier. Om fotografi, natur och lite av varje.

Christer.L.Hansson

Det som danar mig

Stigfinnaren i Älvsund

vägen inåt är vägen framåt

Vincat Veritas

Låt sanningen segra

Life, Death and all between

Welcome to an expanding worldview

SasjaL

Cyniker är inget man föds som, det är omgivningen som formar ...

Livsglimtar

Bättre sent än aldrig

mickecarlssonsblog

Skillnaden mellan demokrati och diktatur är storleken på gapet mellan makten och folket. I min blogg visas hur gapet dag för dag blir allt större i Sverige.

Ama de casa

En hemmafru i Spanien

Peter Harold - Skrivarens blogg

Skrivandet är frihet - jag skriver för friheten.

Varjager's Weblog

I vår del av världen. En titt på fosterlandet och dess styrande elit med kritiska ögon.

Petterssons gör Sverige lagom!

"Envar har rätt till åsiktsfrihet och yttrandefrihet. Denna rätt innefattar frihet för envar att utan ingripanden hysa åsikter och frihet att söka, mottaga och sprida upplysningar och tankar genom varje slags uttrycksmedel och utan hänsyn till gränser." - FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna, artikel 19

%d bloggare gillar detta: