Godhet och ondska går hand i hand

I vårt samhälle vill alla framhålla att de är goda och att deras handlingar utföres med goda intentioner. Ingen vill erkänna att de är onda och att deras handlingar skadar en mängd människor eller förstör delar av vårt samhälle. De vill inte erkänna att de är destruktiva både mot sig själv och andra. Istället växer de i sin glans av inbillad godhet. Men vad är då ondska?

”Inom den filosofiska världen finns det många teorier om ondska. En av dem som har försökt sig på att definiera fyra olika sorters ondska är den norska filosofen Lars Svendsen.

I sitt arbete hittar han den demoniska ondskan, där man gör det onda därför att det är ont. En ondska som han främst förpassar till skräckhistorier. Han identifierar även den instrumentella ondskan, när man gör ont i syfte att åstadkomma något gott längre fram.

Den tredje ondskan som Lars Svendsen ser det är den idealistiska ondskan, när man gör det onda i tron att det är gott. Här återfinner man många extremister, som vägleds av vackra drömmar.

Den fjärde ondskan kallar han den dumma ondskan, när aktören handlar utan att tänka om gärningen är ond eller god.” enl en artikel.

Mina tankar om ondska kommer ofta då jag läser om eller lyssnar till människor som säger sig vara goda men vill ta bort fri- och rättigheter för andra människor. De vill använda lagstiftning för att påtvinga oss andra deras egen livsstil. De vill göra oss andra till medberoende av något som vi inte vill ha. De står ju för det goda och föraktar oss som inte har sett ljuset. Jag läste en text på FB:

”Vad är gott? Vad är ont? Vad orsakar jag andra genom mitt beteende? Nej, vi borde inte behöva fundera på sådant så länge vi följer samhälleliga värderingar. Men om samhällets värderingar om vad som är gott och ont, om vad man bör eller inte bör göra, inte stämmer med verkligheten, eller att det onda övertrumfar det goda? Då måste den som vill göra gott lämna de samhälleliga principerna och rättesnörena bakom sig och ta självständiga beslut.”

Detta är alltså skrivet av en människa som anser sig stå för godhet. Men personen anser att samhällets värderingar inte är goda. Därför anser denna person att det är riktigt att bryta med samhällets normer och värderingar. Det ryser i min kropp när jag läser det! Hur långt är personen i fråga beredd att gå i sitt normbrytande? Kan denne begå brottsliga handlingar för att uppnå sina mål?

Naturligtvis måste vi alla ta ett eget ansvar för våra liv. Naturligtvis måste vi leva på ett sådant sätt att vi inte skadar andra människor eller vår omvärld. Jag anser att jag kan följa mitt inre samvete och ta självständiga beslut utan att motverka de samhälleliga principerna eller skada några andra människor.

Men … de som anser sig ha monopol på det goda har en annan uppfattning. Personen ovan anser, i resten av texten och i andra texter som denne har skrivit, att majoriteten har fel och att vi ska ompröva allmänna val, att vi ska frångå äganderätten, att det måste till tvingande åtgärder, att vi andra inte förstår vårt eget bästa, att vi måste ledas av en stark ledare, att vi kommer att ställa till med stor skada om vi inte lyssnar på denne ….

Jag anser att personen är farlig och destruktiv för samhället. Allt kan väl förklaras med att denne person drivs av en godhetsideologi och tillhör Mp. Men det finns ju många sådana personer runt om i landet. Det känns olustigt!

 

Annonser

NEJ MAN ÄR INTE HATISK OM MAN INTE VILL HA BÖNEUTROP ANDREAS MAGNUSSON!

 

Vad är det för ytterst radikala extremister SVT Opinion väljer att lyfta fram i sina debattprogram, nog att man vill ha ytterligheter i yttrandefrihetens namn; men rimligen bör man kunna ställa som krav att dessa inte demoniserar sig på meningsmotståndares yttrandefrihet. Hur kan man påstå att man är enfaldig eller hatisk om man inte ställer upp på böneutrop? Det är en mycket demoniserande och intolerant uppfattning, eftersom även ett nej ingår bland civiliserade åsikter.  SVT behöver ta ett ansvar att inte lyfta fram hatiska individer med rätt värdegrund, utan människor som kan argumentera i sak; om än i känsliga frågor.

 

Läs hela artikeln här:

http://www.fornuft.se/index.php/2018/09/21/nej-man-ar-inte-hatisk-om-man-inte-vill-ha-boneutrop-andreas-magnusson/

Jakten på godhetsmarkörerna

I de ”godas” samhälle är det egoismen som är den styrande kraften.

Invandring och mörkläggning


För PK-folket är det mycket viktigt att få bekräftelse, att visa att man tillhör den rätta gruppen, med de rätta åsikterna. Det är därför som symboler och symbolhandlingar är så centrala i PK-ismen. Man visar upp att man tycker som man ska, att man tror på den av PK-folket konstruerade världsbilden. Då kan man måla upp en ondskefull motståndare och skapa en rejäl djävulsbild att projicera sina antipatier på, med PK-folket på den goda sidan och alla andra på den onda.
Behovet av sådana djävulsbilder tycks omättligt. Troligen beror det på att den moraliserande kraften i en given symbol till slut upphör och därför måste ersättas av en annan. Som exempel på några godhetsmarkörer kan vi ta följande:

  • Refugees welcome
  • Jag hatar SD
  • Trump ska dö

Den första har – nästan – nått slutstadiet, dvs godhetskraften har avtagit så märkbart att den knappast längre finns. Visst, en del väldigt högljudda…

View original post 1 242 fler ord

Tidigare äldre inlägg Nästa Nyare inlägg

Riksväg 32 på det smålänska höglandet

SÄGER DET HELLRE MED BILDER, MUSIK OCH FILM

My name is Lena

Ingenting är omöjligt!

Tommy Hanssons Blogg

Här bloggar Tommy Hansson om aktuella frågor

Alternativ för Sverige till EU-parlamentet 2019

Sverige ut ur EU! EU ut ur Sverige! Dags att ta tillbaka makten! AfS är din röst för swexit och det bästa alternativet för ett suveränt Sverige.

Jenny Piper

Politik, nyheter och samhällsdebatt blandat med personliga krönikor.

Spanienaktuellt

Den osminkade spanska sanningen

fujifredrik

Vi fotograferar det mesta av det bästa. För att nämna några inriktningar så fotograferar vi Bröllop, Fitnesstävlingar, Träningsbilder, Djurbilder och Produktbilder åt företag.

Peter Krabbe

Världen i fokus - vem styr vår framtid och varför?

Wallenborgs politikblogg

Politik om stort och smått.

JUST-LOOK-AT-SWEDEN

SWEDEN - A SHITHOLE COUNTRY?

Rakapuckar's Blog

Så bitter på Steffe med alliansen!

Busiga mor

My Home My Place My Life

SVERIGE - EUROPA - VÄRLDEN

GÅR DET VERKLIGEN SÅ BRA NU?

Halloj världen!

En blogg av Inger Hansson. Om resor. Om Instagram och annan fotografi. Om natur. Om Karlshamn, Kristianstad, vatten och lite av varje.

Christer.L.Hansson

Det som danar mig

Stigfinnaren i Älvsund

vägen inåt är vägen framåt

Vincat Veritas

Låt sanningen segra

Rovdjurspolitik

Faunavård utan vetenskapligt stöd

Tankeverket

Alla förändringar börjar med en tanke

Life, Death and all between

Welcome to an expanding worldview

SasjaL

Cyniker är inget man föds som, det är omgivningen som formar ...

Livsglimtar

Bättre sent än aldrig

mickecarlssonsblog

Skillnaden mellan demokrati och diktatur är storleken på gapet mellan makten och folket. I min blogg visas hur gapet dag för dag blir allt större i Sverige.

Ama de casa

En hemmafru i Spanien

Motvalls blogg

Förflugna tankar och bevingade ord.

Peter Harold - Skrivarens blogg

Skrivandet är frihet - jag skriver för friheten.

Varjager's Weblog

I vår del av världen. En titt på fosterlandet och dess styrande elit med kritiska ögon.

Petterssons gör Sverige lagom!

"Envar har rätt till åsiktsfrihet och yttrandefrihet. Denna rätt innefattar frihet för envar att utan ingripanden hysa åsikter och frihet att söka, mottaga och sprida upplysningar och tankar genom varje slags uttrycksmedel och utan hänsyn till gränser." - FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna, artikel 19

Ett vettigt alternativ

Om man tänker steget längre

Rune Lanestrands blogg

Politik, jordbruk, Vänersborg, Sverige, EU och världen kommenteras av småbrukaren Rune Lanestrand

corneliadahlberg

Gräsrotsrevolt

%d bloggare gillar detta: