Finns det barn som är onda från födseln?

Min övertygelse är att ingen är ond från början. Alla är goda från början men präglas av miljön runt om dem. Men vad är god och vad är ond? Tankarna virvlar runt efter att jag har läst en artikel om barn som mobbar.

”Nästan alltid en i varje klass. Ett elakt barn, en mobbare. Barnet som gör att ditt barn aldrig vill gå till skolan längre. Barnet som till och med verkar njuta av att mobba. Ändå så tyst, som att vi tänker att detta inte existerar bara vi låtsas att alla barn är som Tommy och Annika i ”Pippi Långstrump”.

Gammelgrek-filosofen Sokrates menade ju att onda handlingar begås på grund av okunskap. I modern tid har vi kommit fram till att det hela är något mer komplext. Det heter ofta att så kallade ”onda barn” kommer från så kallade ”onda miljöer”. Missbruk, våld i hemmet och allmän misär. Kärlekslösa föräldrar som överför sin empatibrist och lär sina avkommor hat.”

”Men stämmer det alltid? Nu när många av mina vänners barn börjat skolan kommer otaliga berättelser om elaka ungar i varje klass. Barn från välordnade medelklasshem, trevliga föräldrar, till synes ordning och reda. Ändå – skoningslösa mobbare. Vad är den gemensamma nämnaren? Kan vilken unge som helst förvandlas till en liten och i fårakläder som får andra barn att inte ens vilja gå till skolan? Klarspråk: Varifrån kommer alla dessa elaka barn? De som alltid verkar ha funnits och antagligen alltid kommer att finnas.”

Allt är väl beskrivet av betraktarens ögon! Vad är ett välordnat medelklasshem? Vilka föräldrar är trevliga och vad är ordning och reda? Jag har naturligtvis min uppfattning klar om detta. Men jag blir förvånad över att dessa ord är skrivna av Cissi Wallin.  Jag uppfattar ju inte henne som vare sig välordnad, trevlig eller ordentlig. Hon skriver ju själv att hon ”är en rabiat ganska kompromisslös feminist”. Kan en rabiat kompromisslös människa se vad som är välordnat eller vad som är elakt? Är inte rabiata kompromisslösa människor ofta elaka?  Om hennes vänner är av ”samma skrot och korn” undrar jag om deras barn är så välartade. Har de präglat barnen till att vara rabiata och kompromisslösa? Jag undrar vem som är elak och vem som mobbar.

Det är inte lätt att veta vem som står för ondska och vem som står för godhet. Då måste man först definiera orden och det lyckas inte artikelförfattaren. Hon har kanske en annan definition än vad jag har. Alla onda människor som jag har stött på anser att de själv är goda – allt annat är missuppfattningar. Alla de goda inser att de ofta kan vara onda speciellt när de försöker övertyga de onda om att även de är onda.

Min övertygelse är fortfarande att ingen är ond från början. Alla är goda från början men präglas av miljön runt om dem.

 

Annonser

Godhet och ondska går hand i hand

I vårt samhälle vill alla framhålla att de är goda och att deras handlingar utföres med goda intentioner. Ingen vill erkänna att de är onda och att deras handlingar skadar en mängd människor eller förstör delar av vårt samhälle. De vill inte erkänna att de är destruktiva både mot sig själv och andra. Istället växer de i sin glans av inbillad godhet. Men vad är då ondska?

”Inom den filosofiska världen finns det många teorier om ondska. En av dem som har försökt sig på att definiera fyra olika sorters ondska är den norska filosofen Lars Svendsen.

I sitt arbete hittar han den demoniska ondskan, där man gör det onda därför att det är ont. En ondska som han främst förpassar till skräckhistorier. Han identifierar även den instrumentella ondskan, när man gör ont i syfte att åstadkomma något gott längre fram.

Den tredje ondskan som Lars Svendsen ser det är den idealistiska ondskan, när man gör det onda i tron att det är gott. Här återfinner man många extremister, som vägleds av vackra drömmar.

Den fjärde ondskan kallar han den dumma ondskan, när aktören handlar utan att tänka om gärningen är ond eller god.” enl en artikel.

Mina tankar om ondska kommer ofta då jag läser om eller lyssnar till människor som säger sig vara goda men vill ta bort fri- och rättigheter för andra människor. De vill använda lagstiftning för att påtvinga oss andra deras egen livsstil. De vill göra oss andra till medberoende av något som vi inte vill ha. De står ju för det goda och föraktar oss som inte har sett ljuset. Jag läste en text på FB:

”Vad är gott? Vad är ont? Vad orsakar jag andra genom mitt beteende? Nej, vi borde inte behöva fundera på sådant så länge vi följer samhälleliga värderingar. Men om samhällets värderingar om vad som är gott och ont, om vad man bör eller inte bör göra, inte stämmer med verkligheten, eller att det onda övertrumfar det goda? Då måste den som vill göra gott lämna de samhälleliga principerna och rättesnörena bakom sig och ta självständiga beslut.”

Detta är alltså skrivet av en människa som anser sig stå för godhet. Men personen anser att samhällets värderingar inte är goda. Därför anser denna person att det är riktigt att bryta med samhällets normer och värderingar. Det ryser i min kropp när jag läser det! Hur långt är personen i fråga beredd att gå i sitt normbrytande? Kan denne begå brottsliga handlingar för att uppnå sina mål?

Naturligtvis måste vi alla ta ett eget ansvar för våra liv. Naturligtvis måste vi leva på ett sådant sätt att vi inte skadar andra människor eller vår omvärld. Jag anser att jag kan följa mitt inre samvete och ta självständiga beslut utan att motverka de samhälleliga principerna eller skada några andra människor.

Men … de som anser sig ha monopol på det goda har en annan uppfattning. Personen ovan anser, i resten av texten och i andra texter som denne har skrivit, att majoriteten har fel och att vi ska ompröva allmänna val, att vi ska frångå äganderätten, att det måste till tvingande åtgärder, att vi andra inte förstår vårt eget bästa, att vi måste ledas av en stark ledare, att vi kommer att ställa till med stor skada om vi inte lyssnar på denne ….

Jag anser att personen är farlig och destruktiv för samhället. Allt kan väl förklaras med att denne person drivs av en godhetsideologi och tillhör Mp. Men det finns ju många sådana personer runt om i landet. Det känns olustigt!

 

NEJ MAN ÄR INTE HATISK OM MAN INTE VILL HA BÖNEUTROP ANDREAS MAGNUSSON!

 

Vad är det för ytterst radikala extremister SVT Opinion väljer att lyfta fram i sina debattprogram, nog att man vill ha ytterligheter i yttrandefrihetens namn; men rimligen bör man kunna ställa som krav att dessa inte demoniserar sig på meningsmotståndares yttrandefrihet. Hur kan man påstå att man är enfaldig eller hatisk om man inte ställer upp på böneutrop? Det är en mycket demoniserande och intolerant uppfattning, eftersom även ett nej ingår bland civiliserade åsikter.  SVT behöver ta ett ansvar att inte lyfta fram hatiska individer med rätt värdegrund, utan människor som kan argumentera i sak; om än i känsliga frågor.

 

Läs hela artikeln här:

http://www.fornuft.se/index.php/2018/09/21/nej-man-ar-inte-hatisk-om-man-inte-vill-ha-boneutrop-andreas-magnusson/

Tidigare äldre inlägg

Sayerbýr

En stuga utan bekvämligheter mitt i skogen

Tommy Hanssons Blogg

Här bloggar Tommy Hansson om aktuella frågor

livsmönster

En blogg om mitt liv, och där jag ger en och annan högst personlig synpunkt på samtiden,sett utifrån mitt perspektiv.

Alternativ för Sverige till EU-parlamentet 2019

AfS vill dränera det politiska träsket. AfS kallar en spade för en spade. AfS är en tydlig röst för #swexit. AfS adresserar problemet med det demografiska hotet mot det svenska folket. AfS står upp för yttrandefriheten. AfS vill avskaffa HMF och förbjuda åsiktscensur på nätet. Sverige behöver AfS!

Jenny Piper

Politik, nyheter och samhällsdebatt blandat med personliga krönikor.

Spanienaktuellt

Den osminkade spanska sanningen

fujifredrik

Vi fotograferar det mesta av det bästa. För att nämna några inriktningar så fotograferar vi Bröllop, Fitnesstävlingar, Träningsbilder, Djurbilder och Produkter åt företag.

...blott ett litet strå...

-mitt brunstämplade tankegods-

Peter Krabbe

Världen i fokus - vem styr vår framtid och varför?

Wallenborgs politikblogg

Politik om stort och smått.

JUST-LOOK-AT-SWEDEN

SWEDEN - A SHITHOLE COUNTRY?

Rakapuckar's Blog

Så bitter på Steffe med alliansen!

Assistans på dina villkor

Alla människor är lika värda

Björn Alvebrand

STYRBORD ELLER BABORD? VALET ÄR DITT.

Busiga mor

My Home My Place My Life

SVERIGE - EUROPA - VÄRLDEN

GÅR DET VERKLIGEN SÅ BRA NU?

Halloj världen!

En blogg av Inger Hansson. Om resor. Om Instagram och annan fotografi. Om natur. Om Karlshamn, Kristianstad, vatten och lite av varje.

Christer.L.Hansson

Det som danar mig

Stigfinnaren i Älvsund

vägen inåt är vägen framåt

Vincat Veritas

Låt sanningen segra

Rovdjurspolitik

Faunavård utan vetenskapligt stöd

Tankeverket

Alla förändringar börjar med en tanke

Life, Death and all between

Welcome to an expanding worldview

SasjaL

Cyniker är inget man föds som, det är omgivningen som formar ...

Livsglimtar

Bättre sent än aldrig

Micke K - En röst i Sverige

Sunt förnuft, svenska värderingar i ett sekulärt samhälle

mickecarlssonsblog

Skillnaden mellan demokrati och diktatur är storleken på gapet mellan makten och folket. I min blogg visas hur gapet dag för dag blir allt större i Sverige.

Ama de casa

En hemmafru i Spanien

Motvalls blogg

Förflugna tankar och bevingade ord.

Peter Harold - Skrivarens blogg

Skrivandet är frihet - jag skriver för friheten.

Varjager's Weblog

I vår del av världen. En titt på fosterlandet och dess styrande elit med kritiska ögon.

Petterssons gör Sverige lagom!

"Envar har rätt till åsiktsfrihet och yttrandefrihet. Denna rätt innefattar frihet för envar att utan ingripanden hysa åsikter och frihet att söka, mottaga och sprida upplysningar och tankar genom varje slags uttrycksmedel och utan hänsyn till gränser." - FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna, artikel 19

Ett vettigt alternativ

Om man tänker steget längre

%d bloggare gillar detta: