Trovärdighet eller Godhetsbacill

Idag blev jag utnämnd till faktapolis! Jag blir egentligen stolt över det men tycker att ordet är löjligt. Debatten handlade om att en man hade nekat två kvinnor att gå in i en butik. Artikeln återgav händelsen så som om den hade inträffat nu. Många kommentar handlade om att vi skulle hänga ut och bojkotta butiken. Jag visste att händelsen inträffade, i den stad som jag bor, för ett år sedan och hittade ursprungsartikeln. I den kan man läsa att mannen troligen inte hade något samröre med butiken. När jag lade ut länken till den blev jag kallad för faktapolis!

Tyvärr så glömmer ofta de som har drabbats av en godhetsbacill att ta reda på fakta. Då sjunker ju också deras trovärdighet. Händelsen har inträffat – men den inträffade för ett år sedan. Men i stridens hetta verkar det som om detta inte är väsentligt eftersom de letar efter en syndabock!

Så kom jag att tänka på en artikel som jag skrev 2016. Den handlar om olika kulturer och hur vi svenskar accepterar en mängd saker pga av den godhetsbacill som vi har drabbats av. Här kommer valda delar av den:

De senaste åren har det kommit in nya kategorier av människor i Sverige. Människor som påstås berika den svenska kulturen! Vi träffade några av dem i butiken som vi hade i nästan 5 år. Det var t ex mamman med barn – där bara barnet pratade svenska. Mamman var klädd i fotsida svarta kläder och sjal som dolde håret. Flickan frågade, stående i dörröppningen, om det var en arabisk butik och när jag svarade att den var svensk så gick de ut igen. Jag tog detta som omvänd rasism – de ville inte handla i en svensk butik!

Ett annat exempel var den man som kom in och lämnade en lapp där det stod att han var dövstum och ville ha pengar. Någon månad senare kom han tillbaka tillsammans med några andra. Nu pratade han tyska och uppehöll mig i ena änden av lokalen medan andra kompisar smög in i köket och tog min plånbok, ID-handlingar och en växelkassa!

Så var det invandrarkvinnorna som kom in och rafsade omkring i varorna medan barnen sprang omkring mer vilda än tama. De köpte ingenting! Eller de som ville pruta på våra redan låga priser!

Eller de där mannen först kom in och kollade om det fanns några män i butiken innan kvinnan fick gå in. Sedan stod han utanför och vaktade. När han kallade på henne så gick hon lydigt ut utan att köpa något.

Senaste halvåret var det flyktingar som frågade efter second hand eller human charity!  De köpte aldrig något. Vi hade också tiggare som besökte butiken. En gav mig ett fult finger när jag pekade på dörren.

Jag har försökt att vara vänlig mot alla och behandla alla kunder lika. Men ibland har jag undrat varför? De tillför ju ingenting – vare sig till vår affärsverksamhet eller till vårt samhälle. De lever på vår bekostnad!

Men samtidigt hade vi  många trevliga invandrarkunder – t ex kvinnan från Somalia och den andra kvinnan från Egypten. De var alltid lika trevliga när de handlade. Det gällde även våra kunder från Bosnien, Tyskland, Holland, Frankrike och övriga länder. Jag minns dessa kunder med glädje!

Men tyvärr har antalet orosmoment ökat bara de senaste åren. Det har bidragit till att det vanliga kundunderlaget har minskat. Det är få svenskar som rör sig i stadskärnan! Därför känns det skönt att lägga ner verksamheten pga åldersskäl – för jag tror att vi hade blivit tvingade att stänga ändå. Den ena butiken efter den andra lägger ner sin verksamhet i city och staden känns mer och mer som en arabisk stad.

Hand

Ja, så skrev jag 2016. Jag tror eller vill i alla fall tro att situationen har blivit bättre i vår stad. Flyktingförläggningarna har försvunnit. Men stadskärnan har förändrats. Frissan frågade mig om jag känner trygghet i vår stad. Hon kände sig själv otrygg. Jag håller mig utanför stadskärnan. Så jag vet egentligen inte så mycket om det som händer där. I mitt lilla villaområde i utkanten av stan är det lugnt och tryggt.

Godhetsbacillen härskar ! Det är lättare att förneka problemen än att satsa på fakta och trovärdighet! Så jag skulle kunna säga att allt är lugnt och tryggt i stan. Men jag har ju inte helheten!

Stå emot hat och splittring?

”Vi driver den politik som vi vet är den mest effektiva för att stå emot hat och splittring – en politik som gör att människor är trygga och får sin rättmätiga del av det välstånd som växer fram.” De orden skrevs igår på statsministerns FB-sida.

Att stå emot hat och splittring! Det är väl knappast Stefan Löfvens eller hans partis melodi? Varje gång som de pekar med hela handen och med hat i rösten utbrister ”extremist” eller ”fascist” så splittrar de och sår ännu mer hat.

Men de står ju för det goda hatet och det är alltid tillåtet. I deras värld är allting tillåtet och ”det är högt till tak” om man häller sig inom de ramar som de har bestämt.

”Jag är ledsen att säga det, men jag är 100 procent säker. Vi håller på att avveckla demokratin”, sa den tidigare S-ledaren Håkan Juholt som nybliven ambassadör på Island i en intervju med SvD. Uttalandet väckte stor uppmärksamhet hösten 2017.

– Så jävla dumt, säger Juholt i dag om uttalandet.

I en intervju med Fokus säger Juholt att han nu förstår att det inte är hans sak som ambassadör att analysera demokratin i Sverige.

– Jag övervägde mycket noga att lämna avsked efter det, säger han om hur han tog emot kritiken mot sitt uttalande. enl Omni.

Juholt har alltså fått en knäpp på näsan av det toleranta partiet. Partipiskan ven och han pudlade! Det är ju det som är demokrati, enligt S. De bestämmer ju att vi måste vara toleranta – men enbart till den tolerans som de har bestämt ska råda.

I ett tolerant samhälle måste vi ibland värna toleransen mot det intoleranta. De som företräder det senare måste i sin tur vara beredda på kritik och en öppen debatt. Men samma måttstock bör gälla för alla. Alla åsikter ska få yttras. Men vi har rätt att kritisera utan hat eller hot! För att ett samhälle ska kunna utvecklas krävs också att alla röster blir hörda. Att inte lyssna splittrar!

Men S (och några andra partier) klarar inte av de intoleranta! De är ju själv de goda och vet bäst. De tror att de måste uppfostra oss andra. Som medel använder de ”hat och splittring” för att nå sitt mål att ”stå emot hat och splittring”. Jag får inte ihop den ekvationen!

Finns det barn som är onda från födseln?

Min övertygelse är att ingen är ond från början. Alla är goda från början men präglas av miljön runt om dem. Men vad är god och vad är ond? Tankarna virvlar runt efter att jag har läst en artikel om barn som mobbar.

”Nästan alltid en i varje klass. Ett elakt barn, en mobbare. Barnet som gör att ditt barn aldrig vill gå till skolan längre. Barnet som till och med verkar njuta av att mobba. Ändå så tyst, som att vi tänker att detta inte existerar bara vi låtsas att alla barn är som Tommy och Annika i ”Pippi Långstrump”.

Gammelgrek-filosofen Sokrates menade ju att onda handlingar begås på grund av okunskap. I modern tid har vi kommit fram till att det hela är något mer komplext. Det heter ofta att så kallade ”onda barn” kommer från så kallade ”onda miljöer”. Missbruk, våld i hemmet och allmän misär. Kärlekslösa föräldrar som överför sin empatibrist och lär sina avkommor hat.”

”Men stämmer det alltid? Nu när många av mina vänners barn börjat skolan kommer otaliga berättelser om elaka ungar i varje klass. Barn från välordnade medelklasshem, trevliga föräldrar, till synes ordning och reda. Ändå – skoningslösa mobbare. Vad är den gemensamma nämnaren? Kan vilken unge som helst förvandlas till en liten och i fårakläder som får andra barn att inte ens vilja gå till skolan? Klarspråk: Varifrån kommer alla dessa elaka barn? De som alltid verkar ha funnits och antagligen alltid kommer att finnas.”

Allt är väl beskrivet av betraktarens ögon! Vad är ett välordnat medelklasshem? Vilka föräldrar är trevliga och vad är ordning och reda? Jag har naturligtvis min uppfattning klar om detta. Men jag blir förvånad över att dessa ord är skrivna av Cissi Wallin.  Jag uppfattar ju inte henne som vare sig välordnad, trevlig eller ordentlig. Hon skriver ju själv att hon ”är en rabiat ganska kompromisslös feminist”. Kan en rabiat kompromisslös människa se vad som är välordnat eller vad som är elakt? Är inte rabiata kompromisslösa människor ofta elaka?  Om hennes vänner är av ”samma skrot och korn” undrar jag om deras barn är så välartade. Har de präglat barnen till att vara rabiata och kompromisslösa? Jag undrar vem som är elak och vem som mobbar.

Det är inte lätt att veta vem som står för ondska och vem som står för godhet. Då måste man först definiera orden och det lyckas inte artikelförfattaren. Hon har kanske en annan definition än vad jag har. Alla onda människor som jag har stött på anser att de själv är goda – allt annat är missuppfattningar. Alla de goda inser att de ofta kan vara onda speciellt när de försöker övertyga de onda om att även de är onda.

Min övertygelse är fortfarande att ingen är ond från början. Alla är goda från början men präglas av miljön runt om dem.

 

Tidigare äldre inlägg

Riksväg 32 på det smålänska höglandet

SÄGER DET HELLRE MED BILDER.

My name is Lena

Ingenting är omöjligt!

Tommy Hanssons Blogg

Här bloggar Tommy Hansson om aktuella frågor

Alternativ för Sverige till EU-parlamentet 2019

Sverige ut ur EU! EU ut ur Sverige! Dags att ta tillbaka makten! AfS är din röst för swexit och det bästa alternativet för ett suveränt Sverige.

Jenny Piper

Politik, nyheter och samhällsdebatt blandat med personliga krönikor.

Spanienaktuellt

Den osminkade spanska sanningen

fujifredrik

Vi fotograferar det mesta av det bästa. För att nämna några inriktningar så fotograferar vi Bröllop, Fitnesstävlingar, Träningsbilder, Djurbilder och Produktbilder åt företag.

Peter Krabbe

Världen i fokus - vem styr vår framtid och varför?

Wallenborgs politikblogg

Politik om stort och smått.

JUST-LOOK-AT-SWEDEN

SWEDEN - A SHITHOLE COUNTRY?

Rakapuckar's Blog

Så bitter på Steffe med alliansen!

Busiga mor

My Home My Place My Life

SVERIGE - EUROPA - VÄRLDEN

GÅR DET VERKLIGEN BRA NU? VA??

Halloj världen!

En blogg av Inger Hansson. Om resor. Om Instagram och annan fotografi. Om natur. Om Karlshamn, Kristianstad, vatten och lite av varje.

Christer.L.Hansson

Det som danar mig

Stigfinnaren i Älvsund

vägen inåt är vägen framåt

Vincat Veritas

Låt sanningen segra

Rovdjurspolitik

Faunavård utan vetenskapligt stöd

Tankeverket

Alla förändringar börjar med en tanke

Life, Death and all between

Welcome to an expanding worldview

SasjaL

Cyniker är inget man föds som, det är omgivningen som formar ...

Livsglimtar

Bättre sent än aldrig

mickecarlssonsblog

Skillnaden mellan demokrati och diktatur är storleken på gapet mellan makten och folket. I min blogg visas hur gapet dag för dag blir allt större i Sverige.

Ama de casa

En hemmafru i Spanien

Motvalls blogg

Förflugna tankar och bevingade ord.

Peter Harold - Skrivarens blogg

Skrivandet är frihet - jag skriver för friheten.

Varjager's Weblog

I vår del av världen. En titt på fosterlandet och dess styrande elit med kritiska ögon.

Petterssons gör Sverige lagom!

"Envar har rätt till åsiktsfrihet och yttrandefrihet. Denna rätt innefattar frihet för envar att utan ingripanden hysa åsikter och frihet att söka, mottaga och sprida upplysningar och tankar genom varje slags uttrycksmedel och utan hänsyn till gränser." - FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna, artikel 19

Ett vettigt alternativ

Om man tänker steget längre

Rune Lanestrands blogg

Politik, jordbruk, Vänersborg, Sverige, EU och världen kommenteras av småbrukaren Rune Lanestrand

%d bloggare gillar detta: