Är kepsförbud viktigare än grundlagsändringar?

Vad är den absolut viktigaste frågan att diskutera just nu? För mig är det yttrandefriheten och den aviserade grundlagsändringen absolut viktigast Men för SVT tycks kepsförbud vara viktigare!

Yttrandefriheten innebär också informationsfrihet. Idag har alla rättighet att hämta uppgifter från olika register. Vi kan hämta eventuella uppgifter om oss själv. Med den förestående grundlagsändringen kommer att ta bort denna rättighet. Etablerade medier, advokater, företag och andra som har pengar kommer fortfarande att kunna köpa dessa uppgifter. Men vanliga människor kommer inte att ha den möjligheten. Denna grundlagsändring kommer att polarisera ännu mer och öka klassklyftorna. Vi vanliga människor får inte möjlighet att informera oss! Demokratin minskar!

Om detta läser jag ingenting på SVT. Däremot läser jag att:

”En ny stor studie i tidskriften Science visar att det är 70 procent högre sannolikhet att falska nyheter retweetas än att sann information gör det. Undersökningen är gjord av amerikanska forskare och är den största i sitt slag.

”Det finns en utbredd oro för att falska nyheter kan påverka politiskt, ekonomiskt och socialt välmående”, står det i den senaste upplagan av den välrenommerade tidskriften Science. Det handlar om en undersökning gjord av forskare vid Massachusets Institute of Technology, som grundar sig på 126 000 twitterinlägg från tre miljoner människor mellan 2006 och 2017.”

Det är alltså viktigare att fortsätta den inslagna linjen om fakenews än att diskutera grundlagsändringen som beskär vanliga människors möjlighet att få information och bilda sig en egen åsikt om den. SVT tycks vilja sluta åsiktskorridoren ytterligare en bit!

Det är också viktigare för SVT att diskutera kepsförbud i skolan. Inför valet 2018 finns en artikel:

Beteendevetare: ”Kepsförbud är diskriminering”

SVTs enkät visar att var tredje skola i Norrköping förbjuder eleverna att bära keps i skolan. Beteendevetaren Anna Sjölund, som handleder personal kring neuropsykiatriska funktionsnedsättningar, reagerar starkt på det. –Eftersom kepsen är ett hjälpmedel för elever som behöver sålla bort intryck så är det här ungefär som om man skulle förbjuda glasögon. Det skulle till och med kunna räknas som diskriminering, säger hon.”

Jag som fick mina första glasögon som 3-åring blir förfärad – att jämföra en keps med mina glasögon! En 3-åring som inte såg karamellen som lades på bordet framför mig utan trevade efter den. Med glasögon har denna lilla flicka växt upp, lärt sig läsa, skriva, räkna, studerat på högskolan, klarat sin vardag och sitt arbetsliv bra. Jag har aldrig känt mig handikappad pga av mina synproblem. Vissa begränsningar har dock funnits. Jag har aldrig kunnat ta körkort eftersom jag saknar mörkerseende. Jag snubblar garanterat på trösklar och stolsben om jag inte har glasögonen på mig. Mina glasögon är en bit av mig. Linsen som skulle ha funnits inne i ögat sitter i mina glasögon. Glasögon, hörapparater, proteser, pacemakers och liknande är hjälpmedel som gör att vi som behöver dem kan leva ett normalt liv.

En keps är knappast ett hjälpmedel! Den kan bytas ut mot en garnände på ett finger, en snuttefilt, en pennstump ett radergummi eller något annat. Varför skulle ett kepsförbud vara diskriminerande?  SVT skriver i artikeln om rörelsen i sociala medier #rörinteminkeps. Detta är alltså en av de stora frågorna i valrörelsen för SVT! Naturligtvis skulle det bli känsligt att införa ett kepsförbud för då borde samma förbud gälla om att bära slöja i klassrummet. Annars diskrimineras ju vissa grupper! Men …

Är kepsförbud en viktigare fråga i valrörelsen än den förestående grundlagsändringen?

 

Annonser

Att ha barn kostar pengar

Varför sätter människor barn till välden om de sen inte vill ta hand om sina barn vare sig monetärt eller praktiskt? Många människor tycks se sina barn som statusprylar men vill inte ta ansvaret för dem.

Jag har många gånger diskuterat denna fråga. Det är alltför många som anser att staten ska ta ansvaret för barnen. Så tidigt som möjligt ska barnen lämnas i förskola. Många tycks anse att staten också ska lämna försörjningsstöd till barnen.

Men … borde inte var och en inse att barn kostar pengar? Som förälder måste man kanske göra en del uppoffringar. Man måste nog göra en del omprioriteringar som föräldrar. Barndomen är ju trots allt en kort tid. Föräldrarna har huvudansvaret för sina barn tills de blir myndiga.

Men vilka signaler ger då staten? Vår barnminister Åsa Regnér är upprörd över att många barnfamiljer tvingas att lägga till egna pengar för att kunna köpa glasögon till sina barn – trots ett nytt bidrag! Varför ska inte föräldrar själv betala barnens glasögon? Ett par glasögon kostar mindre än vad en mobiltelefon kostar! Det finns en mängd onödiga prylar som barnfamiljerna kan spara in på till förmån för barnens glasögon.

Jag kan yttra mig i denna fråga eftersom jag har varit beroende av glasögon sen jag var 3 år. Jag har aldrig fått ett öre i bidrag till dessa. 3 av mina barn har också glasögon och vi har aldrig fått något ekonomiskt stöd till detta.

Som förälder tar man ansvar för sina barn och ser till att de får det som de behöver. Om barnen behöver glasögon prioriteras detta framför den nya mobiltelefonen, datorn eller Thailandsresan. Jag har stora svårigheter i att förstå Åsa Regnérs upprördhet. De föräldrar som inte har råd att betala barnens glasögon har definitivt inte råd att ha barn heller. De borde ha satsat på ett bra preventivmedel istället för att skaffa barn.

 

Jenny Piper

Politik, nyheter och samhällsdebatt blandat med personliga krönikor.

Spanienaktuellt

Den osminkade spanska sanningen

fujifredrik

Utforskar vår underbara värld objektivt. Piffar till den lite lätt med PS.

...blott ett litet strå...

-mitt brunstämplade tankegods-

Peter Krabbe

Världen i fokus - vem styr vår framtid och varför?

Wallenborgs politikblogg

Politik om stort och smått.

JUST-LOOK-AT-SWEDEN

SWEDEN - A SHITHOLE COUNTRY?

Rakapuckar's Blog

Så bitter på Steffe med alliansen!

Assistans på dina villkor

Alla människor är lika värda

Björn Alvebrand

STYRBORD ELLER BABORD? VALET ÄR DITT.

Busiga mor

My Home My Place My Life

SVERIGE - EUROPA - VÄRLDEN

GÅR DET VERKLIGEN SÅ BRA NU?

Halloj världen!

En blogg av Inger Hansson. Om resor. Om Instagram och annan fotografi. Om natur. Om Karlshamn, Kristianstad, vatten och lite av varje.

Christer.L.Hansson

Det som danar mig

Stigfinnaren i Älvsund

vägen inåt är vägen framåt

Vincat Veritas

Låt sanningen segra

Rovdjurspolitik

Faunavård utan vetenskapligt stöd

Tankeverket

Alla förändringar börjar med en tanke

Life, Death and all between

Welcome to an expanding worldview

SasjaL

Cyniker är inget man föds som, det är omgivningen som formar ...

Livsglimtar

Bättre sent än aldrig

Micke K - En röst i Sverige

Sunt förnuft, svenska värderingar i ett sekulärt samhälle

mickecarlssonsblog

Skillnaden mellan demokrati och diktatur är storleken på gapet mellan makten och folket. I min blogg visas hur gapet dag för dag blir allt större i Sverige.

Ama de casa

En hemmafru i Spanien

Motvalls blogg

Förflugna tankar och bevingade ord.

Peter Harold - Skrivarens blogg

Skrivandet är frihet - jag skriver för friheten.

Varjager's Weblog

I vår del av världen. En titt på fosterlandet och dess styrande elit med kritiska ögon.

Petterssons gör Sverige lagom!

"Envar har rätt till åsiktsfrihet och yttrandefrihet. Denna rätt innefattar frihet för envar att utan ingripanden hysa åsikter och frihet att söka, mottaga och sprida upplysningar och tankar genom varje slags uttrycksmedel och utan hänsyn till gränser." - FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna, artikel 19

Ett vettigt alternativ

Om man tänker steget längre

Rune Lanestrands blogg

Politik, jordbruk, Vänersborg, Sverige, EU och världen kommenteras av småbrukaren Rune Lanestrand

corneliadahlberg

Gräsrotsrevolt

WTF?

100 möjligheter istället för hen!

%d bloggare gillar detta: