När Ukraina faller samman håller EU toppmöte likt en cirkusakt i Kiev

” Vi blev grundlurade om EU som ett fredsprojekt (Carl Bildt m.fl.). Det visar sig nu vara raka motsatsen EU gör sitt yttersta för att hälla bensin på krigsbrasan i Ukraina. Vi måste resa oss och ställa dessa politiker som grundlurat oss till ansvar. ” ( en FB-kommentar)

Ukrainekonflikten: ”Nu är rätta tidpunkten att återuppta de avbrutna förhandlingarna – nya vapenleveranser betyder bara att vansinneskriget förlängs.”

Den pensionerade tyske toppgeneralen Harald Kujat har i en interessant intervju i Schweiziska tidskriften Zeitgeschehen im Fokus av Thomas Kaiser förklarat bakgrunden till kriget, och varför mer vapen till Ukraina inte kommer att leda till annat än ett förlängt krig med ökad risk för en direkt konfrontation mellan Nato och Ryssland. Kujat är ovanligt frispråkig, vilket är praktiskt taget omöjligt idag bland europeiska och amerikanska politiker och medier i ledande medier.

Thomas Kaiser: Hur värderar du bevakningen av Ukraina i Mainstream media?

Harald Kujat: Ukrainakriget är inte bara en militär konflikt; det är också ett ekonomiskt och ett informationskrig. I detta informationskrig kan man bli deltagare i kriget genom att ta till sig information och argument som man inte kan verifiera eller bedöma på egen hand. I vissa fall spelar även moraliska eller ideologiska motiv in. Detta är särskilt problematiskt i Tyskland, eftersom det mest är ”experter” som yttrar sig i media, som inte har någon kunskap eller erfarenhet av säkerhetspolitik eller strategi, och som därför uttrycker åsikter som de hämtar från publikationer där andra ”experter” uttalat sig med lika dåliga kunskaper. Uppenbarligen sätter detta också politisk press på den federala regeringen. Debatten om leverans av vissa vapensystem visar tydligt många mediers avsikt att själva föra fram en politik. Det kan vara så att min oro över denna utveckling är en följd av min mångåriga tjänst i Nato, bland annat som ordförande i Nato-Ryssland-rådet och Nato-Ukrainas försvarschefskommission. Jag tycker att det är särskilt irriterande att så lite uppmärksamhet ägnas tyska säkerhetsintressen och farorna för vårt land till följd av att kriget eskalerar och eskalerar. Detta visar på bristande ansvar eller, för att använda en gammaldags term, en högst opatriotisk attityd. I USA, en av de två huvudaktörerna i denna konflikt, är hanteringen av Ukrainakriget mycket mer differentierad och kontroversiell, men alltid styrd av nationella intressen.

I början av 2022, när situationen vid gränsen till Ukraina blev allt mer kritisk, talade du med den dåvarande inspektören för marinen, vicegeneral Kai-Achim Schönbach, och stöttade honom i viss mån. Han varnade uttryckligen för en eskalering gentemot Ryssland och anklagade västvärlden för att ha förödmjukat Putin och att man borde förhandla med honom på lika villkor.

Jag kommenterade inte saken, utan för försökte skydda honom från okvalificerade attacker. Jag har dock alltid trott att detta krig borde ha förhindras och att det kunde ha förhindrats. Jag gjorde också ett offentligt uttalande om detta i december 2021. Och i början av januari 2022 publicerade jag förslag om hur förhandlingar skulle kunna uppnå ett resultat som var acceptabelt för alla sidor, för att undvika krig. Tyvärr blev det inte så. Kanske kommer frågan en dag att ställas vem som ville ha detta krig, vem som inte ville förhindra det och vem som inte kunde förhindra det.

Hur bedömer du den nuvarande utvecklingen i Ukraina?

Ju längre kriget pågår, desto svårare blir det att nå en förhandlingsfred. Den ryska annekteringen av fyra ukrainska territorier den 30 september 2022 är ett exempel på en utveckling som är svår att vända. Det är därför jag tyckte det var så beklagligt att förhandlingarna, som hölls i Istanbul i mars, avbröts efter stora framsteg och ett genomgående positivt resultat för Ukraina. I Istanbulförhandlingarna hade Ryssland tydligen gått med på att dra tillbaka sina väpnade styrkor till nivån den 23 februari, det vill säga innan attacken mot Ukraina inleddes. Nu yrkas det på ett fullständigt tillbakadragande gång på gång som en förutsättning för förhandlingar.

Läs hela artikeln HÄR.