En och en i bunkavis

Mitt skånska uttryck passar bra i många sammanhang. Det betyder ungefär att trots vi tror att vi är individualister som gör vad vi vill – så följer vi flocken och flockens regler.

Nu när karantänen är bruten här i Spanien så gäller fortfarande några regler – avstånd är nog den viktigaste av dem. Det är tillåtet att motionera morgon och kväll – men ingen gruppmotion, bara t ex promenad med den som man bor tillsammans med. Men igår kväll plockade jag fram mitt skånska uttryck när jag tittade på motionärerna från vår balkong. Flocken betydde mer än reglerna och avstånden krympte! Det betydde mer att prata med goda vänner som man mötte än att hålla distansen. Emellanåt blev det faktiskt lite folksamlingar – men med munskyddet på och några använde handskar ihop med kortbyxor och linne.

När våra svenska företrädare säger: ”Håll avstånd!” så är kompistrycket mycket större än vare sig Stefan Löfvens ord eller Anders Tegnells. När Stefan Löfven skriver självklarheter på sin Facebook kommer genast kommentarer från hans flock: ”Tack för kloka ord och ett bra ledarskap genom denna kris.” Jag undrar: ”Vilket ledarskap?” Det är ju precis det som jag saknar! Men fårflocken följer sin fåraherde.

När medierna dagligen fylls med antalet döda, smittspridning, kändisar som smittats, skräckhistorier om hur sjuk man kan bli och om att 70-plussare måste skydda sig själv – då följer naturligtvis flocken, deras läsare/lyssnare/tittare, varje rapportering och tror på varje ord. Idag tar jag själv till mig följande text:

Dagens Nyheter rapporterar om att en första analys från KTH, Kungliga Tekniska Högskolan, visar att Stockholms avloppsvatten innehåller tydliga spår av det nya coronaviruset.

Högst koncentrationer återfanns vid Bromma reningsverk, som tar hand om avloppsvattnet från nordvästra Stockholm.

Virusanalyserna ska nu jämföras med internationella testdata på avloppsvatten i flera andra länder i världen, skriver DN.

Det känns lite onödigt med utomhusbad just nu om uppgiften stämmer! Det är ju inte otroligt på något sätt. Sjuka och smittade människor tvättar sig och besöker toaletten. Detta rinner ju ut i våra avlopp. Så jag kommer nog att vara försiktig!

Vi har upplevt ungefär samma fenomen i varje debatt i sociala medier under de senaste 10-15 åren. Alla måste ha samma uppfattningar annars anfaller de en och en i bunkavis. PK-flocken bestämmer vad som får yttras om coronavirus, klimat, invandring, kultur, kriminalitet, feminism, kön, vaccin, politik, globalism, … Ett argument som alltid kommer fram är: ”Lyssna på experterna/vetenskapen/forskarna!” Men …

Jag vill gärna kunna tro på vetenskapen, och att den är vederhäftig, inte ägnar sig åt att förlöjliga meningsmotståndare utan nyfiket studera olika alternativ som läggs fram. Det betyder INTE att de nödvändigtvis måste bli överens, men att de respekterar varandras ståndpunkter tills något blivit antingen bevisat eller motbevisat.

Tyvärr är det inte alltid så i verkligheten. Ibland undrar jag om det kanske är vanligare att det är tvärt om? Jag kommer att tänka på fem vetenskapsmän som verkligen fått känna på kollegors och motståndares totala sågning och förlöjligande av de teorier de lagt fram. Det finns många, många fler men dessa kommer jag på direkt och det får räcka.

  1. Charles Darwin är väl bekant för de flesta och hur han motarbetades och förlöjligades är också välkänt.
  2. Ignaz Semmelweis är känd av många men okänd för väldigt många. Det var han som kom på att läkarna kanske borde tvätta händerna när de gick från obduktion till operation eller barnaföderskor. Han blev totalt motarbetad av omgivningen.
  3. Alfred Wegener var den som – inte först av alla men först att göra det på allvar – pratade om kontinentaldrift. Han mötte också mycket stort motstånd. Forskningen har gått vidare och numera kallas det plattektonik.
  4. Dan Shechtman kom på det där med kvasiperiodiska kristaller som de flesta nog vet lika mycket om som jag, dvs i stort sett ingenting. Det gjorde inte hans kollegor heller, så han blev förlöjligad, hans chef vägrade titta på hans resultat och gav honom en nybörjarbok om kristaller, han verkade ju behöva en sådan. Han ombads dessutom att sluta sitt jobb för att inte besudla arbetsplatsens namn. Jag kan inte låta bli att undra hur hans motståndare såg ut i ansiktet när han fick Nobelpriset, eller var de gick och gömde sig.
  5. Klimatforskare på DMI kunde visa forskningsresultat om hur solfläckar påverkar temperaturen i atmosfären här på jorden. När de skulle redovisa sina resultat på en klimatkonferens blev de nedtystade och utfrusna. Resultaten kunde störa synen på koldioxidens inverkan. Det hör till saken att forskarna på DMI säger att solfläckarnas inverkan – eller rättare sagt avsaknaden av dem –  ger lägre temperatur i atmosfären och på så sätt döljer eventuell inverkan från koldioxiden. Många solfläckar ger mer värme och ökar på den. Det finns gott om artiklar i ämnet på DMI:s webbplats.

Jag vill gärna tro på vetenskapen men blir tveksam när de själv dissar varandra för att resultaten inte överensstämmer med de egna, då blir jag tveksam. Jag blir också tveksam när penningstarka personer driver denna forskning i en riktning som de själv kan tjäna pengar på. När de nu tävlar om att hitta vaccin mot coronaviruset är jag ytterst tveksam. Behöver vi detta vaccin eller har de lyckats att lura med sig politikerflocken? Hela världens politiker har ju anammat detta och ser vaccinet som något som löser alla problem!

Jag önskar att vi kunde slippa ”en och en i bunkavis” – mentaliteten! Men tyvärr! De som ska företräda oss och är politiker är inga solo-människor. även de följer sin fåraherde och om denna fåraherde strör sina pengar omkring sig så följer flocken utan att tänka självständigt!

Fåraherde på promenad" av Göran Waldt - Mostphotos

Mobilköpet sätter spår i planeten

Använder du din mobil tills den går sönder? De flesta väljer att köpa en ny fast den gamla fungerar. Den ”gamla” går i bästa fall i arv. I nästa bästa till återvinning. I värsta fall åker den rakt ner i hushållssoporna.

Att kassera en fungerande mobil, får ur alla perspektiv ses som ett oerhört slöseri, då tillverkningen av en enda smarttelefon ger upphov till 86 kilo avfall. Det är lika mycket som en fullvuxen människa väger.

Anledningen till den stora mängden avfall beror på att en smarttelefon innehåller i snitt 68 olika metaller samt plast och andra material. Olika delar av mobilen innehåller olika metaller.

Läs hela artikeln här.

Så mycket el-skrot slänger vi

  • I EU, Norge och Schweiz slängs varje år cirka 10 miljoner ton elektronik och 2 miljoner ton batterier.
  • I genomsnitt äger varje person i EU 250 kilo elektronik, 17 kilo batterier och nästan 600 kilo fordon.
  • I Sverige slänger vi drygt 22 kilo elavfall per person och år.
  • Av detta samlar vi in cirka 12 kilo elavfall från hushåll per person och år. Resten slängs i hushållssoporna trots att det är betraktat som farligt avfall.
  • Vad gäller insamlad mängd småelektronik (hushållsapparater, leksaker, belysning och elverktyg) är insamlingsgraden väldigt låg. Endast 10-25 procent samlas in och återvinns. En enda smartphone innehåller runt 40 kritiska och knappa metaller, med en koncentration av guld som är 25-30 gånger högre än de rikaste guldmalmerna.
  • I EU:s, Norges och Schweiz fordonsflotta 2015 fanns cirka 30 ton guld i nya bilar som sattes på marknaden, cirka 400 ton guld i bilar i användning, och cirka 20 ton guld i uttjänta bilar.

Källa: ProSUM Project, SMED och Naturvårdsverket

Med Kamali gick integrationspolitiken vilse

Att svensk integrationspolitik har misslyckats upprepas som ett mantra i debatten. Men vad gick egentligen snett och vad hade kunnat göras annorlunda?

En som söker svar på det är Uppsala universitets Sten Widmalm, professor i statskunskap, som i en längre artikel ger en tillbakablick över felsteg de senaste 15-20 åren (Respons, 6/2019). I början av 2000-talet tillsattes en maktutredning om integration under ledning av Anders Westholm, docent i statsvetenskap – vid samma institution som Widmalm – och med bred kompetens för uppdraget. Men Westholm skulle snart möta hård kritik.

Två personer i utredningens expertgrupp, sociologen Masoud Kamali och ekonomihistorikern Paulina de los Reyes, hoppade plötsligt av. De hävdade bland annat att personer med invandrarbakgrund inte var tillräckligt representerade och att utredningen utgick från ”svenskhet” som utgångspunkt, anklagelser som visade sig vara grundlösa. Kommittédirektiven till utredningen gjorde det svårt att inte använda exempelvis begreppet ”invandrare”, ändå kritiserades Westholm som person för det. Widmalm menar att Kamali och de los Reyes ”på goda grunder” antog att det var en mer effektiv strategi att rikta in sig på Westholm som person och väcka anklagelser om diskriminering. 

Läs hela artikeln HÄR.

Tidigare äldre inlägg

Sverigekanalen Dalarna

Nationell Webbradio/Dalarna

Madonnans

En kvinna i huvudstaden och Livet :)

En gräsrot skriver

Dear past, thank you for all the lessons. Dear future, i am ready.

Yolanda - "Det här är mitt privata krig"

Att vara annorlunda/att inte passa in i samhällets ramar

Richard Sörman

En annan humaniora

Peter Cooney Enabler

Traditional European Common Sense Catholicism - Anti-Judaic

Nytt liv

Här kommer jag att skriva om dagliga betraktelser sett utifrån min horisont att se på världen. Skriver gärna om allt mellan himmel och jord.

Högrelius funderingar!

Just another WordPress.com site

Kulturminnet

Om det svenska kulturarvets rikedom och kulturen i dagens samhälle

Hampus Andersson

Hampus Andersson

Riksväg 32 på det smålänska höglandet

säger det hellre med några bilder

My name is Lena

It is my right to be rich, happy and successful!

Tommy Hanssons Blogg

Här bloggar Tommy Hansson om aktuella frågor

Alternativ för Sverige till EU-parlamentet 2019

Sverige ut ur EU! EU ut ur Sverige! Dags att ta tillbaka makten! AfS är din röst för swexit och det bästa alternativet för ett suveränt Sverige.

Jenny Piper

Politik, nyheter och samhällsdebatt blandat med personliga krönikor.

Spanienaktuellt

Den osminkade spanska sanningen

Peter Krabbe

Världen i fokus - vem styr vår framtid och varför?

Wallenborgs politikblogg

Politik om stort och smått.

Rakapuckar's Blog

Så bitter på Steffe med alliansen!

Busiga mor

My Home My Place My Life

Halloj världen!

En blogg av Inger Hansson. Om resor och hållbarhet. Om vackra platser. Om Instagram och andra sociala medier. Om fotografi, natur och lite av varje.

Christer.L.Hansson

Det som danar mig

Stigfinnaren i Älvsund

vägen inåt är vägen framåt

Vincat Veritas

Låt sanningen segra

Rovdjurspolitik

Faunavård utan vetenskapligt stöd

Life, Death and all between

Welcome to an expanding worldview

%d bloggare gillar detta: