Ylva Johansson om EU:s migrationspolitik.

Idag presenterade hon förslaget till EU:s nya migrationspolitik. Enligt förslaget ska alla migranter som ankommer ett EU-land irreguljärt (dvs ej via de reguljära gränsövergångarna) inom fem dagar gå igenom en obligatorisk granskningsprocess. Personuppgifter och hälsotillstånd ska dokumenteras och en säkerhetskontroll ska genomföras. Även migrantens faktiska möjligheter att få asyl ska bedömas, om chansen är låg – att färre än 20 procent av dess landsmän tidigare fått asyl – skickas migranten till ett så kallat gränsförfarande. I normalfallet får det ta högst tolv veckor att ta beslut om asyl eller avvisning i ett sådant snabbförfarande. Avvisningar på avslagna asylansökningar måste ske inom tolv veckor. Om chansen för asyl är större – eller om det handlar om ensamkommande barn, småbarnsfamiljer eller sjuka individer – sker asylansökan via ett vanligt förfarande.

Detta är i stort det nya förslaget! Men jag undrar om Ylva och de andra vet vad det handlar om? Jag läser om flyktingströmmarna nästan dagligen! Nedanstående artikel är från igår:

De anländer i små båtar från Nordafrika, främst då från Algeriet som har en lång kuststräcka utmed Medelhavet.

Det är en farlig metod att ta sig med småbåtar över öppet hav, men det är en förhållandevis kort resa över ett hav som ofta är förhållandevis lugnt, från Algeriet till Spaniens kust är det cirka 200 – 250 km beroende på rutt.

I går på måndagskvällen fick sjöräddningen och Guardia Civil ta hand om 170 migranter som anlände i 13 småbåtar till kusten utanför Murcia. Det var 163 män, två kvinnor och fem barn som togs om hand, de sitter nu i karantän i väntan på resultat från testning för coronavirus.

Under det senaste dygnet har också minst 164 migranter tagit sig den något längre vägen från Algeriet till Balearerna.

Fyra migranter har dessutom gripits efter att de tagit sig iland Jávea (Alicante), polisen letar här efter fyra andra som också skall ha varit ombord på båten men lyckats fly.

170 migranter, kanske utan identitetshandlingar, som ska utredas samtidigt inom 5 dagar! Hur stor personalstyrka behövs för detta? Hur ska man kunna fastställa äktheten på identitetshandlingarna på så kort tid? Samtidigt ska deras hälsostatus utredas – coronavirus, TBC och/eller andra sjukdomar. Ska läkarundersökningar vara tvingande? Hur kommer människorättsaktivisterna att reagera på förslaget? Kan migranterna överklaga besluten?

Ylva Johansson pekar även på att EU-länderna själva måste göra mer för att avvisa de personer som inte har asylskäl. I dag verkställs bara runt 30 procent av alla avvisningar.

– Det är ganska stor diskrepans mellan vad politikerna säger och hur deras myndigheter jobbar [med återvändande], sade Ylva Johansson.

En återvändandesamordnare och en expertgrupp ska utses för att hjälpa medlemsländerna med avvisningar och utbyta erfarenheter.

Än är väl inte sista ordet sagt och förslaget visar att politiker och verkligheten befinner sig långt ifrån varandra!

Vad kostar mest – virus eller flyktingar?

Finansministern Magdalena Andersson inledde gårdagens presskonferens med att tala om att det nya coronavirusets får ekonomiska konsekvenser. Men de ekonomiska konsekvenserna av virusutbrottet handlar inte bara om pengar. Det mänskliga lidandet är nog värre konsekvenser.

Panik och fruktan kan få en större inverkan på samhällen än själva viruset – paniken över coronaviruset. Världen överreagerar. Över 80 procent av alla som smittas får bara milda symptom. Det var budskapet från Världshälsoorganisationes chef Tedros Adhanom Ghebreyesus när han under söndagen träffade chefer för FN:s övriga humanitära organisationer, skriver Svenska Dagbladet. WHO-chefen tillägger att det på många håll kommer bli sämre innan det bli bättre.

Chefen för FN:s Världsmatprogram David Beasley stämde in i kritiken och menade att det saknas proportioner. Han påpekade att mellan 17.000 till 18.000 personer dör av svält varje dag, men bara några enstaka i virussmittan. Samtidigt dog i USA en person av coronaviruset och 22 människor av vanliga influensan, säger David Beasley till SvD.
Medierapporteringen om coronafallen är omfattande och har kommit att påverka människors liv. OECD uttalade sig nyligen om att Coronaviruset utgör den största faran för den globala ekonomin sedan finanskrisen. Det skriver OECD i sin senaste konjunkturrapport och sänker samtidigt BNP-prognosen för den globala ekonomin.

Idag läste jag att Novus har gjort en undersökning av hur stor allmänhetens oro för coronaviruset är. Undersökningen visar att varannan person känner en stor oro för smittspridning i Sverige.

Jag har under senaste tiden läst en mängd arga artiklar, där man velat att vi ska sluta flyga, stänga flygplatser, masstester och ökad beredskapen. En del artiklar är fullständigt hysteriska.

Många av de som kräver högre beredskap när det gäller viruset och större kontroll skriver samtidigt att vi ska öppna våra hjärtan och ta emot fler flyktingar! Men ingen av de kan tänka tanken att någon av flyktingarna kan bära på viruset och sprida det vidare. De vill inte införa tester och karantän eller hälsokontroll på flyktingarna. Vi vet att TBC som tidigare var utrotat i Sverige har kommit tillbaka.

Flyktingar påverkar också vår ekonomi. De tar del av vårt välfärdssystem och många av dem kommer inte att betala tillbaka dessa kostnader. Svenska folket drabbas då de måste dela med sig av resurserna. Men befolkningen drabbas också av en otrygghet – rädslan av att utsättas för brott! Men hur orolig är allmänheten för det?

Nästan en fjärdedel av befolkningen väljer en annan väg eller ett annat färdsätt till följd av oro för brott och en femtedel undviker att vara aktiv på internet av oro för hot och trakasserier. Enligt BRÅ.

Igår skrev statsministern:

Under dagen har jag besökt Smittskydd Västra Götaland. Några av de första fallen där det nya coronaviruset konstaterades i Sverige upptäcktes just i Västra Götaland, så här jobbar man för fullt med såväl smittspårning, information och utbildning för att förebygga och minska spridningen av viruset i regionen.

Jag har även besökt Östra sjukhuset i Göteborg och fått se infektionsklinikens provtagningstält som står utanför entrén, där människor testas för det nya coronaviruset.

Vad är värst för det svenska samhället – ett virus eller en ny flyktingvåg?Statsministern tycker tydligen att viruset är viktigare än nya flyktingströmmar? Vad vet jag? Men jag tror att en ny flyktingström får större påverkan på den svenska befolkningen, vårt samhälle och vår ekonomi än vad coronaviruset får!

Politikerna ”såg det inte komma” – men jag gjorde det.

En repris på en text som jag skrev januari 2016:

---

För ett tiotal är sedan var jag på semester i Egypten. Vi bodde på Sinaihalvön och träffade egentligen enbart egyptier som arbetade inom turistnäringen. Alla var så vänliga och trevliga mot oss. Helt naturligt – de levde ju på turisterna! Samma sak gällde när jag något år senare besökte Marocko och de gånger som jag har besökt Teneriffa eller andra semesterorter.  Vi har ju betalat för oss och ibland delat ut våra allmosor i form av dricks!

De senaste åren har det kommit in nya kategorier av människor i Sverige. Människor som påstås berika den svenska kulturen! Vi träffade några av dem i butiken som vi hade i nästan 5 år. Det var t ex mamman med barn – där bara barnet pratade svenska. Mamman var klädd i fotsida svarta kläder och sjal som dolde håret. Flickan frågade, stående i dörröppningen, om det var en arabisk butik och när jag svarade att den var svensk så gick de ut igen. Jag tog detta som omvänd rasism – de ville inte handla i en svensk butik!

Ett annat exempel var den man som kom in och lämnade en lapp där det stod att han var dövstum och ville ha pengar. Någon månad senare kom han tillbaka tillsammans med några andra. Nu pratade han tyska och uppehöll mig i ena änden av lokalen medan andra kompisar smög in i köket och tog min plånbok, ID-handlingar och en växelkassa!

Så var det invandrarkvinnorna som kom in och rafsade omkring i varorna medan barnen sprang omkring mer vilda än tama. De köpte ingenting! Eller de som ville pruta på våra redan låga priser! Eller de som mannen först kom in och kollade om det fanns några män i butiken innan kvinnan fick gå in. Sedan stod han utanför och vaktade. När han kallade på henne så gick hon lydigt ut utan att köpa något.

Senaste halvåret var det flyktingar som frågade efter second hand eller human charity!  De köpte aldrig något. Vi har också haft. tiggare som har besökt butiken. En gav mig ett fult finger när jag pekade på dörren.

Jag har försökt att vara vänlig mot alla och behandla alla kunder lika. Men ibland har jag undrat varför? De tillför ju ingenting – vare sig till vår affärsverksamhet eller till vårt samhälle. De lever på vår bekostnad!

Men samtidigt har vi haft många trevliga invandrarkunder – kvinnan från Somalia och den andra kvinnan från Egypten. De var alltid lika trevliga när de handlade. Det gällde även våra kunder från Bosnien, Tyskland, Holland och övriga länder. Jag minns dessa kunder med glädje!

Men tyvärr har antalet orosmoment ökat bara de senaste åren. Det har bidragit till att det vanliga kundunderlaget har minskat. Det är få svenskar som rör sig i stadskärnan! Därför känns det skönt att lägga ner verksamheten pga åldersskäl – för jag tror att vi hade blivit tvingade att stänga ändå. Den ena butiken efter den andra lägger ner sin verksamhet i city och staden känns mer och mer som en arabisk stad.

Samtidigt säger politikerna att det multikulturella samhället är så berikande och de nya invånarna tillför så mycket. Jag undrar: VAD tillför de? Jag tycks ha missat något! Det är ju vi som får betala hela detta humanitära experiment!

Jag kan förstå att de människor som lever på denna flyktingindustri upprepar mantrat om att det-är-så-synd-om och att de-berikar-vår-svenska-kultur. De har ju sin inkomst frän detta! Men vi andra?

Jag räcker gärna ut en hjälpsam hand men jag vill också ha något tillbaka! Som det är nu är jag bara en kassako!